Drucken Sie das Stack Exchange-Favicon


19

Herausforderung

Drucken oder senden Sie das Stack Exchange-Favicon wie folgt:

 ___________________
/                   \
---------------------
|                   |
---------------------
|                   |
---------------------
\__________    _____/
           |  /
           | /
           |/

Das ist , also gewinnt die kürzeste Antwort in jeder Sprache.


2
Soll die linke obere Ecke leicht versetzt sein?
ETHproductions

@ETHproductions Es war beabsichtigt, aber ich ändere es jetzt. Es sieht irgendwie komisch aus.
Musicman523

2
Die tatsächliche Ausgabe beträgt 219 Bytes als Referenz.
Totalhuman

Nachgestellte Zeilen und / oder Leerzeichen in Zeilen sind erlaubt, oder?
Dzaima

Antworten:


43

Operation Flashpoint- Skriptsprache, 263 195 Byte

f={r="                   ";t="---------------------\n";s=" ___________________\n/"+r+"\\n"+t+"|"+r+"|\n"+t+"|"+r+"|\n"+t+"\__________    _____/\n           |  /\n           | /\n           |/";s}

Nicht das richtige Werkzeug für den Job.

Rufen Sie an mit:

hint call f;

Ausgabe:

Die Formatierung schlägt fehl, da die Schriftart keinen einheitlichen Abstand aufweist.


49
Das, was Sie dazu bringt, sich eine Herausforderung anzusehen und zu denken, "Oh, ich sollte das in Operation Flashpoint beantworten",
verwirrt

7
@totallyhuman Ich denke, die Skriptsprache macht einfach Spaß. Sie hat einige Macken und Einschränkungen, so dass Sie manchmal einige seltsame Problemumgehungen verwenden müssen, was sie interessant (aber nicht sehr praktisch) macht.
Steadybox

5
Wenn Sie die Antwort fest codieren, erhalten Sie wahrscheinlich eine bessere Punktzahl.
NieDzejkob

2
@NieDzejkob Jetzt ist es kürzer als nur das Hardcodieren der Ausgabe, aber langweiliger als die vorherige Version.
Steadybox

@totallyhuman Und vor allem mit dieser Herausforderung wollte ich testen, wie die Sprache mit einer Herausforderung der Kolmogorov-Komplexität abschneidet (für die sie weitaus weniger als ideal ist).
Steadybox

11

Charcoal , 38 37 33 30 Bytes

←×_χ↓F/||⟦ι¹¹⟧\×_⁹‖B_×ψ⁴↙↙³↑↑³

Probieren Sie es online! Link ist eine ausführliche Version des Codes. Bearbeiten: Es ist gelungen, ein Byte mit Hilfe einer Reflektion zu speichern, obwohl @CarlosAlejo zeigt, dass dies tatsächlich in 37 Bytes ohne Reflektion möglich ist. Sparte weitere 4 Bytes, indem du das linke ¾ zeichnest und das letzte ¼ widerspiegelst. Bearbeiten: Vorherige 33-Byte-Antwort hing ReflectButterflyOverlap()davon ab, dass der Überlappungsbereich nicht mit der Reflexion überdruckt wurde. Falls sich dieses Verhalten änderte, suchte ich nach einer Lösung, die sich nicht darauf stützte kreative Verwendung des Druckens eines Arrays. Erläuterung:

←×_χ                            Print 10 `_`s leftwards (top row)
    ↓                           Move down to the next row
     F/||                       For each character in the string `/||`
          ι                     Current character
           ¹¹                   Integer 11, prints as `-----------`
         ⟦   ⟧                  Put both into an array
                                Implicitly print on separate lines
              \                 Implicitly print `\`
               ×_⁹              Implicitly print 9 `_`s
                  ‖B            Reflect right, overlapping the axis
                    _           Implicitly print `_`
                     ×ψ⁴        Implicitly delete 4 characters
                        ↙↙³     Move down left and print three `/`s
                           ↑↑³  Move up and print three '|'s

2
Sehr gut gespielt Ich finde es toll, dass es vier Charcoal-Antworten auf diese Frage gibt! ‖BOwar nicht in der Sprache, als ich es das letzte Mal benutzt habe - das muss ich mir für die Zukunft merken.
DLosc

Ich musste für mich selbst sehen, was Sie mit "Reflecting the Final ¼" meinten. Tatsächlich gut gespielt!
Charlie

8

/// 98 Bytes

/'/  //&/
"""
|!! |//%/\\\/
!'|//#/_____//"/-------//!/'''' / ###____
\/!! \\&&
"""
\\##''#%'% %\/

Probieren Sie es online! Oder sehen Sie es interaktiv!


3
Gibt es ein Dienstprogramm, mit dem ich die verschiedenen "Schritte" eines /// Programms sehen kann? (Teilausführung nach jedem Ersetzen.) Das könnte mir helfen, sie besser zu verstehen.
CAD97

@ CAD97 Ich habe mit dem Online-Interpreter rumgespielt, und normalerweise gibt es Debug-Optionen, aber die Art und Weise, wie der Online-Interpreter Argumente anordnet, funktioniert nicht so. Sie könnten sich selbst eine Kopie des Dolmetschers schnappen und so etwas tun perl slashes.pl -d1 code.txt. Ich arbeite derzeit an einer Online-Ausführungsumgebung für ///, aber das kann einige Zeit dauern.
Conor O'Brien

3
@ CAD97 Said Online-Sache ist los, werfen Sie einen Blick!
Conor O'Brien

8

JavaScript (ES6), 113 112 Bytes

(Ein Byte dank @Craig Ayre gespeichert.)

let f=

_=>` _19
/ 19\\
-21
| 19|
-21
| 19|
-21
\\_10 4_5/
 11| 2/
 11| /
 11|/`.replace(/.(\d+)/g,([a],b)=>a.repeat(b))
 
 console.log(f());


Sieht so aus, als hätten Sie vor der Ersetzungsfunktion einen Streuraum. Ich hatte mir gerade ein ähnliches Update für meine JS-Lösung mit 113 Bytes ausgedacht. Ich weiß nicht, ob ich es posten soll oder ob ich es dir geben soll.
Shaggy

Ah, warte, erst jetzt, wo du deine Lösung gepostet hast, bevor ich meine gepostet habe. Ich werde meine löschen, wenn ich an einen Computer komme und Sie können ein Byte mit speichern replace(/.(\d+)/g,(a,b)=>a[0].repeat(b)).
Shaggy

Danke, Shaggy. Ich hatte ein Programm geschrieben, um diese Art der Antwort zu automatisieren, und es war albern, wenn es einen nicht benötigten Platz ausgab. Ihre vorgeschlagene replaceAussage ist sicherlich eine Verbesserung, die ich jetzt in mein Programm aufgenommen habe.
Rick Hitchcock

1
Können Sie ein Byte - Array passende speichern a: ([a],b)=>a.repeat(b))?
Craig Ayre

Ja dank! Ich war mit dieser Syntax nicht vertraut.
Rick Hitchcock

7

SOGL V0.12 , 32 31 Bytes

^$∙r↑Ψ«2τγæΕž‘╬Æ╬⁷"ƧΡ⅟?0Ξ³‘6«8ž

Probieren Sie es hier aus!

Erläuterung:

...‘               push a quarter of the icon
    Β             palindromize vertically
      ╬⁷           palindromize horizontally (these two should be ╬3 together, but spacing doesn't work correctly (though now it does since I fixed it))
        "...‘      push the extention
             6«8ž  at coordinates [12; 8] in the quad-palindromized image put that in

Das Viertel:

 __________
/
-----------
|
-----------

und der andere Teil:

    
|  /
| /
|/

"together"? "Trog"? Es dauerte auch eine Weile, um herauszufinden, was .in der Erklärung gemeint war string. Vielleicht benutzen ^...'und "...'?
CalculatorFeline

@CalculatorFeline habe ich normalerweise ...für komprimierte Strings (auch bekannt als Unsinn) gemacht, aber in letzter Zeit habe ich angefangen, ein oder zwei zu machen. Und
zögern Sie nicht,

7

Python 2 , 115 Bytes, kreativere Idee

t,u,v,w,x,y,z='\n -/\\_|';k=w+t+11*u+z;i=t+21*v+t
print u+19*y+t+w+19*u+x+(i+z+19*u+z)*2+i+x+10*y+4*u+5*y+k+u,k,k+w

Probieren Sie es online!

Python 2 , 102 Bytes, langweilige Idee

print'eNrjUojHBFz6CpgghksXG+CqwaK2hgpqYxDuASkDM/S5kDUqKKDxUbn6XADUmClx'.decode('base64').decode('zip')

Probieren Sie es online!


2
Ich stimme nicht mehr darüber ab, da ich diese Methode viel zu oft gesehen habe. Es ist einfach langweilig, immer wieder zu sehen.
R. Kap

8
@ R.Kap Sofern es keinen kürzeren Weg gibt, ist das ein eher willkürlicher Grund für eine Ablehnung.
Dennis

1
@ Tennis Vielleicht, aber ich stehe immer noch zu meiner Meinung und habe jedes Recht, es auszudrücken. Ich habe gesehen, wie diese Methode unzählige Male bei solchen Herausforderungen angewendet wurde, und es erfordert wenig bis gar keine Kreativität seitens des OP, was zumindest meiner Meinung nach große Aspekte der Kolomogorov-Komplexitätsherausforderungen sind, und daher mein Grund für die Abwahl .
R. Kap

2
@ R.Kap Wenn Allzweck-Kompressionsalgorithmen manuelle so leicht schlagen können, ist das ein Problem der Herausforderung, nicht der Antwort. Ich habe es nicht einmal geschafft, Bubblegum mit Jelly zu besiegen, und die Dekompression von Jelly war sehr gering.
Dennis

2
@ Tennis Ich spreche hier nicht einmal über Codelänge. Ich spreche von Anstrengung und Kreativität, die diese Antwort meiner Meinung nach nicht in einer Sprache wiedergibt, in der man so viel mehr kann, weshalb ich sie herabgestimmt habe. Nun, wenn Sie mit meiner Argumentation nicht einverstanden sind, ist das in Ordnung. In diesem Fall stimmen wir zu, dass wir dieser Konversation nicht zustimmen und sie beenden, bevor sie zu lang wird. :)
R. Kap


6

C (gcc) , 187 Bytes

2 Bytes dank Cody Gray und 3 Bytes dank Keyu Gan!

#define a"         "
#define s a" "a
#define l"\n---------------------\n"
f(){puts(" ___________________\n/"s"\\"l"|"s"|"l"|"s"|"l"\\__________    _____/\n"a"  |  /\n"a"  | /\n"a"  |/");}

Probieren Sie es online!


2
putswäre trivial kürzer, wenn ein abschließender Zeilenumbruch akzeptabel wäre.
Cody Grey

Sie können f()anstelle von verwenden main(). Eine Funktion ist auch akzeptabel.
Keyu Gan

5

Rust , 181 Bytes

||" ___________________
/2\\
1
1
3
\\__________    _____/
4|  /
4| /
4|/".replace("1","3
|2|").replace("2",&" ".repeat(19)).replace("3",&"-".repeat(21)).replace("4",&" ".repeat(11))

Probieren Sie es online!

Rust , 184 Bytes

Diese Version ist möglicherweise besser zum Golfen geeignet, da das Hinzufügen weiterer replaceBytes jeweils weniger kostet. Das erste replaceist nicht Teil der Schleife, weil es das Ändern der doppelten Aufgabe sin ein Stringanstelle von ein zieht &'static str.

||{let mut s=" 5__5__5
/2\\
1
1
3
\\55    5/
4|  /
4| /
4|/".replace("1","3
|2|");for p in vec![("2"," ",19),("3","-",21),("4"," ",11),("5","_",5)]{s=s.replace(p.0,&p.1.repeat(p.2))}s}

Probieren Sie es online!


5

C 167 Bytes

i;char*d=" q    /()\\   A   |()|    A   |()|    A   \\h#c/  #&|!/   #&| /   #&|/",c,b;main(j){while(c=d[i++],b=c%5==2||c>123?c:c>95?95:c>45?45:c>=32?32:++c,i<47)for(j=c;j-->=b;)putchar(b);}

Probieren Sie es online!

Hinweis: Viele sichtbare Leerzeichen oben sind eigentlich das Tabulatorzeichen.

Lesbare Version:

i;
char *d = " q   /()\\   A   |()|    A   |()|    A   \\h#c/  #&|!/   #&| /   #&|/", c, b;
main(j) {
    while(
        c = d[i++],
        b = c % 5==2 || c > 123 ? c:
            c > 95 ? 95:
            c > 45 ? 45:
            c >= 32 ? 32:
            ++c,
        i < 47
    )
        for(j = c; j-- >= b;)
            putchar(b);
}

Erläuterung:

Das Datenfeld d codiert die Antwort in wörtlichen Einzelzeichen und codierten Wiederholungszeichen. Jedes Zeichen c in dem Datenfeld wird einem Basiszeichen b und einer Anzahl von Wiederholungen zugeordnet. Es wird dann so oft gedruckt.

Zeichen, die nur einzeln verwendet werden (Schrägstriche und Pipe), haben die ASCII-Codes 47, 92 und 124. Zwei davon sind durch 5 mit einem Rest von 2 teilbar (c%5=2||c>123) . Für alle drei konnte ich keine kürzere Testbedingung finden.

Wiederholte Zeichen (Unterstrich, Bindestrich und Leerzeichen) mit den ASCII-Codes 95, 45 und 32 werden mit einem höheren ASCII-Code codiert - um eins pro Wiederholung erhöht. So ist beispielsweise ein einzelnes Leerzeichen nur ein Leerzeichen, aber mit dem nächsten ASCII-Zeichen, dem Ausrufezeichen, können zwei Leerzeichen codiert werden. Wenn ein codiertes Zeichen ungeeignet wäre, weil es die oben genannte Modulo-Bedingung erfüllt, kann es wie bei # & geteilt werden, um elf Leerzeichen darzustellen. Dieselbe Technik wird verwendet, um Überlappungen zwischen Leerzeichen- und Bindestrichzeichenbereichen zu vermeiden.

Schließlich werden die zehn Zeilenumbrüche als Tabulatoren codiert, um Bytes zu sparen, die durch einen Backslash aus den Zeilenumbrüchen entfernt und zum Drucken inkrementiert worden wären ( ++c).


Gut gemacht! Ich wusste, dass es bessere C-Antworten gibt.
musicman523

Vielen Dank! Es war eine lustige Herausforderung. Ich habe ungefähr vier Stunden damit verbracht, also bin ich froh, dass es am Ende geklappt hat.
Jiv

4

Kohle , 49 37 Bytes

↓⁵\…_χ↓↓³↗↗³…_⁵↑/↑⁵↖\←…_¹⁹↓ /F³«P²¹¶¶

Probieren Sie es online!

Endlich konnte ich ein bisschen Golf spielen. Diese Antwort verwendet (im Gegensatz zu allen anderen Ant- worten auf Holzkohle) keine Reflexion, sondern zeichnet die gesamte Kontur in einem Durchgang, wobei die horizontalen Balken am Ende verbleiben.

Link zur ausführlichen Version .


"Im Gegensatz zu allen anderen Charcoal-Antworten" Eigentlich hat meine erste Antwort auch keine Reflexion verwendet, aber ich muss zugeben, dass ich die Chance, ein Byte abzuspielen, nicht erkannt habe, indem ich die Zeichnung mit der linken vertikalen Linie beginne. (Die einzigen anderen Änderungen zwischen unseren Lösungen bestehen darin, dass Sie den Bereich verwenden, in dem ich Times verwendet habe, und einen Bereich drucken, \in dem ich gerade einen :UpLeftSchritt gedruckt habe .)
Neil,

Obwohl es so aussieht, als ob das Nachdenken noch lange nicht abgeschlossen ist ...
Neil,

Auch das ist jetzt zweimal, dass mein Schlüssel nicht funktioniert hat ...
Neil

3

Kaugummi , 40 Bytes

1 Byte durch Entfernen einer nachgestellten Zeile gespart, danke @ovs!

00000000: 5388 c704 5cfa 0a98 2086 4b17 1be0 aac1  S...\... .K.....
00000010: a2b6 860a 6a63 10ee 0129 0333 f4b9 9035  ....jc...).3...5
00000020: 2a28 a0f1 51b9 fa00                      *(..Q...

Probieren Sie es online!


Ohne abschließende Newline werden 40 Bytes erreicht .
Ovs

Vielen Dank! Ich glaube, mein Texteditor hat automatisch einen
eingefügt

Wie hast du das gemacht? zlib.compress(s.encode(), 9)gibt 46 Bytes aus und die Antwort scheint zlib zu sein.
NieDzejkob

Gemäß Dennis 'Vorschlag habe ich zopfli --deflateden DEFLATE-Rohdatenstrom generiert und anschließend xxdin das xxd-Format konvertiert. Ich glaube, zlibhinterlässt eine Prüfsumme oder ist aus einem anderen Grund kein roher DEFLATE-Stream.
musicman523

3

Kohle , 38 Bytes

←…_χP↑⁵P\F³«↑P¹¹↑»↗¹…_χ‖BM²¦⁷P↓⁴… ⁴↙↙³

Probieren Sie es online!

Ich habe Carlos 'Antwort in ihrer ursprünglichen Form als Ausgangspunkt verwendet, aber durch die Verwendung einer Reflexion unter Ausnutzung der horizontalen Symmetrie ein gutes Stück gespart. (Vertikale Symmetrie hat sich nicht gelohnt, da sich die Unterstriche in der falschen Zeile befanden.) Hier können Sie die Entwicklung der Leinwand bei jedem Schritt sehen .

Hier ist die ausführliche Version .


Übrigens können Sie -djeden Schritt anzeigen. (Es tut mir auch leid, dass ich so viel Holzkohle gewechselt habe. Ich bin mir nicht sicher, ob viele der neuen Ideen sehr nützlich sind, insbesondere die Ziegen-ASCII-Kunst, die in die Wolfram-Sprache integriert ist. haha)
Nur ASCII


3

Python 2, 119 117 116 Bytes

print''.join(' \n-/|\\_'[ord(x)/8-4]*int('1245abjl'[ord(x)%8],36)for x in' V(8&H(7(@&@(7(@&@(7(HT"S8(%@!8(%@ 8(%@8')

Probieren Sie es online!

Ein bisschen gequälte Lauflängenkodierung ...

BEARBEITEN: Sparen Sie 3 Bytes, indem Sie den Satz von Längen ersetzen:

[1,2,4,5,10,11,19,21][ord(x)%8]

mit

int('1245abjl'[ord(x)%8],36)


Wow! I was trying to think of an effective way to do this myself.
GarethPW

Nice code, but it seems that it is 119 bytes?
mdahmoune

@mdahmoune: Quite right - forgot to use r'' when checking the length...
Chas Brown

3

C++ 11 - 162 159 154 152 150 bytes

MSVC:

void f(){char*i="b t_b\nb/t b\\b\nv-b\nb|t b|b\nv-b\nb|t b|b\nv-b\nb\\k_e f_b/b\nl b|c b/b\nl b|b b/b\nl b|b/";while(*i)cout<<string(*i++-97,*i),i++;}

GCC: (+4 chars)

int f(){char*i="b t_b\nb/t b\\b\nv-b\nb|t b|b\nv-b\nb|t b|b\nv-b\nb\\k_e f_b/b\nl b|c b/b\nl b|b b/b\nl b|b/";while(*i){cout<<string(*i-97,*(i+1));i+=2;}}

Input string i is coded in char pairs:

  1. Count of chars to repeat (added to 'a' to be a legible character)
  2. Char to print

I think, there's still a lot of room for improvement here.

Edit:

  1. Replaced putchar with cout<<
  2. Remove while, Use string constructor to repeat chars
  3. Removed space before pointer and a spurious semi-colon ;;
  4. Compounding instructions with comma, removing braces.

C++11 does not support auto as a return type, that's a C++14 feature. However, you can fix this and save a byte by making the return type int. It doesn't appear that this code works, though; could you test it on Try it online! and see if you can fix it?
musicman523

Changed the return type auto -> void. I was testing on Visual Studio 2017 - automatically C++14. Added a version for gcc.
Robert Andrzejuk

Oh okay, gotcha. I'm running Linux so I don't have VS. Nice job!
musicman523

Hi Robert - your run length encoding approach is similar to my own; see here. I additionally pack each (length,char) pair into a single char instead of 2. There are 7 possible characters, and 8 distinct lengths; so I use the 56 characters in ' '..'X' for encoding; which saves 40 bytes with a little extra overhead for decoding.
Chas Brown


3

R16K1S60 Assembly, 152 144 Bytes

Writes output to screen peripheral the R16K1S60 in ASCII. Runs on The Powder Toy save 2012356. (See link in header for info)

The byte size of the program is the compiled result (Cells Used * 2), not the assembly.

You know you've done well when the logo takes more space than your bytecode.

a:
mov ex, ip
mov ax, .string
mov sp, ip
mov dx, 0x1000
send sp, dx
.loop:
mov bx, [ax]
cmp bx, ip
je .end
cmp bx, ip
je .newline

shr bx, cx, 8
and cx, 0x00FF
.inner:
send sp, cx
sub bx, ex
jnz .inner
.reentry:
add ax, ex
jmp .loop
.newline:
add dx, 0x0020
send sp, dx
jmp .reentry
.string:
dw 0x0120
dw 0x135F
dw 0x000C
dw 0x012F
dw 0x1320
dw 0x015C
dw 0x000C
dw 0x152D
dw 0x000C
dw 0x017C
dw 0x1320
dw 0x017C
dw 0x000C
dw 0x152D
dw 0x000C
dw 0x017C
dw 0x1320
dw 0x017C
dw 0x000C
dw 0x152D
dw 0x000C
dw 0x015C
dw 0x0A5F
dw 0x0420
dw 0x055F
dw 0x012F
dw 0x000C
dw 0x0B20
dw 0x017C
dw 0x0220
dw 0x012F
dw 0x000C
dw 0x0B20
dw 0x017C
dw 0x0120
dw 0x012F
dw 0x000C
dw 0x0B20
dw 0x017C
dw 0x012F
dw 0x0009
.end:
hlt

Explanation

The assembly code above implements a simple compression algorithm, with the words 0x000C being a newline and 0x0009 being the command to stop execution.

The other words are encoded simply, like this: 0xTTCC

  • T: Times to repeat the value

  • C: The ASCII character to print

The ASM uses every register available to it, including some of the less commonly used ones:

  • The Instruction Pointer, to get a few known values into quick recall to save some bytes (A constant value in an instuction that's not just a register uses an extra byte to store it)

  • The Stack Pointer is used as 6th general purpose register, because none of the code uses the stack.

Only AX, BX, CX, and DX are actually used for important data. EX and SP are used to store some constants that get frequently used.

It's somewhat simple, and has nil chance of winning, but it was fun to write!

See revision history for the old answer (It's just as large in terms of ASM)

funfact: if this was measured in words (in the case of the R16K1S60,16 bits) it'd be smaller than the pyth answer, at 72 bytes




2

Mathematica, 163 bytes

Row@Map[Column,Characters/@{" /-|-|-\\   ",r="_ - - -_   ",r,r,r,r,r,r,r,r,r,"_ - - - |||","_ - - -   /","_ - - -  / ","_ - - - /  ",r,r,r,r,r," \\-|-|-/   "},{1}]


2

Python 2, 171 bytes

p,u,q,v,r,s,F=' ','_','/','|','-'*21,'\\',lambda f,m:f+m*19+f;B=lambda n:p*11+v+p*n+q
print'\n'.join([F(p,u),q+p*19+s,r,F(v,p),r,F(v,p),r,s+u*10+p*4+u*5+q,B(2),B(1),B(0)])

Each line is exactly 85 bytes! Hoorah!


2

Zsh, 244 bytes

This is specifically written for Zsh, not Bash, as it allows a bit more in terms of weird syntax.

alias p=printf
function r { p "$1%.s" {0..$2}}
function l { p $1;r $2 19;p $3;p "\n"}
l " " _ " "
l / " " \\
l - - -
l \| " " \|
l - - -
l \| " " \|
l - - -
p \\
r _ 10
r " " 4
r _ 5
p "/\n"
r " " 11
p "|  /\n"
r " " 11
p "| /\n"
r " " 11
p \|/

Note: when I tried to run it on tio.run the output is different than on my terminal. The fix to this is replacing

function r { p "$1%.s" {0..$2}}

with

function r { p "$1%.0s" {0..$2}}

which would make it 245 bytes (link).

Edit Seems like I was too eager to hit that post button and I missed some spaces, making my solution a bit less efficient. My new output seems off though, but I think I counted correctly (but it wouldn't change the length anyway).


Welcome to PPCG! Notice that the lower line of underscores has a gap of four spaces in it, which is missing from the output of your code.
Steadybox

@Steadybox Ohh silly me. I've updated the answer, thanks for pointing it out!
Luca_Scorpion

No problem! Unfortunately, I think it's still a bit off, but this should fix it (and it saves you a byte too!).
Steadybox

I think you can save a few bytes by using 'funcname(){}' instead of 'function funcname{}'
Winny


2

Python 2, 159 153 139 bytes

s=" "*19;e="-"*21;a=" "*9;print" %s\n/%s\\\n%s\n|%s|\n%s\n|%s|\n%s\n\%s    %s/\n%s|  /\n%s| /\n%s|/"%("_"*19,s,e,s,e,s,e,"_"*8,"_"*7,a,a,a)

Try it online!

EDIT: Saved 6 bytes by using % formatting instead of .format().
EDIT: Saved another 14 bytes by fixing the output, thanks to musicman523.


1
This isn't printing the exact text (extra lines are present). Fixing this will probably save some bytes as well.
officialaimm

Here is a fixed version, coming in at a hot 139 bytes
musicman523


1

JavaScript (ES6), 151 bytes

_=>` 2_________
/0\\
1
|0|
1
|0|
1
\\2    _____/
3|  /
3| /
3|/`.replace(/\d/g,a=>a.repeat.call(...[[" ",19],["-",21],["_",10],[" ",11]][a]))

Test Snippet

f=
_=>` 2_________
/0\\
1
|0|
1
|0|
1
\\2    _____/
3|  /
3| /
3|/`.replace(/\d/g,a=>a.repeat.call(...[[" ",19],["-",21],["_",10],[" ",11]][a]))

O.innerHTML=f()
<pre id=O>



1

Charcoal, 48 bytes

↙¹→P¹¹↓↓¹P¹¹‖B↓¦↘→×¹⁰_M⁷↑←←×¹⁰_‖BJ¹¹¦⁶→×⁴ ↙↙³↑↑³

Try it online!

Somewhat different internals than Carlos's, although not visible at first.


1

,,,, 115 101 98 bytes

I am absolutely ashamed that this is the best I can produce. >.>

"|/
"' 11×:"| /
"⇆:"|  /
"⇆'
'/'_5×' 4×'_10×92c'
'|' 19×'|'
'-21×+++++3×110⇆⊣"\
"' 19×'/'
'_19×' #
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.