Sollte Weiß nach 1. d4 d5 2. c4 e6 3. cxd5 spielen?

8

Ich spiele die Exchange-Variante als Weiß, wenn Schwarz 2 ... e6 gegen das Gambit der Königin spielt. Soll ich 3. cxd5 spielen, um die Übertragung auf den slawischen 3. Sc3 zu vermeiden (in der Hoffnung auf 3 ... Sf6 4. cxd5) c6!?

NN - NN

1. d4 d5 2. c4 e6 3. cxd5!?
( 3. Sc3 c6!? )

| <Start << Zurück Flip Weiter >> Ende> |

— Grenzen
quelle

Eine andere Sache, die ich allgemein höre, ist, dass Schwarz zuerst e6 spielen sollte, wenn sie die Zeichnungslinie des c6 Slav Exchange vermeiden wollen. Aber jetzt scheinen die Leute hier zu sagen, dass eXd5 fast, wenn nicht ganz gleich stark ist. Die Schlussfolgerung, die ich daraus ziehe, ist, dass Schwarz sich vielleicht mit einer Drawish-Position zufrieden geben und sofort c6 spielen sollte und die E6-Finesse vermeiden sollte, die nicht wirklich viel für sie bedeutet. Kann jemand ein Argument vorbringen, wie E6 das Dreieck erzwingt, wenn Weiß darauf besteht beim Austausch?

11

Wenn nach 3.cxd5 exd5 4.Sc3 Schwarz 4 .... Sf6 oder 4 .... Be7 spielt, wird Weiß tatsächlich erfolgreich auf die Hauptlinien der QGD übertragen und jegliche Transpositionen auf den Slawen vermieden.

Die beste Antwort von Schwarz ist wahrscheinlich 4 .... c6, danach hat Weiß 3 gute Optionen: 5.Sf3, 5.Lf4 und 5.Dc2.

Nach 5.Sf3 kann Schwarz 5 .... Ld6 oder 5 .... Lf5 spielen.
Nach 5.Lf4 sind die besten Züge von Schwarz auch 5 .... Ld6 oder 5 .... Lf5. (Schwarz hat ein zusätzliches Tempo im Vergleich zu 3.Sc3 Be7 4.cxd5 exd5 5.Lf4 c6 6.e3 Ld6, wie in Wojtaszek - Kraemer )
Nach 5.Dc2 scheinen sowohl 5 .... Ld6 als auch 5 .... g6 (mit Idee Lf5) gute Züge für Schwarz zu sein.

In allen Variationen hat Schwarz eine gute Version der QGD, da Weiß ihn nicht daran hindern kann, seinen Bischof zu f5 zu entwickeln.

Es scheint, dass Schwarz nach 3.cxd5 ziemlich leicht ausgeglichen wird und dass 3.Sc3 oder 3.Sf3 viel mehr Hauptbewegungen sind. 3.cxd5 kann jedoch nicht als Fehler bezeichnet werden. Wenn die Karlsbader Struktur zu Ihrem Spielstil passt, ist es einen Versuch wert.

NN - NN

1. d4 d5 2. c4 e6 3. cxd5
( 3. Sc3 Be7 4. cxd5 exd5 5. Lf4 c6 6. e3 Bd6 )
exd5 4. Sc3 c6
( 4 ... Sf6 )
( 4 ... Be7 )
5. Qc2
( 5. Sf3 Bd6 ( 5 ... Bf5 ))
( 5. Lf4 Bd6 ( 5 ... Bf5 ))
Bd6
( 5 ... g6 )

| <Start << Zurück Flip Weiter >> Ende> |

— Maxwell86
quelle

Sie haben Recht, dass cxd5 ausgleicht. Ich habe warum aufgenommen. Ich würde sagen, die Variation ist nicht gut, nicht, dass sie "einen Versuch wert" ist, denn sie führt zu einem leichten Unentschieden bei hohen Spielstärken, daher der von Ihnen erwähnte Ausgleich. Als Weiß gezeichnet zu sein, ist eine schlechte Sache!

— Paul Burchett

2

Ich stimme nicht wirklich zu: Ausgleich und Drawish sind nicht unbedingt dasselbe. Nach 3.cxd5 exd5 4.Sc3 c6 können im mittleren Spiel noch viele Dinge passieren. Zum Beispiel beginnt Weiß seinen Angriff auf die Königin mit b4-b5, Schwarz versucht, einen Angriff auf die Königsseite zu entwickeln. Morozevich spielte es zweimal mit Weiß und gewann ein Spiel gegen Shirov: chessgames.com/perl/chessgame?gid=1334672 Und Morozevich kann nicht als unentschiedener Spieler bezeichnet werden ... :-D

— Maxwell86

Wenn Weiß zum Ausgleich gezwungen wird und zu keinem Zeitpunkt einen klaren Vorteil erlangt, hat Schwarz seinen Job gemacht. Meine Meinung, viele Male auf GM-Ebene, würde ich vermuten, ist die richtige Philosophie, sich aus der Öffnung als Schwarz auszugleichen. Sicher, das mittlere Spiel ist schwieriger als die Eröffnung, aber es beseitigt eine Phase des Spiels, in der man in der Mitte eine Kampfchance hat.

— Paul Burchett

In dem Spiel, das Sie verlinkt haben, habe ich nicht das gesamte Spiel gesehen, aber ich denke, der b5-Bauernstoß war ein Fehler. Ich denke, Weiß kann die Seite der Burgenkönigin nach dem b5-Stoß immer noch verzögern und diese Richtung immer noch einschlagen, wodurch jeder Angriff auf den Königsweg vernachlässigbar wird und Weiß ein entscheidendes Tempo gibt, um den Angriff auf die Seite der Königin voranzutreiben. Obwohl dies bis zu einem gewissen Grad versucht wurde, denke ich, dass a2-a4 für Weiß jede mögliche Rochade auf beiden Seiten schwächt, für b4! als Antwort ist stark! Nur meine Gedanken als durchschnittlicher Turnierspieler.

— Paul Burchett

@PaulBurchett, ein Spieler mit dem Titel würde die Frage nicht posten, daher ist OP entweder ein Anfänger oder ein Spieler auf Clubebene. Sicher, die angegebene Linie gleicht sich aus, aber ist das wirklich wichtig auf Vereinsebene, wo selbst das Austausch-Französisch kein garantiertes Unentschieden ist?

— Larry Coleman

4

Es ist im Grunde ein Kompromiss: Haben Sie solche Angst vor den Slawen, dass Sie bereit sind, eine etwas minderwertige Exchange-Linie zu spielen?

Die Hauptzeile der QGD-Börse lautet:

NN - NN

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Sc3 Sf6 4. cxd5 exd5 5. Lg5

| <Start << Zurück Flip Weiter >> Ende> |

Wenn Sie einen klugen Gegner haben, können diese Be7 anstelle von Sf6 spielen, wenn Sie zu früh tauschen:

NN - NN

1. d4 d5 2. c4 e6 3. cxd5 exd5 4. Sc3 Be7

| <Start << Zurück Flip Weiter >> Ende> |

In diesem Fall können Sie nur Variationen mit Bf4 spielen, die weniger Vorteilschancen versprechen.

— Glorfindel
quelle

5

Kann Schwarz nicht immer zuerst Be7 spielen, auch wenn Sie nicht zu früh tauschen?

— BlindKungFuMaster

Ja, aber dann kann Weiß Nf3 spielen und Schwarz hat keine guten Züge. ... c6 erlaubt e4 und Sbd7 hängt einen Bauern. Mit Sf6 kann Weiß wieder Lg5 spielen. Nichts davon zerquetscht Schwarz, aber es stellt die Flexibilität für Weiß wieder her.

— Schultz

3

Der Austausch in Zug drei ist zu früh.

Nach 1 d4 d5 2 c4 e6 3 cxd5? exd5 4 Sc3 Black löst sein Hauptproblem, wie man sich mit dem Queenside Bishop entwickelt. Dies wurde mit 4 ... c6 erreicht! und ... Lf5!, zum Beispiel:

NN - NN

1. d4 d5 2. c4 e6 3. cxd5 exd5 4. Sc3 c6 5. Dc2 Ld6 6. Sf3 Ne7 7. Lg5 Lf5

| <Start << Zurück Flip Weiter >> Ende> |

— CID64
quelle

2

Der Zug 3 cd5 ist sicherlich nicht gut, da er nichts zur Verbesserung der Position von Weiß beiträgt und tatsächlich dazu beiträgt, dass Schwarz die c8-h3-Diagonale öffnet.

— Andrea Mori
quelle

3

Es hilft zwar Blacks Entwicklung, die c8-h3-Diagonale zu öffnen, aber ich beabsichtige, sie in die QGD-Austauschvariante umzusetzen.

— Grenzen

2

Nach allgemeinen Grundsätzen ist es gut, einen leicht geflügelten Bauern gegen einen Mittelbauern zu tauschen, aber andererseits blockiert der e6-Bauer nicht mehr Blacks Königinbischof. cxd5 erlaubt dem weißen Läufer vielleicht, sich ein bisschen mehr zu bewegen, aber es ist zu b5 (Schwarz spielt sowieso c6).

Weiß tauscht einen aggressiven Bauern, der ein zentrales Quadrat auf der schwarzen Seite des Bretts beeinflusst, gegen einen etwas passiveren.

Auch wenn Weiß versucht, eine Minderheit anzugreifen, zeigt dies seine Hand.

cxd5 ist an sich nicht schlecht - wenn Sie einen höher bewerteten Spieler spielen und ein Unentschieden benötigen, kann es ein Moment sein, in dem Sie sagen: "Sie müssen Risiken eingehen, um mich zu schlagen!" Aber ich finde es normalerweise am besten, die Spannung aufrechtzuerhalten. Dies ist zu einfach, aber manchmal ist Schach eine Partie Hühnchen, und wenn Sie etwas Druck auf Sie ausüben, können Sie Ihren Gegner stärker entlasten.

— aschultz
quelle

1

Das Ziel von Weiß ist es, die Teile zu entwickeln und Schwarz so schnell wie möglich anzugreifen. Beide Seiten sollten versuchen, die Entwicklung abzuschließen und dann in Mitte / Flanken zu spielen.

Wenn Weiß eine CD5 macht, hilft es Schwarz, sich zu befreien und den c8-Bischof zu entwickeln. Sie wissen, dass Bischöfe bereits von ihrer Ausgangsposition aus aktiv sind und die Felder abdecken, die auf ihre Diagonalen stoßen. Es ist also keine sehr gute strategische Entscheidung von Weiß, cd5 zu spielen.

— Seth Projnabrata
quelle