Was ist der Nachteil des Zuges 3. ..h6 im abgelehnten Gambit der Königin?

11

Einer meiner Gegner spielt weiter 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6!?gegen mich. So vermeiden Sie die Hauptlinien des Queen's Gambit Declined, die nach dem Normalen 3) ..Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3usw. beginnen.

Gibt es einen Nachteil des Zuges 3) ..h6, den Weiß ausnutzen könnte? Und wenn 3) ..h6es für Schwarz ein spielbarer Zug war, warum wird er dann so selten gespielt?

Ich habe mir meine Datenbank angesehen und dabei nur magere 32 Spiele gefunden 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6, die nur von Spielern mit niedrigerer Bewertung gespielt werden. Zum Vergleich: Das Albin-Counter-Gambit, das ich gefunden habe, besteht aus 100x Spielen. Sicherlich muss es einen Grund geben, warum es so selten gespielt wird?

Ich verstehe, dass Schwarz zuerst versuchen sollte, die Stücke in der Eröffnung zu entwickeln und 3) ..h6nicht so schrecklich aktiv aussieht, aber andererseits ist die Position ziemlich geschlossen und danach z. B. 4. Nc3 Nf6 5. Bf4 (I do not want to shut the Bishop with 5. e3) 5 .. Bd6!?holt das Schwarz in der Entwicklung auf und hat eine sehr solide Position. Was würdest du stattdessen spielen?

NN - NN

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Sf3 h6 !?

| <Start << Zurück Flip Weiter >> Ende> |

— klopps
quelle

Ein sehr kurzer Blick, bevor ich schlafen gehe, findet nichts sehr Falsches, vielleicht gibt es keinen wirklichen Grund, dies nicht zu spielen. Aber gibt es einen Grund, es über normalere Züge zu spielen?

— RemcoGerlich

2

Es bietet einen Haken für einen Angriff des weißen Königs mit den Ideen eines Stückopfers auf den Eröffnungslinien h6 oder g4-g5.

— Magd

1

Katalanisch sieht gut aus, Sie spielen nur auf der Königin mit einem schnelleren Spiel als gewöhnlich.

— Hoacin

1

Ich habe in letzter Zeit bemerkt, dass h6 (oder h3) in der Eröffnung für weniger erfahrene Spieler äußerst attraktiv zu sein scheint. Es scheint mit übermäßiger Angst verbunden zu sein, den Ritter festzunageln. Für mich ist die Frage weniger: "Was macht h6 so schlecht?" und mehr: "Was macht es so gut?" Ist die Möglichkeit, dass ein Bischof zu g5 kommt, wirklich so beängstigend, dass es sich lohnt, unsere Entwicklung für diesen kleinen Bauernzug anzuhalten? Ist h6 der nützlichste Zug in dieser Position?

— Nate

2

Ich vermute, dass ein guter Versuch für Weiß hier darin besteht, in das Colle-Zukertort-System zu gehen: http://en.wikipedia.org/wiki/Colle_System#Colle.E2.80.93Zukertort_System

Dann ist 3 ... h6 nicht nur ein Tempoverlust, sondern auch eine unangenehme Schwäche der Königsseite.

— olpa
quelle

Leider ist dies in der angegebenen Zugreihenfolge nicht möglich, da Weiß bereits 2 c4 gespielt hat. In Colle-Zukertort wird c4 verzögert, um einen schwarzen Bischof auf b7 einzuschränken (kein dxc4, um ihn zu befreien). Es wäre möglich nach 1 d4 d5 2 Sf3 h6?! 3 e3

— René Pijl

1

Es gibt keine sofortige Widerlegung von 3 ... h6?!. Ihre PV mit 5 ... Ld6 gibt Weiß seinen üblichen Eröffnungsvorteil, da der "schlechte" c1-Läufer gegen die "gute" von Schwarz getauscht hat. Es gibt also keinen Grund, diese Linie abzulehnen - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sf3 h6 4.Sc3 Sf6 5.Lf4 Ld6 6.Lxd6 Dxd6 + / =. Wenn Sie jedoch beweisen möchten, dass ... h6 eine Verschwendung ist, können Sie 4.g3 ausprobieren, wobei ... h6 auf Katalanisch wertlos ist. Aber dann 4 ... Ld6 und der c1-Bischof sieht eng aus.

Die Positionsnachteile von ... h6 schwächen die schwarze Seite des Schwarzen und entwickeln sich nicht.

Nur weil ein Zug kein Buchzug ist, heißt das noch lange nicht, dass er schlecht ist. Es könnte spielbar sein, aber nur ungenau.

— Grenzen
quelle

Sie scheinen zu vermuten, dass der Handel mit Bischöfen mit dunklen Quadraten zu einem kleinen Vorteil für Weiß führt. In der klassischen oder in der Lasker-Variante der QGD lädt die Eröffnungsstrategie von Schwarz Weiß jedoch positiv ein, die beiden Bischöfe in einem frühen Stadium des Spiels zu handeln. Würden diese Abweichungen Ihrer Argumentation zufolge im Prinzip nicht auch zu einem kleinen Vorteil für Weiß führen?

— Klopps

Wenn es richtig ist, diese ... Ld6-Linie mit der Lasker- oder Hauptleitung gleichzusetzen, dann ist der ... h6-Abfall sicher gut für Weiß?

— Grenzen

1

Im Schach gibt es ein Sprichwort: "Eine Schwäche ist keine Schwäche, es sei denn, sie wird ausgenutzt oder kann ausgenutzt werden."

Nun, der Zug h6 sieht überhaupt nicht gut aus, weil er nur den weißen schwarzen Bischof beraubt, der in g5 kommt. Aus der Sicht von Schwarz entwickelt es nichts, aber es schwächt das g6-Quadrat irgendwie. Wenn Weiß dies versteht, kann er e3 / e4 spielen, den Ritter auf e5 bringen und dann ein Opfer für f7 und Dh5 + bringen. Bd3 kann das Spiel für Schwarz schwierig machen. Schwarz wird im gesamten Spiel mit seinem König davonlaufen. Ich verstehe, dass Schwarz seinen Ritter auf f6 entwickeln wird, der das h5-Quadrat einnehmen würde, aber das kann durch Spielen von e4, d e4 und dann N e4 verschoben werden . Die obige Erklärung ist ziemlich imaginär, kann aber dennoch in einigen Spielen angewendet werden, abhängig von einem ELO eines Gegners mit niedrigerem Level.

Das ist absolut wahr:

Das Spielen von h6 verhindert viele wichtige QGD-Linien wie Barmen, Lasker, Miles und viele andere Variationen, in denen Bishop auf g5 kommt. White kann stattdessen den Harrwitz-Angriff spielen, bei dem er den Bishop auf f4 bringen und versuchen kann, einen K-Side-Angriff oder sogar das London auszuführen Systemiere und schiebe den h4-Bauern, Ng5, voran, der eine schöne Linie für diesen h6-Zug darstellen kann.

— Seth Projnabrata
quelle

0

3 ... h6 ist Zeitverschwendung. Allenfalls droht g5, das, wenn es wichtig wäre, durch h4 umgangen werden könnte. In diesem Fall könnte der beste Zug 4.Sc3 sein. Es setzt Ihre Entwicklung fort und bedroht bereits e4. Mach dir keine Sorgen über 5.e3. Nach Zügen wie Bd3, Kg1 und Re1 ist e4 nicht mehr aufzuhalten.

— Robert Such
quelle