Welche Eröffnungen ergeben eine gewinnende Bauernstruktur im Endspiel?

Zum Beispiel in der Exchange-Variante des Spanischen 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6gibt Weiß Schwarz das Bischofspaar, erhält aber ein potenziell gewinnendes Endspiel nur für Bauern. Gibt es andere Situationen, in denen ein Spieler die Bauernstruktur eines Gegners ruinieren und so einen (potenziell) entscheidenden Endspielvorteil erzielen kann?

Gibt es andererseits Öffnungen, in denen ein Spieler beschließen kann, seine Bauernstruktur zu opfern, um andere Vorteile zu erzielen?

Ich suche nicht nach 'schlechten' Bauernstrukturen, sondern nach solchen, die theoretisch gewinnen / verlieren, wenn wir alle Teile außer den Königen vom Brett entfernen.

Hier ist eine etwas billige Antwort: die Nimzowitsch-Variante der Caro-Kann-Verteidigung, gegeben von 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6. In der resultierenden Position,

Wenn wir alle Teile entfernen und ein reines König-und-Bauern-Endspiel hinterlassen würden, hätte Weiß einen gewinnenden Vorteil, da er eine gesunde Bauernmehrheit auf der Königin hat, die einen Passanten schaffen kann, während die doppelten Bauern von Schwarzs Königsflügel Die Mehrheit macht es so, dass Weiß sie daran hindern kann, einen Passanten zu erschaffen. Dies ist also eine genaue Antwort auf Ihre Frage. Der einzige Grund, warum ich es "billig" nenne, ist, dass die Bauernstruktur hier nur ein Spiegelbild der Ruy Lopez Exchange-Struktur ist, die Ihre Frage bereits erwähnt, aber ich denke, das macht sie nicht weniger zu einem Beispiel.

Ich denke, ein Grund, warum Ihre Frage bis jetzt keine Antworten erhalten hat, ist, dass das resultierende Bauern-Endspiel strukturell wirklich ein Gewinn ist. Es scheint, dass Sie diese Funktion benötigen, damit eine Seite einen Passanten zwangsweise machen kann, während die andere Seite kann nicht, und das bedeutet, eine funktionierende Mehrheit für eine Seite und eine "gebrochene" Mehrheit für die andere zu haben. Dies erfordert im Grunde, dass (1) einige doppelte Bauern für einen Spieler und (2) zwei verschiedene Seiten des Bretts in Bezug auf die verbleibenden Bauerninseln vorhanden sind. (Wenn beispielsweise der weiße E-Bauer und der schwarze D-Bauer in meinem Beispiel nicht ausgetauscht worden wären, wäre das Bauernendspiel noch kein Gewinn.) Und es gibt tatsächlich nicht so viele (wirklich unterschiedliche) Möglichkeiten dafür passieren, zumindest nicht auf realistische Weise.

Eine andere übliche Art der Öffnung, die zumindest ein sehr günstiges Bauernendspiel für eine Seite beinhalten würde, sind solche, bei denen eine Seite einen isolierten Königinbauern hat . Die Seite, die die Isolani hat, könnte feststellen, dass sein König so an seine Verteidigung gebunden ist, dass die andere Seite einen Sieg erzwingen kann. Dies wird jedoch nicht immer der Fall sein, daher würde ich dies nicht als Antwort an und für sich geben. Wenn Sie weitere Öffnungen finden möchten, die zumindest einen Teil des Weges zu dem machen, wonach Sie suchen, sind solche mit einem isolierten Königinbauern ein vielversprechender Ort, um nachzuschauen.

Alles in allem bin ich aus den Gründen, die ich dargelegt habe, nicht zu optimistisch, dass Sie so viele (im Wesentlichen unterschiedliche) Beispiele für das finden, wonach Sie suchen, aber ich hoffe, dass dies hilft.

Das heißt, es gibt eine ganze Klasse von Öffnungen, die wirklich günstige Antworten auf Ihre Frage bieten: Gambit-Öffnungen. Da diese (zumindest) Bauernendspiele mit einem Bauerndefizit aufweisen würden, gehen diese im Allgemeinen für die Seite des Spielers verloren. Ich würde das Bauernendspiel sicher nicht von der dänischen Gambit-Linie wollen 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2, zum Beispiel :)

Obwohl nicht gerade die Exchange-Variante, ist die Berliner Mauer (die ebenfalls aus Spanien stammt und viele Funktionen mit der Exchange-Variante teilt) heutzutage eine sehr häufige Eröffnung für Top-GM-Spiele:

Obwohl es sich technisch gesehen um ein Endspiel handelt und die Mehrheit der weißen Bauern am Königsflügel mehr oder weniger mobil ist (was ihm einen theoretisch greifbaren Vorteil verschafft), ist dies eine moderne Schach-Tabiya.

Im Allgemeinen führen Öffnungen, die zu kompakten, verbundenen Bauernstrukturen führen, bekanntermaßen zu guten Positionen, wenn Steine ​​gehandelt werden, können jedoch eng und zu defensiv sein, wenn Steine ​​nicht gehandelt werden.

Für e4, Classical Caro-Kann und French erhält Schwarz das bessere Ende, wenn er das Mittelspiel überlebt.

Für d4 bevorzugen Nimzo-Indianer, Queen's Indian, Maroczy-Bindungsstrukturen normalerweise Schwarz im Endspiel.

Einige Colle- und Slav-Positionen geben dir die Bauernmehrheit der Königin, die in K + P-Endspielen gewinnen kann.

Ein weiteres Muss ist das Colle-System. Es ist nicht so offensichtlich, aber während des Übergangs zum Mittelspiel stellt sich oft heraus, dass Schwarz die C & D-Bauern gegen die D & E-Bauern von Weiß eintauscht. Damit hat Weiß eine Q-seitige Mehrheit. Eine Mehrheit auf der Seite von den Königen zu haben, ist an sich kein Gewinnvorteil, aber nicht vollständig zu gewinnen. Wenn Weiß den König zentralisieren und den E-Bauern mit dem F-Bauern zurückhalten kann, reicht es aus, um zu gewinnen.

Es gab bereits gute Antworten und Beispiele, daher werde ich nur ein paar mehr ohne allzu große Ausweitung (siehe die Antwort von Pablo S. Ocal). Ich möchte jedoch hinzufügen, dass es bei Bauern-Endspielen hauptsächlich um den König geht, damit wir es können Sagen Sie nicht nur, dass eine bestimmte Bauernstruktur immer verliert, wenn wir alle Teile vom Brett entfernen

Sowohl die Caro-Kann-Verteidigung als auch das Gambit der Königin erreichen häufig zentral isolierte Bauernstrukturen. Der Spieler mit dem isolierten Bauern akzeptiert häufig eine etwas schlechtere Bauernstruktur (und das d5-Quadrat) als Gegenleistung für Platz (hauptsächlich das e5-Quadrat) und Stückaktivität. Die meisten Endspiele bevorzugen den Gegner, obwohl nicht alle Endspiele unbedingt verloren gehen.

In ähnlicher Weise lassen Linien wie der Semi-Tarrasch (1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 Sf6 4.Sf3 c5 5.cxd5 Sxd5 6. e4 Sxc3 7.bxc3 c5, gefolgt von einem evetualen ... cxd4) Schwarz mit Eine Mehrheit der Damen, die über ein Bauernendspiel entscheiden kann, indem sie einen entfernten Bauern in der Vergangenheit erstellt. Ein ähnliches Beispiel erscheint im Grünfeld nach 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5 4.cxd5 Sxd5 5.e4 Sxc3 6.bxc3 c5

Schließlich hat Schwarz in vielen Linien der indischen Verteidigung des Königs eine Schwäche auf d6, die die meisten Bauernendspiele aufgrund des geschlossenen Charakters der Position nicht verliert, aber das Ziel in anderen Arten von Endgmen sein kann.