Warum wird das Königsgambit nicht oft gespielt?

17

Ich habe festgestellt, dass das King's Gambit normalerweise nicht auf internationaler Ebene gespielt wird. Gibt es einen bestimmten Grund dafür?

opening kings-gambit

— Binoj Antony
quelle

Jede Eröffnung wird " normalerweise nicht auf internationaler Ebene gespielt": Es wird keine Eröffnung bei 50% oder mehr Spielen gespielt. Vielleicht klarstellen, was du meinst?

— msh210

1

@ msh210, Binojs Titel verdeutlicht, dass er meint, das King's Gambit wird "normalerweise nicht gespielt" in dem nicht ungewöhnlichen Sinne, dass es "nicht oft" oder "selten gespielt" wird, und nicht in Bezug auf dein (ungewöhnliches? :-) strikte Interpretation dessen, was es bedeuten würde, eine "normalerweise gespielte" Eröffnung zu sein. Das King's Gambit wird also mit Eröffnungen verglichen, die auf dieser Ebene häufig genug gespielt werden (obwohl sicherlich <50% der Zeit für sich genommen), um vernünftigerweise als "oft gespielt" zu gelten, z. B. das Queen's Gambit.

— ETD

16

Eine der gebräuchlichsten Linien für das Königsgambit ist das Akzeptieren, gefolgt von 3. Nf3. Das heißt, 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3. Danach kann Schwarz mit 3... d6der sogenannten Fischer-Abwehr folgen . Fischer war sehr zuversichtlich, dass dies eine schlechte Position für Weiß war. Er schrieb einen ganzen Artikel über diese Linie und sagte: "Meiner Meinung nach ist das Königsgambit gesprengt. Es verliert gewaltsam." Darüber hinaus fügte er hinzu: "Natürlich kann Weiß immer anders spielen, in diesem Fall verliert er nur anders."

Bei anderen Linien bin ich mir nicht sicher, aber wahrscheinlich haben sie Top-Großmeister analysiert und kommen zu ähnlichen Schlussfolgerungen, dass die Position von Weiß nicht gut ist.

Bemerkung: Interessanterweise hat Fischer selbst das Spiel einige Male mit großem Erfolg gespielt, aber er eröffnet 3. Bc4.

— EPN
quelle

5

Sie können Fischers Büste vom Königsgambit hier lesen: academicchess.org/images/pdf/chessgames/fischerbust.pdf

— Justin C

4

Ich weiß nicht, warum die Leute immer auf diese über 40-jährige Analyse / dieses Urteil kommen. Es ist natürlich die Magie des Namens "Bobby Fischer", aber im Allgemeinen würde ich keiner Analyse aus der Zeit vor der Rybka vertrauen. Aufgrund von Computern ist das Öffnen von Wissen heutzutage auf einer völlig anderen Ebene als zu Fischers Zeiten. Das heißt nicht, dass Fischer sich irrt, nur dass seine Meinung allein nicht ausreicht, um eine Eröffnungszeile zu verwerfen.

— BlindKungFuMaster

6

David Bronstein gibt in seinem Buch "The Modern Chess Self-Tutor" eine interessante Erklärung, warum er es nicht spielt. Vergiss nicht, er hat es oft im GM-Training verwendet, einschließlich denkwürdiger Spiele gegen Tal und Petrosian (letzteres war ein Ausstellungsspiel, in dem sie eine Idee aus einem Alekhine-Keres-Spiel genauer untersuchen).

Seine Argumentation, der 2. Nf3er den Vorzug geben 2. f4möchte 2. d4, ist, dass er 2. f4die Absichten von White zu früh im Spiel vollständig erklärt. Weiß ist besser dran 2. Nf3, wenn Schwarz noch keine Ahnung hat, auf welche Art von Spiel Weiß abzielt. Er glaubt nicht, dass es notwendigerweise schlimmer ist, nur dass das Spielen die Wahl von Schwarz erleichtert. 2. Nf3hält Weiß die Optionen offen.

— Arlen
quelle

1

Es ist nichts Schlechtes, in einem Spiel wie Schach seine Absichten zu erklären. Die Absichtserklärung ist eine Interpretation des anderen Spielers. Es geht darum, ob der Gegner etwas dagegen unternehmen kann oder nicht. So früh im Spiel stehen so viele Wege zur Verfügung, dass man solche Ideen wie "Hoffen, dass der Gegner nicht herausfindet, was man tun möchte" sicher verwerfen kann. Denken Sie auch an das Prinzip, bei der Planung immer die besten Züge des Gegners zu berücksichtigen. Objektives Wissen über "Absichten" spielt beim Schach keine Rolle.

— Zelphir Kaltstahl

4

Das Königsgambit wird als minderwertig angesehen, da Weiß in Zug 2 die Sicherheit des Königs sowie einen Bauern opfert. Obwohl Weiß in Morphys Tagen einen Angriff entlang der f-Akte erhalten würde, sind jetzt die richtigen Verteidigungsideen für Schwarz und Weiß mit a bekannt es ist schwieriger.

Das King's Gambit ist jedoch eine großartige Waffe auf Vereinsebene. Tatsächlich wird Quality Chess sehr bald ein Buch über das Königsgambit veröffentlichen.

— Andrew
quelle

4

Ein Punkt, der nicht dafür verantwortlich ist, dass das Königsgambit auf internationaler Ebene nicht mehr gespielt wird, ist dieser Artikel aus Chessbase News: "Busting the King's Gambit, diesmal mit Sicherheit." In dem Artikel behauptet Vasik Rajlich, der Autor von Rybka, dass alle Züge 3.Be2bis auf einen erzwungenen Sieg für Schwarz führen, während dieser Zug unentschieden bleibt. Obwohl dieser Artikel nicht am 1. April, sondern am 2. April 2012 veröffentlicht wurde, war er tatsächlich einer der jährlichen Aprilscherz-Beiträge von Chessbase.

— Andy
quelle

2

Willkommen auf der Seite, Andy. Der Artikel, auf den Sie verlinkt haben, war in der Tat ein Aprilscherz, der am 2. April bei Chessbase veröffentlicht wurde. Sie sind tatsächlich nicht die Ersten, die dies als Antwort auf diese Frage posten Es steht Ihnen frei, Ihre Antwort so zu ändern, dass sie eine nützliche Warnung vor dem Scherzcharakter dieser KG- "Büste" darstellt.

— ETD

1

Top-Spieler spielen keine scharfen Gambits wie diesen, da sie viele erzwungene Linien beinhalten. Diese Linien sind für einen Motor einfach zu berechnen. Das Ergebnis ist, dass Sie nicht mehr gegen Ihren Gegner spielen - Sie stellen Ihre Motor- / Erinnerungsfähigkeiten gegen deren und nicht Ihre Schachfähigkeiten gegen deren.

Quelle: Romantisches Schach in der Neuzeit

— Locken
quelle

0

Einige Spieler sind zu dem Schluss gekommen, dass dies 1. f3einer der schlechtesten Eröffnungszüge für Weiß ist: Was ist der schlechteste Eröffnungszug und warum?

In einem Königsgambit spielt Weiß e4, und wenn Schwarz antwortet ...e5, spielt Weiß f4. Dies bringt viele der Nachteile eines frühen mit sich f3; ZB öffnet es eine Linie für Schwarz, um schließlich zu spielen ...Qh4+!.

Der Vorteil von f4over f3ist, dass es "zweischneidig" ist. Das heißt, es gibt Weiß einige kompensierende Vorteile, insbesondere gegenüber mittelmäßigen Spielern. Daher war es noch Mitte des vergangenen Jahrhunderts bei angreifenden Meistern wie Rudolf Spielmann beliebt. Seitdem wurden Verteidigungsmethoden für Schwarz entdeckt und standardisiert. In Anbetracht des heutigen "State-of-the-Art" -Spiels erhält Weiß nicht genügend Entschädigung, wenn es sowohl einen Bauern als auch eine offene Diagonale benachteiligt.

All dies könnte sich jedoch morgen ändern, wenn jemand eine neue Zeile oder Variante entdeckt.

— Tom Au
quelle

1

Sie haben vollkommen recht, ich wünschte, ich könnte mehr als eine als die richtige Antwort auswählen ...

— Binoj Antony

4

Ich stimme dieser Analyse überhaupt nicht zu. Das King's Gambit ist ein feines Öffnungssystem für einen bestimmten Spielertyp. Es ist sehr dynamisch und führt oft zu aggressivem, taktischem Spiel. Es ist, wie jedes Schachspiel, ein Risiko, aber es hat sich nie als unzutreffend erwiesen. Ich würde das mächtige Königsgambit niemals mit 1.f3 vergleichen. Nicht einmal das gleiche Stadion. Normalerweise ist es Weiß, das in der Lage ist, aufgrund der offenen F-Datei und des starken Zentrums einen frühen Angriff gegen Schwarzes Königsflügel zu starten. Schwarz kann einen frühen Qh4-Ausfall versuchen, muss sich aber oft zurückziehen oder riskieren, gefangen zu werden, und lässt Weiß Zeit gewinnen.

— GrayFox374