Ich bin ein 1800 Elo-Spieler, der positionelle, ruhige, zeichnende, langsame, langweilige und strategische Eröffnungen mag.
Als Schwarz gegen 1. e4 spiele ich den Caro-Kann. Aber es gibt eine Variante des Caro-Kann, die ich etwas ablehne: den Advance Shirov (4. Sc3).
( 4 ... Db6 )
( 4 ... h5 )
( 4 ... a6 )
5. g4 Lg6 6. Sge2 c5
( 6 ... f6 )
( 6 ... h6 )
( 6 ... Ne7 )
( 6 ... Lb4 )
( 6 ... Sd7 )
( 6 ... Be7 )
7. h4 h5
( 7 ... h6 )
( 7 ... cxd4 )
8. Sf4 Bh7
( 8 ... Sc6 )
9. Scx5 cxd4
( 9 ... Sc6 )
Es scheint viel schärfer, aggressiver, chaotischer, wilder und taktischer zu sein als jede andere Variante des Caro-Kann. Und deshalb weiß ich nicht, was ich dagegen spielen soll.
Ich könnte mit 4 ... e6 5. g4 Lg6 6. Sge2 auf die Hauptlinie gehen, aber dann weiß ich nicht einmal, welche Variante ich als nächstes unter allen verfügbaren Optionen wählen soll.
Oder ich könnte wählen, 5. g4 mit 4 ... Db6, 4 ... h5 oder 4 ... a6 zu stoppen, aber ich weiß nicht einmal, ob einer dieser drei Züge objektiv gut ist.
Ich habe alles in das FEN-Diagramm aufgenommen.
Meine Frage lautet also: Welche Variation führt im Durchschnitt zu den positionellsten, solidesten, sichersten, ruhigsten, zeichnendsten, langsamsten, langweiligsten und strategischsten Positionen? (dh die am wenigsten scharfen und taktischen Positionen)
Beachten Sie jedoch, dass die Variation auch objektiv gut und zuverlässig sein muss. Und wenn möglich, muss es ziemlich oft von Großmeistern gespielt werden. Ich möchte nicht etwas Schlechtes spielen, nur um keine Komplikationen zu verursachen. (dh ich würde immer noch etwas bevorzugen, das sowohl taktisch als auch gut ist, gegenüber etwas, das sowohl positionell als auch schlecht ist.)