Was sollte ein Schiedsrichter tun, wenn ein Spieler illegal aufgehört hat zu notieren?

Situation: ein Standardspiel, 1 Stunde 40 Minuten für das Spiel mit 10 Sekunden pro Zug. FIDE-Regeln. White hat noch zwei Minuten Zeit und hat aufgehört, seine Züge aufzuschreiben, wie er darf, weil er weniger als fünf Minuten hat. Schwarz hat noch eine Stunde Zeit, blitzt aber zusammen mit Weiß und hat auch aufgehört, die Züge aufzuschreiben.

Leider wurde ich (der Schiedsrichter) erst darauf aufmerksam gemacht, als das Spiel vorbei war (weiß zurückgetreten); Ich war dort und beobachtete das Brett und die Uhr, konnte aber den Spieler wegen anderer Zuschauer nicht schwarz spielen sehen und hatte nicht bemerkt, dass er nicht schrieb.

Wenn ich während des Spiels bemerkt hätte, bin ich mir nicht sicher, was ich hätte tun sollen.

• Ist dies etwas, worauf ein Schiedsrichter selbst eingreifen kann, oder hätte ich auf eine Beschwerde von Weiß warten sollen? (Ich denke, ich hätte Schwarz einfach sagen können, dass er seine Züge aufschreiben soll)

• Noch wichtiger ist, ich denke, das einzige Mittel in den Regeln ist, dass der Spieler seine Notation in seiner eigenen Zeit reparieren muss. Dies wäre wahrscheinlich unmöglich gewesen, und sicherlich hatte niemand etwas aufgeschrieben. Wie konnte er das tun? Wie konnte ich überprüfen, ob er es getan und keine zufälligen Züge aufgeschrieben hatte? Die Rekonstruktion auf einem zweiten Brett wäre für die Konzentration von Weiß so katastrophal, dass es nicht zu seinen Gunsten wäre.

• Gibt es noch etwas, was ich hätte tun sollen, hätte ich es während des Spiels bemerkt?

Wenn Sie zum ersten Mal einen Spieler sehen, der dies tut, sollten Sie ihn warnen und ihn dazu bringen, seine Zeit nachzuholen. Wenn Sie das Spiel genau beobachten, müssen Sie wahrscheinlich nur 2 oder 3 Züge nachholen.

Beachten Sie, dass er nicht nach jedem Zug schreiben muss, sondern keinen Zug machen darf, wenn er seinen vorherigen Zug nicht geschrieben hat. In diesem Fall sollten Sie, insbesondere bei einem Blitz-Finish, die Uhren sofort anhalten und erst dann die Warnung ausgeben. Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie das Stoppen der Uhren zum Nachteil des zweiten Spielers erheblich verzögert haben, können Sie die Uhr des zweiten Spielers entsprechend anpassen.

Wenn er die Straftat wiederholt, sollten Sie ihm eine letzte Warnung geben, ihn wieder einholen lassen und seinem Gegner weitere 2 Minuten geben.

Wenn er die Straftat nach Ihrer letzten Warnung wiederholt, ist er in Verzug. Vergeben Sie ihm 0 und seinem Gegner 1, es sei denn, sein Gegner kann durch eine beliebige Folge von legalen Zügen keinen Partner liefern. In diesem Fall (Partner nicht möglich) wird jedem Spieler 0,5 zugesprochen

Nach den alten Regeln lag es in Ihrem Ermessen, ohne Beschwerde einzugreifen. Nach den neuen Regeln sind Sie verpflichtet, unabhängig davon, ob eine Beschwerde vorliegt oder nicht, einzugreifen.

Edit: Wie Remco betont, habe ich nur die einfachen Teile seiner Frage oben beantwortet ;-). Ich habe lange über den schwierigen Teil nachgedacht und mir das ausgedacht.

Diese Situation wird in den Regeln nicht explizit behandelt. Stattdessen müssen Sie, wie in der Einführung zu den Regeln angegeben, Ihr eigenes Urteil auf der Grundlage analoger Situationen in den Regeln sowie aufgrund von Fairness, Logik und besonderen Faktoren fällen.

Ich werde zwei mögliche Lösungen nennen, die Ihnen helfen könnten, wenn die Situation erneut auftritt.

1) 8.1e gibt Folgendes an:

Wenn ein Spieler nicht in der Lage ist, Punkte zu halten, kann der Spieler einen Assistenten zur Verfügung stellen, der für den Schiedsrichter akzeptabel sein muss, um die Züge zu schreiben. Seine Uhr wird vom Schiedsrichter in angemessener Weise eingestellt. Diese Einstellung der Uhr gilt nicht für Spieler mit einer Behinderung

Wenn ich an Wettbewerben teilgenommen habe, bei denen ein Spieler "nicht in der Lage war, Punkte zu erzielen" (der Gegner eines Teamkollegen in einem Ligaspiel), bestand die Lösung darin, dass der Spieler 10 Minuten von seiner Zeit vor Spielbeginn abgezogen hatte. Dies war mit einer Zeitkontrolle von 90 Minuten für das Spiel plus 30 Sekunden Inkrement.

Wenn Sie dies als analoge Situation verwenden, besteht eine Möglichkeit in der von Ihnen beschriebenen Situation darin, 10 Minuten (oder die Zeit, die Sie für angemessen halten) von der verbleibenden Zeit des Täters abzuziehen. Dies führt natürlich zu dem Problem, was zu tun ist, wenn der Täter weniger als 10 Minuten oder nur noch 11 oder 12 Minuten Zeit hat. In solchen Situationen kann dies eine ungerechte Lösung sein.

2) Eine andere mögliche Lösung wäre, die beiden Spieler in einen separaten Raum zu bringen (um die anderen Spieler nicht zu stören), nachdem Sie zuerst die Uhren angehalten und die Zeiten und die Position auf dem Brett notiert haben. Dort können Sie die Position auf einem Brett festlegen und das Spiel bis zum Ende der Aufzeichnung der Züge auf einem anderen Brett durchspielen. Stellen Sie die Uhr des betreffenden Spielers ein und laden Sie ihn ein, die fehlenden Züge zu rekonstruieren. Er wird dazu aufgefordert, bis er noch 5 Minuten Zeit hat. Ab diesem Zeitpunkt muss er die Züge nicht mehr aufzeichnen. Es kann sein, dass dieser zusätzliche Druck ihn zum Erfolg anspornt.

Eine Variation dieser Lösung wäre, einfach seine Uhr auf 5 Minuten zurückzusetzen und ohne Aufnahme eines Spielers fortzufahren.

Für welche Lösung Sie sich auch immer entscheiden, ich würde Ihnen raten, eine Kopie der Regeln bei sich zu haben und Ihre Entscheidungen anhand der Regeln zu erläutern, damit die Spieler Ihren Argumentationsprozess verstehen können. Dies sollte dazu beitragen, Argumente und Missverständnisse zu reduzieren.