Wann und warum wurde die Notation von beschreibend auf algebraisch geändert?

15

Als ich jung war, habe ich Schach mit der alten Form der Notation KB (King Bishop Square Number) gespielt. Sogar Bücher hatten die gleiche Notation. Später stellte ich fest, dass jeder die algebraische Notation verwendete. Ist die beschreibende Notation tot? Warum?

— Binoj Antony
quelle

1

Was meinst du meine PGN? PGN ist ein Dateiformat für Spiele. Sprechen Sie über Algebraisch ?

— Bort

Verwandte (in BCG): Verwendet jemand mehr die Schachnotation P-K4?

— Daniel

2

Obwohl BCG die Verzögerung des Starts dieser Site für sehr lange Zeit sichergestellt hat, werden wir wohl bald so miteinander in Verbindung

— treten

12

Obwohl die vorherigen Antworten einige solide Punkte hervorgehoben haben, haben sie meines Erachtens noch nicht den Hauptgrund angegeben, warum die algebraische Notation im Allgemeinen der deskriptiven Notation vorgezogen wird: Sie ist absoluter , weniger relativ als die deskriptive Notation. Was ich damit meine, ist nur Folgendes: In der algebraischen Notation erhält jedes Feld auf dem Schachbrett nur einen Namen, während in der beschreibenden Notation jedes Feld einen anderen Namen erhält, je nachdem, ob ein Zug von Weiß notiert wird oder ein Zug von Schwarz. Dies allein macht die algebraische Notation transparenter, da sich die Dinge nicht darauf beziehen, welche Seite in Bewegung ist.

Betrachten Sie beispielsweise das Quadrat g4 (in algebraischer Notation). Wenn Weiß ein Teil dorthin bewegt, heißt es in der beschreibenden Notation, dass es auf KN4 ausgerichtet ist. Aber wenn Schwarz ein Stück dorthin bewegt, wird es zu KN5 geleitet. Es ist einfach nicht notwendig, zwei Namen für dieses Quadrat zu haben, und es dient nur dazu, mögliche Verwirrung in einer Weise zu stiften, wie dies bei der algebraischen Notation nicht der Fall ist.

— ETD
quelle

2

Als ein gutes Beispiel für die Vorteile der Algebra gegenüber der Beschreibung sollten Sie das Konzept eines Verlobten definieren. In der Beschreibung müsste man sagen: "Ein Verlobter ist, wenn man P-N3 und B-N2 spielt. In der Algebra kann man einfach sagen, wenn Weiß b3 und Bb2 oder g3 und Bg2 spielt oder Schwarz b6 und Bb7 oder g6 und spielt Bg7.

— vom

6

Ist dies nicht ein Beispiel für den Vorteil der beschreibenden Notation

— jf328

2

Das ganze QN-B5-Ding nervt auch. Welcher Ritter ist der Ritter der Königin? Sie müssen die gesamte Spielgeschichte durchsehen, um herauszufinden, ob es viele Ritterzüge gegeben hat.

— MM

2

@ jf328 en.wikipedia.org/wiki/Irony

— bof

12

Die beiden Arten der Notation, auf die Sie sich beziehen, werden als beschreibende Notation bzw. algebraische Notation bezeichnet. Beschreibende Notation war die am häufigsten verwendete Form aus der jüngeren Antike bis etwa 1970 im englischsprachigen Raum. Die algebraische Notation gibt es seit dem 19. Jahrhundert, aber erst im 20. Jahrhundert hat sie ihre heutige Bedeutung erlangt. Heutzutage gilt die beschreibende Notation als veraltet, obwohl sie im Turnierspiel der FIDE weiterhin zulässig ist. Es gibt jedoch eine Minderheit von Spielern, die von dieser Wahl Gebrauch machen. In erster Linie wird die beschreibende Notation erlernt und zum Lesen älterer Schachbücher verwendet, die auf diese Weise verfasst wurden.

Es gibt auch einige andere interessante Notationen, die auf der ganzen Welt verwendet werden. Hoffe, das hilft, die Dinge zu klären.

— James Tomasino
quelle

Ich komme aus Argentinien (spanisch sprechend) und habe Schach mit (spanischen) Büchern mit beschreibender Notation gelernt.

— Leonbloy

5

Um Ihre Frage zu beantworten, wenn die deskriptive Notation nicht mehr vorhanden ist, würde ich JA sagen. Auch wenn es vielleicht aussagekräftiger ist, kann es für neuere Spieler verwirrender sein und die algebraische Notation ist so viel intuitiver und einfacher zu verstehen. Ich habe Bücher mit der beschreibenden Schreibweise gelesen und mir manchmal den Kopf gekratzt.

— xaisoft
quelle

1

Ich habe in den 1960er Jahren Schachbücher gelesen. Dann war DN das einzige allgemein verstandene System. Ich habe erst dieses Jahr 2018 wieder nach Schachbüchern gesucht. Jetzt ist alles in AN. Ich habe ein Buch in den 1970er Jahren veröffentlicht, das ich kürzlich aus zweiter Hand gekauft habe. Es verwendet tatsächlich beide. Ich habe kürzlich einige spanische Schachmagazine aus den 1990er Jahren gefunden, die alle AN verwenden.

Für mich ist DN viel intuitiver ... nicht wirklich intuitiv ... nur gesunder Menschenverstand. Es sitzen zwei Leute am Brett, also gibt es wirklich zwei Perspektiven.

WW

— William Waldron
quelle

2

Willkommen bei Stack Exchange! Ihre Antwort bietet einen interessanten Kommentar zum Thema der Frage, sagt uns jedoch nicht, wann und warum die Notation geändert wurde. Könnten Sie Ihre Antwort so bearbeiten , dass sie diese Details enthält? Wenn Sie es noch nicht getan haben, nehmen Sie bitte auch an der Tour teil und besuchen Sie das Help Center

— Aric

Ich verstehe nicht, was intuitiv an einem Quadrat mit mehr als einer Bezeichnung ist, oder was intuitiv daran ist, zu unterscheiden, welcher BP oder RP oder was auch immer Sie sich bewegen. Ich habe in den 1980er Jahren mit dem Schach angefangen und gleichzeitig AN und DN gelernt. Dabei fand ich AN immer viel eleganter und intuitiver, bis zu dem Punkt, dass ich DN nie freiwillig verwendet habe. Ich glaube nicht, dass DN für jemanden intuitiv ist, der es nicht ausschließlich gelernt und jahrelang benutzt hat, bevor er zu AN gewechselt ist. Wenn Sie beide gleichzeitig lernen, ist AN offensichtlich weit überlegen.

— ddq1708

0

"Beschreibende" Notation ist nur beschreibend, wenn Sie Englisch sprechen. Algebraisch beseitigt einige der englischen und einige mögliche Unklarheiten. Die figürliche Algebra ist noch weniger sprachzentriert, obwohl sie immer noch christlich ist.

— Tony Ennis
quelle

4

Ich würde eher "wissenschaftszentriert" sagen, da es sich um ein Koordinationssystem handelt, das von Rene Descartes formalisiert wurde. Ich finde es lustig, wie viele Segnungen der modernen Zivilisation fälschlicherweise dem Christentum zugeschrieben werden.

— Landei

Wenn Sie Spanisch sprechen und aufgewachsen sind, lesen Sie Schachbücher in beschreibender Notation (auf Spanisch).

— Leonbloy

@landei - Ich sprach vom Kreuz auf dem König. Das ist ein christliches Symbol.

— Tony Ennis

1

Das Kreuz war Teil vieler Kronen ( en.wikipedia.org/wiki/Imperial_crown ), daher handelt es sich um einen Verweis auf einen Kaiser und damit nur um einen indirekten Verweis auf das Christentum.

— Landei

Die Bischofsfigur hat oft auch ein Kreuz (obwohl das Stück in den meisten Sprachen etwas anderes wie Elefant, Läufer, Narr genannt wird; Alfil ist aus dem Arabischen al-fil = der Elefant).

— Noam D. Elkies