Was ist eine gute französische Verteidigung gegen 1. d4?

Ich spiele 1. e4aus folgenden Gründen gerne die französische Abwehr als Schwarze .

1. Es schafft oft eine geschlossene Position ohne wilde Taktik
2. Es nimmt Weiß weg von den bekannteren Linien ( 1... e5und 1... c5)
3. Wenn Schwarz den Angriff überlebt, hat Schwarz wahrscheinlich eine bessere Bauernstruktur für das Endspiel.
4. Es handelt sich nicht um ein königliches Verlobtes, was für mich nie zu funktionieren scheint.

Ich bin gespannt, was eine ähnliche Option dagegen wäre 1. d4. Ich finde, wenn ich versuche, in Position zu spielen, auf der Suche nach langfristigen Vorteilen, befinde ich mich oft in extrem symmetrischen, gezogenen Positionen.

Ich möchte, dass ein System dagegen spielt 1. d4, das ist nicht sehr verbreitet, ziemlich sicher und nicht anfällig für symmetrische Positionen.

Ich bin ausschließlich ein Spieler auf Vereinsebene, der keine Ambitionen hat, mit Klasse-A-Spielern konkurrieren zu können.

Eine Möglichkeit ist, auf jeden Fall 1... e6gegen zu spielen 1. d4!

Danach 1. d4 e6hat Weiß eigentlich keine andere Wahl, als sowieso in eine Standardöffnung zu transponieren. Wenn Weiß spielt 2. e4, ist das nur die französische Verteidigung, die Sie kennen und lieben.

Wenn Weiß etwas anderes spielt, wie es 2. c4die meisten Queen's Gambit-Spieler tun, haben Sie einige Möglichkeiten:

1. Gambit der Königin abgelehnt ( 2... d5)
   Sie müssen hier vorbereitet sein, weil Weiß höchstwahrscheinlich einige gute Öffnungen kennt. Es gibt einige offensichtliche Ähnlichkeiten zwischen den Franzosen und dem QGD (Bischof mit dem schwarzen Viereck!), Aber es gibt ein paar wichtige Unterschiede, die Sie üben müssen.
2. Benoni ( 2... c5)
   Wenn Sie sich nicht mit einem symmetrischen Spiel beschäftigen möchten, ist der Benoni eine gute Option. Dies dürfte jedoch zu einem recht taktischen Spiel danach führen 3. d5 exd5 4. cxd5 d6. Da du nicht begeistert von einem taktischen Nahkampf warst, bringt uns das zum ...
3. Niederländische Verteidigung ( 2... f5)
   Obwohl die niederländische Verteidigung nicht den besten Ruf hat, entspricht sie Ihren Kriterien: Sie ist nicht sehr taktisch (zumindest die Steinmauer, das Leningrad ist eine völlig andere Geschichte!), Schwarz wird einige Stellungsprobleme haben (nämlich die e4 Quadrat), und es ist ungewöhnlich genug. Blacks einfacher Plan ist es, Bauern auf f5, e6, d5 und c6 aufzustellen und dann einen Ritter auf e4 zu stecken. Die ganze Schlacht dreht sich um die Kontrolle über das e4-Feld, und Schwarz hat mit den Stonewall-Holländern gute Ergebnisse erzielt.

Nach alledem 1. d4 e6 2.c4kann man auch direkt mit 2... Nf6oder 2... b6(dem Nimzo- bzw. dem Queen-Indianer) in indische Strukturen hineinführen. Wenn Sie mit einer dieser Öffnungen vertraut sind, ist dies ein guter Weg, um einen Franzosen zu bekommen, aber greifen Sie auf eine Hauptlinienöffnung zurück, wenn Ihr Gegner nicht damit einverstanden ist 2. e4.

Rudolph Spielmann, ein großer Verfechter der französischen Verteidigung, würde e6 gegen d4 spielen, um Weiß die Chance zu geben, mit e4 in die französische Verteidigung zu wechseln. Als Rubenstein stattdessen c4 spielte, spielte Spielmann f5 und ging in eine niederländische Verteidigungs- / Stonewall-Formation, anstatt d5 zu spielen, was Weiß einen Vorteil zu geben scheint.

Wenn Weiß im zweiten Zug nach e6 c4 spielt, ist Nf6 eine Alternative zu f5, die den d-Bauern zurückhält und in einigen Fällen auf einen Nimzo-Indianer zusteuert.

Als französischer Spieler mochte ich d4 e6 nie, weil ich nicht in die QGD einsteigen wollte. Ich sehe jetzt sein dynamisches Potenzial, aber es ist einfach nicht mein Stil.

Ich kann nicht sagen, dass dies auf strenger Logik beruht, aber mein Spiel hat durch das Benko-Gambit einen großen Schub bekommen. Die Franzosen und Benko haben den Ruf, nur nervig zu sein, und sie sollten nicht solide sein, aber sie sind es. Und Sie müssen sich nicht so viel Theorie merken, um einen guten Start zu bekommen.

Der Benko hat mehr Positionsmanöver, als Sie in der Hauptreihe der Bauernsäcke erwarten würden, und er hat auch die gleichen Themen des Dame-Seite-Spiels, wenn Weiß vorrückt, zusammen mit einer beengten, aber möglicherweise dynamischen Position. Es gibt einige thematische Bewegungen, die auch ziemlich natürlich ablaufen. In diesem Fall können Sie einen Bischof fianchetto, aber es ist nicht blockiert.

Ich habe die Holländer ausprobiert, aber festgestellt, dass es zu viele gute anti-holländische Systeme gibt.

Die Französisch ist eine wollige Öffnung, die erfordert, dass Sie viele verschiedene ungerade positionelle Dinge erkennen. So ist der Benko. Ich hatte Angst, einen Bauern zu retten, aber ich denke, es hat mir geholfen, dynamischer zu spielen. Und es ist definitiv nicht symmetrisch! Der Hauptnachteil ist, dass Weiß d5 nicht spielen muss.

Nun, ich denke, die Tarrasch-Abwehr ist ziemlich französisch.

Wie Sie sehen können, ist der allmähliche c5-Schub gegen so ziemlich alle d4-Setups universell. Sie können auf diese Weise gegen das Londoner System spielen, Sie können dies gegen das Queen's Gambit (das streng genommen die Tarrasch-Verteidigung ist) spielen, Sie können dies sogar gegen den Stonewall-Angriff spielen usw.

Genießen! )) Ps

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1378589

Wie wäre es mit dem alten Inder (1.d4, Sf6 2.c4, d6)? Es ist auf den höchsten Ebenen nicht beliebt, aber ich habe vergessen, warum nicht, und die meisten Ihrer Gegner auch. Natürlich spielt Weiß vielleicht nicht c4, aber ich bin mir sicher, dass Sie keine einfache Antwort erwartet haben. Es kann sehr sinnvoll sein, eine etwas schlechtere Eröffnung zu spielen, die Sie sehr gut verstehen.

Ich spiele die Franzosen und das Grünfeld gegen 1.d4. Beide sind Gegenangriffe, das ist eigentlich ein Gegenangriff der Franzosen. So wird sich ein französischer Spieler im Grünfeld trotz seiner Offenheit wohlfühlen.