Welche Eröffnungen sind gut für das Repertoire eines taktischen Spielers?

Ich bereite ein Eröffnungsrepertoire für ein kleines "offenes Turnier" vor, das in ein paar Wochen stattfinden wird.

Ich denke, ich bin im taktischen Spiel ziemlich anständig und mag Situationen, die mir die Initiative geben - das heißt, angreifen; oder Gegenangriffe, wenn mein Gegner angreift, da ich nicht felsig, sondern passiv verteidigen kann. Ich mag auch Spiele, in denen ich meine Angriffe auf bestimmte Ziele konzentrieren kann (isolierter Bauer, blockiertes Zentrum des Gegners usw.).

Bisher ist mein Repertoire so aufgebaut:

mit weiß : im grunde1.e4

• dagegen 1...e5Italienisch (alle Variationen) und 2-Ritter (alle Variationen), 4-Ritter (alle Variationen) und einige Variationen des Russischen. Vielleicht füge ich einige Variationen des Scotch-Spiels hinzu.
• denn 1...c5ich habe einige der Hauptlinien des offenen Sizilianers, des Alapins und des geschlossenen Sizilianers studiert;
• für 1...c6(Caro-Kann) habe ich die Advance Variation und einige der Hauptzeilen vorbereitet;
• dagegen 1...e6(französisch) kenne ich die Zeilen der Advance Variation;

Gegen andere Verteidigungen habe ich einfach die strategischen Ideen hinter den berühmtesten "geringeren" Verteidigungen (Skandinavier, Pirc, Nimzowitsch usw.) studiert und ich plane, natürliche Moves zu spielen, ohne nach "früher Konfutation" zu suchen.

mit schwarz :

• gegen 1.e4Ich glaube , ich irgendwie gut sizilianische Kan wissen, Paulsen und Sveshnikov, und viele Variationen der Französisch Verteidigung;
• dagegen 1.c4spiele ich normalerweise das sizilianische und manchmal das symmetrische Englisch.

Aber ich finde keine vernünftige Öffnung, gegen die ich spielen kann 1.d4(nur eine geringere Öffnung, in der Tat xD). Und das kann 1.Nf3aufgrund der vielen Transpositionen auch ein Problem sein .

Früher habe ich das Paar "Nimzo-Indian + Queen's Indian" gespielt, aber kürzlich habe ich festgestellt, dass diese Eröffnungen nicht zu meinem Spielstil passen, besonders nicht der des Queen's Indian. Ich habe etwas über die slawische Verteidigung nachgedacht, aber ich habe wirklich Angst vor der vielen Umsetzung in Semi-Slav und Queen's Gambit Declined (und der Studie, die dahinter steckt!). Und ich habe noch mehr Angst vor der Theorie, wenn ich von King's Indian und Gruenfeld spreche.

Kennt jemand Abwehrkräfte, die zu meinem Spielstil mit Schwarz passen 1.d4? Glaubst du, wenn ich diese Lücke fülle, ist mein Repertoire vollständig genug?

TL; DR

Gutes Repertoire im Kampf gegen Schach um Weiß. Wie schwarz, können Sie spielen 1...c5gegen 1.Nf3und gegen 1.d4Ich würde empfehlen , an den folgenden Öffnungen suchen und Kommissionierung Ihre Lieblings - :

• Grünfeld
• King's Indian Defense
• Slawisch
• Niederländisch

Dies wird eine lange Antwort sein, also trage dich mit mir ...

Ihre weiße Öffnung sieht akzeptabel aus. Ich werde nicht wirklich auf die Vorzüge einer Ihrer spezifischen Entscheidungen eingehen, außer mit Advance Caro und Advance French vorsichtig umzugehen - diese lassen Sie nicht immer ein taktisches Spiel gegen starke Gegner spielen. Sie könnten in den französischen Tarrasch (überraschend, ich weiß, aber selbst die geschlossene Hauptlinie bietet Angriffschancen für weiße Könige) und in den Panov-Botvinnik-Angriff gegen den Caro schauen.

Dagegen 1.d4haben derzeit fast alle Spieler Schwierigkeiten. Von den allerbesten GMs bis hin zu den durchschnittlichen Clubspielern haben die letzten 5 bis 10 Jahre gezeigt, dass Weiß bei Dame-Bauern-Eröffnungen hervorragende Chancen auf einen Vorteil hat. Es gibt zwei Öffnungen, die derzeit auf der obersten Ebene "in Mode" sind - das Grunfeld und das Slav. Diese beiden Eröffnungen sind keineswegs die einzigen Optionen, aber die aktuelle Theorie besagt, dass Schwarz bei bestem Spiel die Gleichheit bewahren kann, und außerdem hat Schwarz Chancen, mit beiden Eröffnungen zu gewinnen. Ich werde in dieser Antwort auch die Holländer, die King's Indian Defense, die Nimzo / QID und die klassische QGD erwähnen.

Grünfeld

Das Grunfeld ist eine der besten Öffnungen für Schwarz dagegen 1.d4jetzt sofort. Schwarz besetzt das Zentrum nicht, sondern greift es aus der Ferne mit Zügen wie Lg7, c5, Sc6 und manchmal e5 und Rd8 an. Weiß konnte keinen klaren Vorteil gegen Schwarzs bestes Spiel finden, und die meisten Grunfeld-Endspiele bevorzugen Schwarz aufgrund der Dame-Bauern-Struktur. Ich würde das Grunfeld Spielern empfehlen, die keine Angst haben, Theorie zu studieren - manchmal eine Menge Theorie. Darüber hinaus sollten die Spieler von Grunfeld bereit sein, bestimmte Nachteile im Gegenzug in Kauf zu nehmen. Schwarz hat zu Beginn des Spiels häufig einen großen Platznachteil und es erfordert Erfahrung, Weiß zurückzudrängen, um zu einem vorteilhaften Endspiel zu gelangen. Das Grünfeld bietet jedoch AUSGEZEICHNETE Gewinnchancen gegen Spieler mit niedrigerer Wertung, insbesondere in Endspielen, die auf den ersten Blick gleich aussehen.

Slawisch

The Slav ist eine weitere sehr verbreitete Eröffnung. Wenn Sie einen Crashkurs auf dem Slav wollen, können Sie sich Anands Partien der letzten Spiele ansehen, die er gespielt hat. The Slav ist eine weitere Eröffnung, die eine Menge Theorie erfordern kann, insbesondere wenn Sie sich mit dem Botvinnik-System und den Moskau / Anti-Moskau-Variationen befassen. Der größte Nachteil der Slawen ist, dass Weiß ein symmetrisches Spiel erzwingen kann, indem es eine frühe cxd5 spielt. Der Exchange Slav ist sehr langweilig, aber wenn Sie ein Spieler mit einem höheren Rating sind, ist es immer noch möglich, sich im Exchange Slav den Weg zum Sieg zu bahnen.

Niederländisch

Der Niederländer ist wahrscheinlich die beste Eröffnung für ein taktisches Spiel, aber Schwarz spielt wirklich mit dem Feuer. Es ist sehr einfach, in eine verlorene Position zu rutschen, wenn Sie nicht jede Bewegung genau spielen. In den Niederlanden gibt es einige Systeme, die alle spielbar sind - Stonewall, Leningrad und Classical. Der größte Vorteil beim Spiel gegen die Holländer ist, dass weiße Spieler, die sich 25 Züge auf Katalanisch merken, nicht auswendig können und überlegen müssen, was sie am Brett tun sollen. Außerdem wird Schwarz häufig mit den Leningradern angegriffen.

King's Indian Defense

Das KID ist eine weitere Öffnung, in der Schwarz ohne viele Fehler in der Position verloren gehen kann. Wenn Sie beispielsweise das Gambit Declined der Königin als schwarz spielen, können Sie 3 oder 4 untergeordnete Züge ausführen, ohne wirklich eine schlechte Position zu bekommen. Die Holländer und der KID sind eine andere Geschichte - ein Fehltritt und Schwarz könnte bereits verlieren. Wenn Sie bereit sind, dieses Risiko einzugehen, oder wenn Sie sicher sind, mit Taktiken umzugehen, ist der KID eine gute Wahl. Es bietet Schwarz (normalerweise) einen Kingside-Angriff und Chancen auf den vollen Punkt.

Andere Öffnungen

Um nur auf Alternativen einzugehen - die QGD ist immer eine gute Wahl, aber Schwarz kann es sehr schwer haben, die Entwicklung zu beenden. Der Bischof auf c8 kann manchmal erst ab dem 20. Zug oder später entwickelt werden. Wenn Sie sich in einer engen Position nicht wohl fühlen, halten Sie sich vom QGD fern.

Die indischen Systeme (Nimzo und QID) sind eine gute Wahl, aber Ihrer Frage nach habe ich sie nicht sehr oft erwähnt. Auf der GM-Ebene werden diese Verteidigungen immer noch gespielt, aber Weiß hat Wege gefunden, ein gutes Spiel sowohl gegen den Nimzo (Blick hinein 4.Qc2) als auch gegen den QID zu erzielen. Da Katalanisch so beliebt ist, haben Sie außerdem häufig nicht die Möglichkeit, eine echte indische Verteidigung zu spielen.

Abschließende Gedanken

Sie werden bemerken, dass ich keine Gambits wie das Albin Countergambit oder das Budapest empfohlen habe. Mit gutem Spiel bekommt Weiß eine großartige Position gegen diese beiden Entscheidungen. Bei ruhigem Spiel bekommt Weiß immer noch die gleiche Position und die Initiative von Schwarz lässt schnell nach (zum Beispiel g3 gegen Budapest). Außerdem werden die Benoni und das Benko-Gambit nicht erwähnt, da Schwarz nach der modernen Theorie einige Probleme lösen muss.

Letztendlich müssen Sie all diese Öffnungen ausprobieren und entscheiden, welche Ihnen am besten gefällt. Persönlich spiele ich hauptsächlich das KID, das Grunfeld und die Holländer. Der wichtigste Punkt ist, dass Sie, wenn Sie ein superscharfes Spiel wollen, keine symmetrischen Positionen zulassen (z. B. wenn Sie den Sizilianer als Schwarz gegen Schwarz spielen möchten 1.e4).

Neben dem, was Andrew erwähnt hatte, würde ich auch empfehlen, sich Folgendes anzuschauen:

Von Henning Schara Gambit
Tarrasch Defense

Die Eröffnung, über die Sie nachdenken sollten, ist die Benoni-Verteidigung . Alle anständigen weißen Linien führen zu hochtaktischen Mittelspielen, bei denen beide Seiten ständig kurzfristige Bedrohungen auslösen. Aus diesem Grund war es ein Favorit für offensiv ausgerichtete und taktische Spieler, die um Zwischenspielsiege als Schwarze spielen wollten, zum Beispiel Mikhail Tal, Bobby Fischer, Veselin Topalov und Vugar Gashimov.

Eine weitere gute Option ist das Benko-Gambit . Obwohl das perfekte Spiel von Weiß wahrscheinlich gewinnt, sollte es Ihnen unterhalb des Großmeister-Levels ermöglichen, die Vorliebe für aktive Mittelspiele zu nutzen.

Ich spiele das Grunfeld, aber basierend auf Ihrer Beschreibung könnte ich Sie davor warnen. Das richtige Spielen des Grunfeld erfordert umfangreiche Buchkenntnisse, die sich für mich zum Auswendiglernen addiert haben. Es kann auch schwierig sein, eine Buchung für das Grunfeld vorzunehmen, da Sie normalerweise die gleichen Züge spielen möchten, unabhängig davon, was Weiß macht, aber die Auswahl der richtigen Zugreihenfolge ist entscheidend. Wenn Ihr Gegner gegen das Grunfeld tief als weiß gebucht ist und die meisten erfahrenen Spieler der Stufe 1 d4 oder höher sind, ist es sehr einfach, Schwarz zu spielen, wenn es aus der Reihenfolge gerät und mit einer stabilen, aber unbequemen Mittelspielposition endet, in der Sie sich gerade befinden schlechter.

Wenn jedoch viel Buchstudium nicht unheimlich klingt, dann ist das Grunfeld eine ausgezeichnete Wahl: Sie erhalten regelmäßig gleichwertige, aber dynamische Mittelspiele wie Schwarz.

Du hast deine ELO nicht mit einbezogen, also werfe ich das raus: Gegen 1. d4 gibt es eine Offbeat-Linie, die auf Klassenebene effektiv sein kann, nämlich das Budapester Gambit (1. d4 Sf6 2. c4 e5 ?!) . Streng genommen ist es fast definitiv unsound, aber es ist ein striktes Upgrade gegenüber dem Englund (was ehrlich gesagt nicht spielbar ist).

Bei der Auswahl einer schwarzen Öffnung muss man sich mit dem Gedanken auseinandersetzen, dass Schwarz (normalerweise) bei jeder gewählten Öffnung Zugeständnisse machen muss .

Als ich nach meiner Antwort suchte 1. d4, musste ich mich fragen, was mir an bestimmten Eröffnungen gefiel und was mir nicht gefiel. Wenn London Systemich zum Beispiel gegen die spiele, ziehe ich es vor, einen Bauern zu haben d5, der um das e4Feld kämpft . Persönlich würde ich eher den IQP gegen den passiven LSB spielen, da die Art von Gegner, mit dem ich wahrscheinlich konfrontiert bin, wahrscheinlich nicht in der Lage ist, einen großen Teil der strukturellen Mängel in meiner Position auszugleichen.

Ich musste sehr viele Eröffnungen verwerfen, da mir die Zeit für das Auswendiglernen fehlte (Grunfeld, KID, Semi-Slav etc.). Ich entschied mich für die Tarrasch Defense. Aktive Stücke (gut für Taktik), aber Sie haben ein IQP in vielen Zeilen. Randnotiz: Ich mache mich gerade auf den Weg durch 'Meeting 1. d4' von Aagard. Ich habe erst angefangen, aber mir gefällt, was ich bisher sehe.

Normalerweise, wenn ich schwarz spiele und mein Gegner das Queens Gambit spielt, versuche ich das Benko Gambit zu spielen, eine sehr aggressive Eröffnung. Wenn das nicht geht transponiere ich in den Pirc. Es ist schwer, in Fallen zu geraten und solche Dinge in der Eröffnung, was Ihnen ein gutes Mittelspiel gibt und Schach zu spielen.

Der Chigorin ist eine gute Eröffnung für taktische Spieler. Wie bei Sveshnikov ist die Bauernstruktur halb fest, halb dynamisch, wenn Sie wissen, was ich meine. Play 1 ... Sc6 von C. Wisneweski ist meiner Meinung nach das beste Buch. Irgendwann, wenn Sie sich weiter verbessern, brauchen Sie eine Linie gegen den Pirc, da gute Spieler in offenen Turnieren diese Regel recht gut kennen.

Nimzo-Indian Defense zweifellos. Schwarz punktet gut, ist aggressiv in der Natur und gibt dir Ziele als Schwarz zum Angreifen. Ich würde die Holländer, Benoni, King's Indianer oder die Slawen nicht mit einer 10-Fuß-Stange berühren. Langsame Mahlspiele sind nicht das, was Sie wollen.

Gehen Sie mit dem Nimzo All-in!

Da taktische Komplikationen oft mit sehr scharfen Positionen einhergehen, bedeutet eine taktische Eröffnung oft viel Theorie. Das hängt also von Ihrem Können und vor allem davon ab, wie viele Stunden Sie für den Aufbau Ihres Repertoires aufwenden möchten.

Bei einer niedrigeren Fähigkeitsstufe 1.e4sieht es nach einer guten Wahl aus, aber in der Tat ist es nicht die einzige! Es gibt 1.f4den indianischen Angriff des Königs oder vielleicht ein d4, Nc3, Bg5, Qd3/d2, 0-0-0, e4System, das auch komplizierte taktische Spiele zulässt und möglicherweise keine so gründliche Untersuchung erfordert.

Mit Schwarz können Sie die Tarrasch-Verteidigung gegen 1.d4(zentral isolierte Bauern passen perfekt zu Ihnen) und 1...e5gegen versuchen1.e4

Wenn Sie ein starker Spieler sind und viel Zeit für das Studium von Eröffnungen 1.e4aufwenden können, würde ich mich definitiv an Weiß halten und das Open Sicilian, das Scotish Opening, den Panov Attack und wahrscheinlich 3.Nd2gegen die Franzosen (oder sogar 3. exd5 exd5 4.c4) spielen.

Wenn ich Schwarz spiele, scheint mir der sizilianische Drache die beste Wahl zu sein (Najdorf oder Taimanov sind gute Alternativen). Ich würde mich gegen die Grunfeld Defense entscheiden 1.e4. Das Kennen der Hauptideen der niederländischen Verteidigung und des geschlossenen Sizilianers ist auch hilfreich, wenn Sie gegen 1.c4und spielen 1.Nf3.

Abschließend möchte ich erwähnen, dass wir "Taktischer Spieler" von "Angreifender Spieler" unterscheiden sollten. Zum Beispiel sind der King's Indianer und der Closed Sicilian eine gute Wahl für einen angreifenden Spieler, aber der Angriff erfolgt oft aufgrund eines tiefen Verständnisses strategischer Prinzipien und nicht nur aufgrund von "Brute Force". Das war der Grund, warum ich eher den Dragon Sicilan als andere Linien wie den Scheveningen vorgeschlagen habe.

Grunfeld, Najdorf und e4 mainlines (Scotch oder Ruy gegen e5; ich bin kein Fan des Giuoco Piano).

Das Grunfeld hat eine ausgezeichnete theoretische Gesundheit und Anti-Grunfeld-Linien (wie f3) sind in der Tat modischer als die Hauptlinien, egal ob es Bf4 oder die Wechselvariante oder das russische System ist.

Gegen d4 sind sowohl die Tarrasch-Verteidigung als auch die Holländer extrem einfach zu erlernen und geben schwarzen aktiven Positionen. Der Hauptvorteil für beide ist, dass sie gegen alles außer 1.e4 spielbar sind.

vs.1.e4 du scheinst viele Arten von Eröffnungen zu spielen, die du vermeiden willst. Ich würde 1 ... e5 spielen und eine andere Variante als 3 ... a6 gegen den Ruy wählen. Der Schliemann ist sehr aggressiv und Bird's ist unorthodox, aber perfekt spielbar.

In der unteren Zeile finden Sie die Positionen, die Sie mögen, und dann die Öffnungen, die zu diesen Positionen führen.