Hatten indische Systeme wirklich Verlobte?


7

Wikipedia zitiert:

Die indische Verteidigung durch g6 in Verbindung mit d6 oder b6 in Verbindung mit e6 wurde den europäischen Spielern weitgehend am Beispiel von Moheschunder und anderen Indern beigebracht, denen die Fianchetto-Entwicklungen ein natürliches Erbe aus ihrem eigenen Spiel waren.

(Das "eigene Spiel" bedeutet in diesem Fall die ältere Variante .) Mein Verständnis der Shatranj / Chaturanga-Regeln erlaubt jedoch überhaupt keine Fianchetto-Bewegungen.

Gibt es eine andere ältere Variante, die Fianchetto-Bewegungen erlaubt, die diese Leute gespielt haben?

Antworten:


6

Die Seite, auf die Sie verlinkt haben, erwähnt, dass "Mohishunder ursprünglich traditionelles indisches Schach gespielt hat, bei dem Bauern nicht die Möglichkeit hatten, zwei Felder aus der Startreihe zu verschieben". Ich denke, dass sich die Bezugnahme auf traditionelles indisches Schach nicht vollständig auf Shatranj / Chaturanga bezieht, sondern auf diese Variante des 18. und 19. Jahrhunderts , die einige signifikante Unterschiede zum heutigen Schach aufweist, aber anscheinend in keiner Weise ausschließt ein Verlobter. Und da diese Regeln ein Vorrücken eines Bauern um zwei Felder ausschließen, erscheint es vernünftig, dass Systeme, die g6 / d6 oder b6 / e6 kombinieren, natürlich als Methoden zur Entwicklung der Bischöfe in dieser Variante entstehen würden.

Aktualisierte Referenzen: Wie das OP in einem Kommentar feststellte, enthält der Wikipedia-Eintrag, auf den ich verlinkt habe, kein Quellmaterial. Ich fand eine weitere Seite, die diese Variante unter dem Namen Hindustani Chess beschreibt , und sie enthält einen hilfreichen Hinweis auf das Buch A History of Chess von 1913 , einen 900-seitigen Band von HJR Murray, in dem diese spezielle Schachvariante in Kapitel IV beschrieben wird. Wie sich herausstellt, wird Skyhorse Publishing das Buch später in diesem Jahr neu auflegen . Aus ihrem Klappentext:

A History of Chess, ein episches Werk, dessen Fertigstellung über ein Jahrzehnt dauerte und das ursprünglich 1913 veröffentlicht wurde, war ein historisches Unterfangen, das bei seiner Veröffentlichung Vorurteile über das Spiel zerstörte. Über ein Jahrhundert später wird Murrays Forschung, in der er argumentiert, dass Schach aus Indien stammt, von den meisten Schachhistorikern immer noch weitgehend akzeptiert.


Das scheint plausibel, aber ein wenig unbefriedigend, da es keine Ressourcen zu geben scheint, die diese Variante beschreiben :(
Rahul

@blufox: Ich stimme Ihrer Einschätzung vollständig zu :(, also habe ich gerade einige bibliografische Details hinzugefügt.
ETD

danke!, das hilft sicherlich, diese spezielle Schachvariante scheint nur einen geringen Unterschied zwischen dem Standardschach zu haben, außer beim ersten Bauernzug, so dass Verlobte und andere Strategien tatsächlich von dieser Variante hätten umgestellt werden können. Ich hoffe auf jeden Fall, das Buch zu kaufen, auf das Sie sich beziehen.
Rahul

1
@rahul Google Books hat endlich einen Scan von Murrays klassischem A History of Chess- Buch gemeinfrei gemacht (wie es sein sollte, für ein Buch, das vor 1923 veröffentlicht wurde); Ich habe es hier auf archive.org hochgeladen, falls das in Google Books ausfällt .
ShreevatsaR

1
@rahul Insbesondere Kapitel IV, das sich "gegenwärtig" (ab 1913) mit Schach in Indien befasst, beginnt auf Seite 78 , und "Hindustani-Schach" beginnt auf Seite 81 . Einige Wörter werden aufgrund der Scanqualität abgeschnitten, aber Sie können viel über die Regeln zu der Zeit lesen (meistens passend zu den obigen Links) sowie Verweise auf weitere Verweise.
ShreevatsaR
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.