Eine aggressive Eröffnung für Schwarz gegen E4


9

Ich bin ein Anfänger im Schach. Ich bin um 1400-1600 Schachbewertung. Ich habe mich bemüht, irgendwelche aggressiven Öffnungen für Schwarz gegen E4 zu finden. Als Weißer spiele ich das Scotch Gambit, mit dem ich großen Erfolg habe.

Kann jemand aggressive Klangöffnungen für Schwarz empfehlen und können Sie auch die Theorie dahinter erklären? Ich bevorzuge Öffnungen, an die man sich nicht viele Zeilen erinnern muss.


1
Es gibt 2 Öffnungen, die Ihren Kriterien entsprechen -> Alekhines Verteidigung und skandinavische Verteidigung. Beide haben den gleichen Nachteil: Durch präzises und zurückhaltendes Spiel gewinnt Weiß einen kleinen, aber dauerhaften Vorteil. Dies bedeutet, dass Sie am Ende kein Gegenspiel mehr haben und lange verteidigen müssen. Trotzdem ist es sehr schwierig, diese Art von Vorteil aufrechtzuerhalten, so dass Spiele immer unentschieden enden. Wenn ich du wäre, würde ich mich ruhig öffnen und im Mittelspiel aggressiv zuschlagen. Die französische oder sizilianische Verteidigung passt vielleicht besser zu Ihnen (Klang und scharfes Spiel, aber am Anfang nicht so aggressiv).
AlwaysLearningNewStuff

2
Wie skandinavisch ist aggressiv?! Komm schon! Es ist "Ich werde für das Zeichnen beten" Art der Eröffnung ...
Pijotrek

Der Skandinavier ist aggressiv, ebenso wie einer der e4-Verteidiger, der eine schnellere Entwicklung aller (und aktiven) und eine Rochade für Schwarz bietet. Leider auch für Weiß.
Pablo S. Ocal

@ user3447603: Es ist eine aggressive Reaktion darauf , dass 1.e4Schwarz die Aufgabe, für das Zentrum zu kämpfen, radikal löst, indem es Weiß anbietet, die Macht durch den Austausch von Bauern aufzuteilen. Es trifft auch sofort auf White Pawn , ich weiß nicht, ob es etwas Aggressiveres gibt. Es ist schwer zu knacken, aber wie ich bereits sagte, kann nur Weiß um einen Sieg spielen. Schwarz ist normalerweise solide und hat Gegenspiel, muss aber "warten", bis Weiß "die ganze Munition verschwendet", wenn Sie verstehen, was ich meine ...
AlwaysLearningNewStuff

Ich muss nicht zustimmen. immediately strikes at White pawnDas klingt wie ein Ausschnitt aus einem schönen Buch für absolute Anfänger. Das Problem ist, welche Art von Aggression war das, wenn Sie am Ende der Öffnung, wie Sie sagten, "darauf warten, dass Weiß die gesamte Munition verschwendet". Okay, dein zweiter Zug war aggressiv, jetzt "wartest" du. Ich habe in meinem Leben viel Skandinavisch gespielt. Sowohl Qa5 als auch Qd6. Haben Sie Gewinnquote ca. 15%, 35% Unentschieden, 50% Verluste (Standard Long Games). Gegen stärkere Gegner ist es wirklich unwahrscheinlich, dass sie gewinnen. Um 1400-1600 kann er jede Eröffnung erfolgreich spielen, das ist hässliche (oder nicht) Wahrheit
Pijotrek

Antworten:


9

Weiß ist einen Schritt voraus und greift an. Du kannst noch nicht aggressiv sein oder du verlierst einfach!

Sie haben zwei Möglichkeiten: Entweder Sie versuchen, Weiß zu enthalten, und wenn dies erledigt ist und die Position gleich ist, versuchen Sie, selbst aktiv zu werden. Oder Sie lassen ihn expandieren, stellen aber sicher, dass Sie auch Ihre eigenen Trümpfe haben. Der erste Weg führt zu mehr oder weniger symmetrischen Positionen, der zweite Weg ist nur möglich, wenn Sie die Position so asymmetrisch wie möglich gestalten: Dann kann er seine Trümpfe haben und Sie können Ihre haben.

Die bekannteste asymmetrische Spielweise gegen 1.e4 ist die sizilianische .

NN - NN

Beispiel Sizilianisch nach 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4.

Wenn Weiß dies tut (er hat viele andere Optionen, die auch sehr stark sind, Schwarz hat andere 2. Züge mit der gleichen Idee), dann hat er 3.d4 gespielt, um die Mitte zu öffnen, er hat zusätzlichen Platz, offene Diagonalen für seine Bischöfe und große Chancen auf einen Angriff - aber Sie werden auch Ihre Trümpfe haben. Sie haben 2 Bauern gegen 1 in der Mitte, können einen Turm in die C-Datei verschieben und haben keine Schwächen. Sie sind weit davon entfernt , einen eigenen Angriff zu haben, aber wenn sich Weiß zu stark ausdehnt ... BOOM. Nicht einfach zu spielen, aber Weiß hat keine Möglichkeit, das Spiel von hier aus einfach zu steuern. Er muss angreifen.

Ein anderer Weg ist der Pirc / Modern, der dadurch gekennzeichnet ist, dass ein Bischof auf g7 gesetzt wird. Mit Nf6 ist es ein Pirc, ohne ein Modern. Z.B,

NN - NN

Wieder eine sehr asymmetrische Position, Weiß und Schwarz machen sehr unterschiedliche Dinge. Aber Weiß hat viel mehr Platz und sucht nach einem Angriff. Schwarz denkt, dass er in der Lage sein wird, sich zu verteidigen, und dann hat Weiß zu viele Bauern nach vorne geworfen und alle Arten von leerem Raum zurückgelassen ... wieder kommt ein Gegenangriff, wenn Schwarz überlebt.

Das sind also Möglichkeiten, um für den Gegenangriff zu spielen. Ein Gegenangriff ist nur möglich, wenn Sie den Angriff zuerst überstehen.

Vergessen Sie andernfalls den Angriff und versuchen Sie, eine gleichberechtigte Position zu erreichen.


Dies ist sicherlich die richtige Art zu spielen (obwohl ich "Sie können nicht aggressiv sein" nicht ganz zustimme, da der Najdorf auf beiden Seiten des Bretts eine extreme Aggression darstellt), aber dies beinhaltet eine Menge Theorie, die das OP wünscht vermeiden.
Pablo S. Ocal

Ich sehe die extreme Aggression von Schwarz im Najdorf erst in dem Moment, in dem der Angriff von Weiß verlangsamt wurde. Und eine gute, aggressive, nicht theoretische Verteidigung gegen 1.e4 ist ein Wunschtraum.
RemcoGerlich

Nun, die Variationen mit einem frühen b5 - b4 - a5 - Dc7 - Rfc8 - a4 scheinen aus der Sicht von Weiß einschüchternd. Ich stimme zu, dass theoretisches Wissen für eine gute Verteidigung notwendig ist.
Pablo S. Ocal

Nur wenn weiße Burgen lang sind. Sie verlassen sich auf mehrere Züge von Weiß (3.d4, x.0-0-0), bei denen Weiß bewusst das schärfste Spiel wählt, damit Sie angreifen können, und Sie erwähnen die beängstigenden Sechs nicht Züge, die Weiß in der Zwischenzeit auch spielen darf. Sie haben nur diesen Angriff, weil Weiß glaubt, dass er einen noch besseren hat.
RemcoGerlich

1
Ich habe nur einen FEN eingegeben, der von Scid kopiert wurde. Anscheinend werden sie auf jeder Seite so angezeigt, weil sie schwarz sind, um sich zu bewegen.
RemcoGerlich

4

Sizilianer. Die meisten Variationen in der sizilianischen Verteidigung sind zweischneidig. Das Problem ist, dass ich nicht sicher bin, ob 1400-1600 ein gutes Level ist, um zum Beispiel Najdorf oder Dragon zu spielen. Nun, du kannst es versuchen. Das Problem ist, dass Ihre Gegner die Theorie wahrscheinlich nicht sehr gut kennen. Hätten Sie genug Verständnis, um nicht zu genaue Bewegungen zu erleben?

Eine "lustige" Variante, die ich gespielt habe, ist 1. e4 - c5 2. Nf3 - e6 3. d4 - cd4. 4. Nd4 - Nf6. 5. Nc3 - Bb4Diese Variante ist für Schwarz eher SCHLECHT. Aber Weiß muss die Theorie kennen, sonst kann man leicht ausgleichen oder sogar Abenteuer erleben.

Solider (und manchmal komplexer) ist Taimanov. Zu diesem Thema wurde ein großartiges Buch von John Emms geschrieben. Ich würde diesen vorschlagen.

Wenn man bedenkt, dass dein Gegner <1800 ist und ich Spieler über 2000/2100 gesehen habe, die nichts über die oben genannten Variationen wissen, würde ich vorschlagen, dass du dir eine von vielen anschaust 1. e4 - c5 2. Nf3 - e6. Schauen Sie sich an, was zu Ihrem Stil passt.

Sie wären überrascht, mit wie vielen Menschen sie nichts über Sizilianer wissen e6! Wünsche dir viel Glück mit deinem Reppertoire!


Das Scotch-Gambit habe ich aus dem Buch 'Chess Openings for White Explained' gelernt. Ich habe auch das Buch für schwarze Öffnungen. In diesem Buch wird empfohlen, den hyperbeschleunigten Drachen zu spielen, da er viel Theorie verkürzt und scharf ist. Würden Sie eine Person meiner Fähigkeiten empfehlen, um es zu lernen?
Stash

Ich würde es sicherlich über Standard Dragon, Najdorf und Scandinavian wählen, aber mein Top wäre immer noch Taimanov. Aber nun, probieren Sie diesen beschleunigten Drachen aus, viele Leute spielen ihn so, als wäre er Standard und haben am Ende ein entscheidendes Tempo weniger. Und es ist immer schön, mehr als eine Variation in Ihrem Reppertoire zu haben!
Pijotrek

@Stash: Es ist großartig bis zu einem Level von ~ 2000 oder so, wenn plötzlich alle weißen Spieler anfangen, sich für die Maroczy-Bindung zu entscheiden. Dann ist es Zeit, nach etwas anderem zu suchen.
RemcoGerlich

Danke für den Hinweis. Ich denke, ich werde den hyperbeschleunigten Drachen ausprobieren. Ich würde den Taimanov ausprobieren, aber ich werde keine Zeilen dafür finden können, wo sonst ich ein ganzes Buch über den Drachen habe, einschließlich Zeilen gegen die Maroczy-Bindung.
Stash

4

Gegen eine Königspfandöffnung ist der Skandinavier eine der einfachsten und aggressivsten Verteidigungsmöglichkeiten. Wenn Sie nicht viel Theorie wollen, würde ich die Bronstein-Variante (auch Pytel-Wade genannt) vorschlagen:

NN - NN
1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Sc3 Qd6 4. d4 Sf6 5. Nf3 a6 6. g3 Lg4 7. Bg2 Nc6 8. OO OOO

Dies ist eine einfache Öffnung zu spielen, ohne viel (wenn überhaupt) Theorie, als schwarzer Plan ist sehr einfach: Bg4, Nc6, O-O-Ound verrückt , gegen fast jedes Entwicklungsschema , das weiß annimmt. Auf jeden Fall eine Linie, die eine Überlegung wert ist, wenn auch eine riskante. Weiß hat genauso viel Gegenspiel wie Schwarz und mehr Entwicklung (da sein dunkelquadratischer Bischof keine Bauernbewegungen benötigt, um aus dem ersten Rang herauszukommen).

Wenn Sie eine anspruchsvollere Option für Weiß wünschen und ihn nicht so leicht durchkommen lassen möchten, können Sie eine Variation des Sizilianers Ihrer Wahl ausprobieren. Um einen ersten Einblick in das Sizilianische zu bekommen, empfehle ich die Taimanov-Variante, die nicht sehr theoretisch ist, aber einige Studien erfordert:

NN - NN
1. e4 c5 2. Sf3 e6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sc6

Wenn Sie jedoch nach etwas Verrücktem suchen, ist die Pin-Variante (die ich für ernsthaftes Spielen nicht empfehle, aber Sie haben nach einer aggressiven Eröffnung ohne zu viel Theorie gefragt ...) sehr aggressiv, und es gibt nur eine Zeile das ist erwähnenswert (was in Bezug auf das theoretische Volumen wirklich nicht viel ist). Trotzdem ist diese Linie fast eine Widerlegung der Variation, so dass Sie versuchen können, Ihren Ausweg zu spielen, wenn Weiß nicht weiß, was er tut, oder auf schreckliche und schmerzhafte Weise stirbt. Hier haben Sie einen Überblick über die Variation:

NN - NN
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 Bb4 6. e5 Nd5 7. Bd2 Nxc3 8. bxc3 Be7 9. QG4 O-O 10. Lh6 g6 11. h4! Qa5 12. Dg3 d6 13. Sb5 Sc6 14. h5 Sxe5 15. f4!

Fazit:

  • Ich empfehle Ihnen, den Skandinavier zu probieren und die Dinge in den frühen Phasen des Spiels durcheinander zu bringen. Es macht immer Spaß, für Paarungsangriffe zu spielen, und auf diesen Linien haben Sie sicherlich viele Chancen, dies zu tun.
  • Wenn Sie ein Spieler sind und Risiken mögen und nichts dagegen haben, (fast sicher) fehlerhafte Linien zu spielen, probieren Sie die Pin-Variante. Sie werden einen Eindruck davon bekommen, was es heißt, Sizilianer zu spielen, und vielleicht Ihr Repertoire in Zukunft auf Taimanov oder andere erweitern.

1
Ich denke nicht, dass Ihre Pin-Variationslinie für Spieler geeignet ist, die noch auf der Ebene sind, nach aggressiven Antworten auf 1.e4 zu fragen. Für Spieler auf diesem Level ist es wahrscheinlich ein Gewinnplan für Weiß, den Austausch mit 11.Lxf8 zu beginnen und sich dann normal zu entwickeln.
David Richerby

1
Ich stimme zu, und deshalb habe ich es nicht empfohlen. Bei Spielern dieses Levels (wie Sie sagten) ist die Chance, dass er auf einen Gegner trifft, der die Theorie für diese Linie tatsächlich kennt, jedoch äußerst gering. Deshalb habe ich gesagt, wenn er sich auf das Spiel einlassen will, kann er es genauso gut versuchen.
Pablo S. Ocal

1

Die sizilianische Verteidigung ist wahrscheinlich die beste Wahl, da Sie aggressives Spiel wollen. Es gibt jedoch viel Theorie und Linien, aber wahrscheinlich ist die Kenntnis einiger Linien und einiger Pläne gut genug für Ihr Niveau. Ich spiele das Scotch Gambit auch so weiß. Ich spiele jedoch e5, das auch viele aggressive Linien hat.


1

1400-1600? Wenn Sie nur auf e5 antworten, erhalten Sie häufig aggressive, offene Spiele. Die Chancen, dass Sie tatsächlich die Art von theoretischen, etwas minderwertigen beengten Positionen verteidigen, die sich aus dem besten Spiel im offenen Spiel ergeben, sind sehr gering. Ihr Gegner wird wahrscheinlich nur Teile ausfindig machen und es Ihnen ermöglichen, den Vorteil ziemlich leicht auszugleichen oder sogar zu nutzen, wenn Sie wissen, was Sie tun.

Der Vorschlag des Skandinaviers ist auch nicht schlecht. Ich mag den Sizilianer auf dieser Ebene nicht, weil er wahrscheinlich nur zu einer Art unregelmäßig geschlossenem Sizilianer ausarten wird, der für Schwarz in Ordnung ist, aber kaum "aggressiv".

Ehrlich gesagt ist die Sorge um den "Öffnungsstil", den Sie auf dieser Ebene spielen sollten, ein Symptom für falsch platzierte Prioritäten. Spiele auf diesem Level werden durch taktische Schüsse mit 2 und 3 Zügen gewonnen. Das ist ein weiterer Grund, e5 zu bevorzugen. Es führt schnell zu Spielen, bei denen diese Schüsse am weitesten verbreitet sind, ohne viele Nebenstraßen.


Das ganze Problem in diesem Fall ist, dass ... wenn Weiß "Frieden" will, bekommt er es. 1. e4 c5? Okay, los geht's : 2. Nc3. Versuchen wir es also anders : 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6(Schwarz will nachher Komplikationen 4. Ng5), aber heeey, ich kann spielen 4. d3, um es friedlich zu halten. Wenn Weiß Ruy Lopez-Spieler ist und Schwarz mit Janisch Gambit ( 3. f5) komplizieren will , kann Weiß friedlich spielen 4. d3. Es ist weiß, wer Karten austeilt. Aber es ist immer noch 1. e5besser, als 1. d5wenn Sie es kompliziert und zweischneidig halten wollen.
Pijotrek

Ich weiß nicht, warum Sie denken, dass dies ein Einwand gegen meine Antwort ist. Ich sagte, dass das offene Spiel auf seiner Spielstärke meistens zu aggressiven Taktiken führen wird. "Aber es ist möglich, dass Weiß in eine geschlossene Position drängt!" Ja, also? Ich selbst anerkannt , dass in meiner Antwort.
Evan Harper

1

Wenn Sie eine aggressive Öffnung wollen, die den weißen König ständig angreift, würde ich das lettische Gambit empfehlen. ps Im Skandinavischen ist es nicht notwendig, mit der Königin auf d5 zu fangen; Du kannst das isländische Gambit und viele andere coole Gambits nach 1.e4 d5 2.exd5 Sf6 spielen?! was zu vielen interessanten Zeilen führt.


0

Ich würde mich darauf konzentrieren, ein starkes Zentrum aufrechtzuerhalten. e4 Ordne es e5 zu. Die verschiedenen Bewegungen am Anfang sollten eine Bewegung sein, um das Zentrum zu steuern. Bauern- oder Ritterbewegungen. Entwickle Ritter vor Bischöfen. Bring deine Königin nicht zu früh raus. Es gibt viele Spieler, die glauben, dass sie mit ihrer Königin das Spielfeld dominieren können. Anstatt sich zu entwickeln, müssen sie ihre Königin bewegen, weil sie angegriffen wird. Schloss früh. Die Nummer 1 im Spiel ist die Sicherheit der Könige.


4
Dies ist ein guter Rat, aber er scheint die Frage nicht zu beantworten.
David Richerby

0

Alekhines Verteidigung (1. e4 Sf6) ist eine sehr aggressive Art, um den Sieg zu spielen. Es ist nicht ungewöhnlich, eine Linie zu sehen, die weniger als 5-10% der Zeit zieht.


0

Ich spiele jetzt schon eine Weile Alekhine, und wenn Weiß nicht auf Nummer sicher geht, kann man ein sehr aggressives Spiel bekommen. Die Idee ist, dass Sie Ihre Figuren schnell entwickeln, während Weiß seine Zeit damit verschwendet, Bauern nach vorne zu schicken. Ich persönlich spiele gerne Linien mit meinem Lichtquadrat-Läufer auf f5. Dann (besonders in schnelllebigen Spielen) können Sie oft eine schöne Gabel mit Ihrem Ritter auf c2 bekommen.

Was den Skandinavier betrifft, glaube ich, dass es ziemlich schlecht ist, wenn man aktive Stücke bekommen möchte (was normalerweise für aggressives Spielen notwendig ist). Die einzige Möglichkeit, ein scharfes Spiel aus dieser Eröffnung herauszuholen, besteht darin, ein Gambit (isländisch oder skandinavisch) zu spielen. Aber Sie werden selten die Chance bekommen, das tatsächlich zu spielen.

Letztendlich glaube ich, dass Sie jede Öffnung in eine aggressive Öffnung verwandeln können. Sie müssen nur aggressiv spielen. Die Frage lautet dann: Wie spiele ich aggressiv? Hier einige Möglichkeiten: Versuchen Sie, Gassen für Ihre Türme zu öffnen (manchmal auf Kosten eines Bauern. Halten Sie Ihre Figuren aktiv. Versuchen Sie, Außenposten für Ihre Ritter einzurichten. Halten Sie Ihre Bischöfe auf offenen Diagonalen.

Zum Schluss, wenn Sie sicherstellen möchten, dass Sie ein sehr scharfes Spiel mit Aggressionen von beiden Seiten erhalten. Nur Schloss auf der gegenüberliegenden Seite! Egal für welche Öffnung Sie sich entscheiden.


0

Goldsmith Defense Ich weiß nicht, dass dieser aggressiver sein könnte, aber ich fühle mich strategisch.

Die einfache Antwort auf Ihre Frage könnte sein, King's Gambit, Polerio Gambitgespielt, ich diese Spiele in meinem Schach online, dies führt zu viel Chaos in der Mitte der Platte, so dass das Spiel entweder Wild sein wird oder sein von mehr Vorsorge bewegt , was zeitaufwendig sind. Und dennoch sind Knights bereit für Scottish, wie Sie angeben, aber es wird Komplikationen verursachen und könnte die Chess Mega Database öffnen und einen anderen Namen haben, je nachdem, wie viele Ritter von vier vorne auftauchen.

Hier ist ein Beispielspiel für Goldsmith Defense. In diesem Spiel hatte Weiß die Königin verirrt und verloren. Ich weiß nicht, wie effektiv die anderen Bewegungen sind, aber ich persönlich fühle, dass sie vergleichsweise effektiv sind.

Joshyopl - BramStokers, Live Chess, 2018-04-16, 0-1
1. e4 h5 2. Sc3 d6 3. d4 f5 4. Sf3 fxe4 5. Sxe4 Bf5 6. Ld3 Nh6 7. h3 Sc6 8. g4 hxg4 9. hxg4 Bxg4 10. Lb5 a6 11. Lxc6 + bxc6 12. Rh4 e5 13. Nfg5 Bxd1 14. Kxd1 exd4 15. NE6 Qxh4 16. Nxc7 + Ke7 17. Nxa8 Qxe4 18. Bg5 + Kf7 19. Nb6 Sg4 20. Nc4 NXF2 + 21. Kd2 Rh2 22 Nxd6 + Bxd6 0-1

Und dieser ist nicht aggressiv, und es ist keine polnische Verteidigung 1.e4 b5, also der nicht aggressive
Dev Anand Sadasivam


In dem kommentierten Abschnitt Spiel, für das ein Link angegeben ist, kann die Seite von Knight of King unter Berücksichtigung der Bewegung der Schwarzen Seite ... n.* Nf6mit Scotch Variation jeder Chance in Verbindung gebracht werden, da sich irgendwann alle vier Ritter im Zaun befinden.
Dev Anand Sadasivam
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.