Ich stimme zu, dass die "Starting out Series" ausgezeichnet ist.
Ich mag auch die "Move by Move" -Serie.
Die "Move by Move" -Serie deckt im Allgemeinen einen größeren Variationsbereich ab als "Starting Out" und ist daher dicker. Es scheint auch einen aussagekräftigeren Text zu geben, aber die nette Grafik macht nicht auf wichtige Punkte aufmerksam, die die Reihe "Starting Out" aufweist.
Auf einer einfacheren Ebene ist ein allgemeines Umfragebuch wie Fines "Die Ideen hinter den Schacheröffnungen" oder Seirawans "Winning Chess Openings" eine gute Sache.
Sie sollten vermeiden, Bücher zu öffnen, die nur eine Liste von Zeilen sind. Selbst diejenigen mit guten Anmerkungen wie der "Grandmaster Repertoire" -Serie bieten keine ausreichende Verbindung zum Mittel- und Endspiel. Wenn Sie viele Zeilen mit der Endung "und Weiß steht besser" oder "ist gleich" ohne weitere Erklärung finden, fahren Sie mit einem anderen Buch fort.
IMO sind öffnende Enzyklopädien schlecht (MCO, ect). Für Master-Level-Spieler, die versuchen, neues Terrain zu erkunden, wurden sie durch Datenbanken ersetzt (und lange zuvor durch Chess Informant). Für den Rest von uns gibt es nicht genug Erklärungen, nicht genug Antworten, warum oder warum nicht.
Sogar das beste Eröffnungsbuch wird Lücken aufweisen. Ich habe kein Eröffnungsbuch gefunden, das erklärt, warum 3.Sf3 und nicht 3.Sc3 im Slawischen. (Die Antwort ist, dass Schwarz mit 3 ... dxc4 zu einer problematischen Linie für Weiß des QGA transponieren kann)