Welche namhaften Spieler in der Schachgeschichte haben zweifelhafte Eröffnungen erfolgreich genutzt?

19

Ich erinnere mich an ein berühmtes Spiel zwischen Karpov und Tony Miles, bei dem Miles 1 ... a6 gegen Karpovs 1. e4 spielte und trotzdem das Spiel gewann.

Anatoly Karpov - Tony Miles

1 ... a6 ?!

| <Start << Zurück Flip Nächstes >> Ende> |

Welche anderen Spieler in der Schachgeschichte haben zweifelhafte Eröffnungen erfolgreich genutzt? Welches waren die Öffnungen?

HINWEIS: Für diese Frage muss der Spieler (oder der Gegner) zu irgendeinem Zeitpunkt entweder ein Weltmeister (wie Karpov in diesem Spiel) oder zumindest ein starker Anwärter auf den Weltmeistertitel gewesen sein. Auch die Öffnungen müssen während ihrer Zeit als zweifelhaft angesehen worden sein .

— Wir s
quelle

1

Ich genieße es wirklich, wenn Leute Kirschsammeln spielen. Wenn Sie überprüfen, welche Spiele Miles gegen Karpov gespielt haben, werden Sie feststellen, dass die Statistik für Miles so traurig ist: 14 Siege durch Karpov, 11 Unentschieden und nur 3 Siege durch Miles. Eines davon ist das Spiel, das Sie ausgewählt haben. Vielleicht war Karpov so überrascht und hat das Spiel nicht ernst genommen.

— Salvador Dali

Richard Rapport wird oft mürrisch, weil er weniger populäre Eröffnungen verwendet (ich würde sie jedoch nicht als zweifelhaft bezeichnen - seine Linien gelten im Allgemeinen als solide, aber auf dem von ihm gespielten Niveau von + -2700 nicht optimal). Er beginnt oft mit b3 und schlug kürzlich Gelfand mit dem Budapester Gambit.

— Firtydank

Magnus Carlsen nutzte eine zweifelhafte Eröffnung in Adams-Carlsen Khanty-Mansiysk 2010 erfolglos . Seine Position nach der Eröffnung war jedoch nicht allzu schlecht.

— Dag Oskar Madsen

Ich mag solche Bewegungen, weil sie das Muster brechen und den Gegner dazu bringen, logisch zu denken und IMHO Schach zu spielen. Sehr oft merken sich Leute Öffnungen und kennen fast jeden möglichen Zug für die ersten 10 Züge oder so. Wenn ich das Drehbuch erfolgreich brechen kann, gewinne ich normalerweise - und wenn ich verliere, kann ich wirklich sagen, dass die andere Person besser ist als ich - und nicht nur gut im Auswendiglernen.

— Dan Andrews

1

@Wes und ich finde die Frage echt nett und danke für deine Frage. Ich wollte nur anderen Leuten zeigen, dass dies nicht immer bedeutet, dass die Jungs wirklich so gut sind. Das könnte Glück bedeuten.

— Salvador Dali

17

Wenn Sie wirklich "zweifelhaft" meinen, dann passt niemand wirklich zu dieser Beschreibung, da Steinitz zum Beispiel gerne mit seinem König spazieren geht, wenn er das Königsgambit als Weiß spielt. Aber die Leute wussten es damals nicht wirklich besser.

Wenn Sie bereit sind, sich von "dubios" zu "offbeat" zu entspannen, fällt Bent Larsen, einer der stärksten Spieler der Welt in den 1960er und 1970er Jahren, als erster ein. Er spielte regelmäßig 1.f4 und 1.b3 (oft bekannt als Larsen's Opening) und half auch, das Bishop's Opening und die Philidor Defense wiederzubeleben. Keiner von diesen wurde von Topspielern zu dem Zeitpunkt, als er sie adoptierte, besonders ernst genommen.

Davor entwickelten Spieler wie Réti und Nimzowitsch eine hypermoderne Theorie, in der Spieler versuchten, das Zentrum von weitem zu kontrollieren, anstatt es mit ihren Bauern zu besetzen. Einige Spieler hielten diese Strategie für zweifelhaft, aber es wurde schnell klar, dass sie absolut legitim war.

— dfan
quelle

+1 Ich habe vergessen, ein wichtiges Detail zu erwähnen. Beitrag wird bearbeitet…

— Wes

9

Unter den Weltmeistern war Alekhine ein Top-Bluffmaster. Capablanca bemerkte einmal, dass " Alekhines Spiel 20% Bluff ist ".

Hier ist ein Beispiel für seine Bluffs.

Alekhine - Erich Cohn

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. d4 exd4 4. Sxd4 Sf6 5. e5?

| <Start << Zurück Flip Nächstes >> Ende> |

Dies wurde in Alekhine gegen Erich Cohn gespielt und Alekhine gewann dieses Spiel.

Einmal spielte Magnus Carlsen selbst die schockierende 1.a4 gegen einen so starken Spieler wie Radjabov und gewann trotzdem das Spiel. Obwohl es ein Blitzspiel war , war es die World Blitz Championship 2012, also eindeutig kein gewöhnliches Ereignis! Offensichtlich gelang es ihm, Radjabov psychisch zu verärgern.

Magnus Carlsen - Teimour Radjabov

1. a4 e5 2. e4 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Nf3 Bb4 5. Bb5 O-O 6. OO d6 7. d3 Bg4 8. Ne2 a6 9. Bxc6 bxc6 10. Ng3 Nh5 11. h3 Nxg3 12. fxg3 Bd7 13. g4 Bc5 14. Kh1 Qe7 15. Qe1 f6 16. Nh4 g6 17. Bh6 Rf7 18. Rb1 Bb6 19. b3 d5 20. Sf3 Re8 21. Dg3 Bc5 22. Rbe1 dxe4 23. dxe4 Bd6 24. Re2 c5 25. Sd2 Be6 26. Dd3 g5 27. Dxa6 Kh8 28. Sc4 Bxc4 29. Dxc4 Rg8 30. h4 gxh4 31. g5 Rg6 32. Lit. 2

| <Start << Zurück Flip Nächstes >> Ende> |

— Wir s
quelle

2

Ich habe es nicht verstanden ..! Welchen Schritt hat der Bluff ..? und wie?

— Jaczjill

1

Aus der Analyse bei Chessgames.com geht hervor, dass "5. e5 ?! ein Bluff ist und Alekhine selbst zugab, dass es ziemlich nutzlos ist. Der Bauer hätte gefangen genommen werden sollen."

— Rick G

6

Thomas Wilson Barnes 1. e4 f6?!schlug Paul Morphy.

Paul Morphy - Thomas Wilson Barnes, London m1, 1858, 0-1

1. e4 f6 2. d4 e6 3. Bd3 Ne7 4. Be3 d5 5. Nc3 dxe4 6. Nxe4 Nd5 7. Nh3 Be7 8. Qh5 + g6 9. Qh6 Bf8 10. Qh4 Bg7 11. OO OO 12. c4 Nxe3 13. fxe3 f5 14. Neg5 h6 15. Sf3 e5 16. Dxd8 Rxd8 17. Bc2 exd4 18. exd4 Bxd4 + 19. Sxd4 Rxd4 20. Rfe1 Kf7 21. c5 Be6 22. Rad1 Nc6 23. Rxd4 Nxd4 24. Ba4 g5 25. Rd1 Rd8 26. a3 f4 27. Sf2 Ne2 + 28. Kf1 Rxd1 + 29. Bxd1 Nd4 30. Ke1 Kf6 31. Kd2 Nb3 + 32. Bxb3 Bxb3 33. Ng4 + Kg6 34. g3 h5 35. Nf2 Kf5 36. Kc3 Bd5 37 KD4. c6 38. b4 Bg2 39. gxf4 Kxf4 40. a4 Bf1 41. Ne4 h4 42. Nd2 Be2 43. Ne4 g4 44. Nf2 Kf3 45. Ne4 Bf1 46. KE5 Bd3 47. Sg5 + Kg2 48. Kd6 Kxh2 49. Kc7 Kg3 50. Kxb7 h3 0-1

| <Start << Zurück Flip Nächstes >> Ende> |

— Dag Oskar Madsen
quelle

1

Nett! Ich wusste nichts von diesem Spiel.

— Wes

0

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1105081

Petrosian nutzte eine ungewöhnliche A00-Eröffnung gegen Pachman.

— Akiva
quelle

0

Kamsky hat einige Male mit einem umgekehrten Leningrad gezogen (g3 / Bg2 / f4 / Nf3 / OO)

Topalov zog einen Cochrane gegen Kramnik.

Aber Nakamura ist wirklich die Person, an die ich für seltsame Eröffnungen denke. Er hat einige Male e4 / Qh5 gespielt, einen Zukertort, einige Königsgambits, einige Wiener Gambits, einige Ungarische. Trompowsky, Alekhines, Grand Prix Sicilian - nicht ganz zweifelhaft, aber am wenigsten ungewöhnlich.

Und obwohl Sam Sloan nicht annähernd der Stärke Ihrer Frage entspricht, ist er berüchtigt für seine Liebe zu Damiano.

— Roger Krueger
quelle

0

Baadur Jobava http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1782733 , Richard Rapport Odd Larson, Baskaran Adhiban (bei jedem dritten Spiel versucht er, etwas Neues und Verrücktes zu spielen. Http://www.chessgames.com/ Perl / Schachspiel? gid = 1860331

Steinitz hat zahlreiche nach ihm benannte zweifelhafte Eröffnungen, darunter die Steinitz-Verteidigung vor dem Ruy Lopez.

Steinitz-Angriff auf Sizilianisch. 1.e4 c5 2.g3

Das Steinitz-Gambit aus Wien oder das Königsgambit 1. e4 e5 2. Sc3 Sc6 3. f4 exf4 4. d4 Dh4 + 5.Ke2

— ToddM
quelle

1

Können Sie konkrete Beispiele nennen?

— Dag Oskar Madsen

Danke für deine Antwort; Sie sollten jetzt lange genug hier sein, um zu wissen, dass einzeilige Antworten der Website nicht viel Wert verleihen und das Risiko besteht, gelöscht zu werden.

— Glorfindel