Ist es technisch gesehen ein Schachmatt, wenn der König nicht in Schach ist, aber alle Bewegungen zu Schach führen?

10

Mit anderen Worten, nach dem Umzug von Weiß ist der schwarze König nicht in Schach. Es ist jetzt die Bewegung von Schwarz, aber jede Bewegung, die Schwarz machen könnte, könnte zu Ergebnissen führen. Ist das ein Schachmatt? Gibt es einen Schachbegriff für diese Situation?

— user2652
quelle

Ich habe gerade ein Spiel verloren, bei dem ich nicht in Schach war. Mein König hatte keine Bewegungen, aber ich hätte meine Bauern bewegen können. Sie gaben meinem Gegner das Spiel, als seine Zeit abgelaufen war. WTF.

— Kenneth Pratt

@Jossie Calderon, der IM hat nur die Frage bearbeitet, und speziell hat er nur drei Tags hinzugefügt und nichts weiter. Er hat es nicht gefragt.

— PhishMaster

1

@Kennethpratt, interessant, du könntest das als Frage posten, aber bitte gib mehr Details an, wie wo dies gespielt wurde und wer "sie" sind.

— Itub

17

Wie Sie erkannt haben, ist es kein legaler Schritt, Ihren König in Schach zu halten.
Wenn Schwarz ANDERE legale Züge hat, kann und sollte er natürlich einen davon spielen!
Wenn eine Seite zu bewegen , keine rechtlichen Schritte hat, das wäre ein sein Patt , keine niederlage (die nur von der Seite geliefert wird , um den Scheck zu machen)

— Shivsky
quelle

10

... und Patt bedeutet, dass das Spiel unentschieden endet.

— RemcoGerlich

1

Was bedeutet, dass Weiß sich gerade aus einem Sieg herausgeschraubt hat. Hoppla. :)

— Shadur

1

Es gibt einige Endspielpositionen, in denen eine Pattsituation des Gegners verhindert, dass Sie verlieren. Daher kann eine Pattsituation für denjenigen, der dies tut, eine würdige Leistung sein.

— Chaosflaws

4

Es heißt Patt, was ein Unentschieden ist.

— zscoder
quelle

2

Nein, wenn für Schwarz keine Züge mehr verfügbar sind, ist dies eine Pattsituation.

Wenn Schwarz andere Teile hat, für die Züge verfügbar sind, müssen sie diese Teile bewegen.

— Maxwell
quelle