Warum brauchen Schach-GMs Trainer?


12

Heute hat chess.com ein Interview mit Carlsens Trainer geführt.

Jemand wie Carlen oder Anand, warum brauchen sie noch Trainer? Ihr Elo ist höher als ihre Trainer, sie können Motoren verwenden, um die Spiele zu analysieren, und sie können ihre Trainer in praktisch jedem Spiel schlagen, offensichtlich kennen sie mehr Öffnungen als jeder andere in ihrem Raum.

Ich verstehe, dass jemand einen Trainer anstellt, um besser zu werden, oder in anderen Sportarten tun Sie das, um in Form zu bleiben, aber das ist Schach und es gibt Computer, wenn Sie Hilfe brauchen, ich denke, alle Trainer benutzen sie, warum also sie einstellen? Was ist ihre Hauptrolle? Haben alle GMs Trainer? (einschließlich der Verstorbenen, Fischer, Capablanca usw.).


1
Kasparov trainierte Carlsen für die letztjährigen Meisterschaften! Das Training mit Motoren macht niemanden zu einem echten GM.
pbu

Nur als kurze Anmerkung, Schachamateure überschätzen oft die Fähigkeiten von Motoren
David

Antworten:


13

Ich weiß nicht, auf welche Person Sie sich beziehen oder ob das genaue Wort "Trainer" verwendet wurde, aber GMs wie Carlsen haben keine Trainer in dem Sinne, an den Sie wahrscheinlich denken. Sie haben Sekunden, die die folgenden Funktionen haben:

  1. Forschung eröffnen. Dies könnte bedeuten, allgemeine Forschung zu betreiben oder nach bestimmten Waffen zu suchen, die gegen den bevorstehenden Gegner, in diesem Fall Anand, nützlich sein könnten. Die Durchführung hochwertiger Eröffnungsrecherchen nimmt viel Zeit in Anspruch, und der Spieler ist besser dran, starke GMs zu bezahlen, um einen Teil davon für ihn zu erledigen, damit sie die ganze Zeit selbst dafür aufwenden. Außerdem können sie während des Spiels Zeit damit verbringen, weitere Recherchen basierend auf den bereits gespielten Spielen durchzuführen, für die der Spieler keine Zeit hat.
  2. Vertagungsanalyse. Dies ist nicht mehr wirklich relevant, aber in den alten Tagen wurden viele Spiele über Nacht unterbrochen, und die Sekunden der Spieler analysierten die vertagte Position die ganze Nacht und präsentierten ihm ihre Analyse am nächsten Tag, bevor das Spiel wieder aufgenommen wurde.
  3. Trainingsspiele. Wenn ein Spieler eine Eröffnungsidee hat, kann er sie gegen andere Spieler ausprobieren und sehen, welche Situationen sich daraus ergeben, bevor er sie in einem Live-Spiel verwendet. Dies ist oft relevanter als das Spielen gegen einen Computer.
  4. Moralische Unterstützung. Unterschätzen Sie nicht, wie viel schöner es ist, ein Team von Landsleuten zu haben, das Sie anfeuern kann, wenn Sie gut abschneiden, oder Sie abholen kann, wenn Sie schlecht abschneiden. Sie machen wahrscheinlich auch andere Dinge zusammen wie Sport.

4
Ich denke, sie sind auch reguläre Trainer, in dem Sinne, dass sie ein Trainingsprogramm für den GM entwerfen, Schwächen identifizieren, Übungen auswählen, um daran zu arbeiten, und so weiter. Ich bin mir sicher, dass Carlsens Trainingslager einige Stunden pro Tag zum Lösen von Positionen umfasste, und jemand muss sie zuerst auswählen.
RemcoGerlich

12

Trainer auf dieser Ebene sind eher Analysatoren als Lehrer.

Sie

  • Öffnungen für einen bestimmten Gegner vorbereiten,
  • die Schwäche des Gegners untersuchen,
  • helfen, Spiele während des Turniers nach jeder Runde zu analysieren, um Fehler zu finden,
  • Führen Sie offizielle Dinge wie die Registrierung durch, folgen Sie den Ergebnissen,
  • geistige Ermutigung
  • ...

Hohe Schachbewertungen und praktische Fähigkeiten bedeuten nicht, dass GMs keine Lehrer und Trainer benötigen. Es gibt viele Menschen mit einer durchschnittlichen Bewertung, die Eröffnungen, Strategien und Theorien noch besser kennen als GMs. Sie können die Fähigkeiten ihrer Schüler verbessern (Großmeister!).


Warum sind diese Leute dann nicht gut im Schach?
Pacerier

Sie sind. Viele von ihnen haben Bewertungen über 2300. Aber Wettbewerbe sind eine andere Geschichte. Echte Matches brauchen Kämpfer mit hoher Fähigkeit, jeden Tag gut zu sein.
Masoud

@Pacerier Verständnis und praktisches Spielen sind zwei verschiedene Dinge, besonders wenn ein Spieler älter wird. Obwohl Karpov jetzt mit "nur" 2617 bewertet wird, verglichen mit seiner Höchstbewertung von 2780, glauben Sie, dass er mit zunehmendem Alter das Verständnis oder die praktischen Fähigkeiten verloren hat? Schauen Sie sich Dvoretsky an: Er war "nur" ein IM, aber er war der angesehenste Trainer der Welt, bevor er starb. Sein Verständnis und seine Fähigkeit, ein Training zu entwickeln, das die Schwächen eines Spielers verbessert, waren unübertroffen.
PhishMaster
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.