Ist die skandinavische Verteidigung minderwertig?

Als Schwarzer habe ich noch nie die skandinavische Verteidigung gespielt und das Center Game for White noch nie gemocht. Es scheint, als würde danach 1. e4 d5wertvolle Zeit verschwendet 2. exd5 Qxd5 3. Nc3und die Königin von Schwarz muss fliehen, während sich Weiß bequem entwickeln kann:

Der gleiche Nachteil gilt für Weiß im Center Game:

Trotzdem scheint die Eröffnung immer noch beliebt zu sein, und Online-Spieler haben sie oft gegen mich gespielt. Gibt es eine erlösende Tugend, die mir in dieser Verteidigung fehlt?

Hier sind einige Gründe, warum man die Verteidigung aufnehmen kann:

• Obwohl die Königin vom Ritter getreten wurde, besteht für die Königin keine wirkliche Gefahr, gefangen zu werden. Die häufigsten Fluchtorte sind a5 und d6.
• Die Bauernstruktur von Schwarz ist solide, ähnlich wie die von Caro-Kann.
• Die Anzahl der Zeilen, die Schwarz kennen muss, ist ziemlich begrenzt. Dies macht es zu einer einfachen Verteidigung.
• Es wird nicht sehr oft gespielt, daher ist der schwarze Spieler wahrscheinlich besser mit den Positionen vertraut als der weiße.
• Schwarz ist in der Lage, alle Teile und das Schloss in relativer Sicherheit zu entwickeln. Bemerkenswert ist die Fähigkeit, sich mit dem Bischof auf c8 zu entwickeln, bevor ...e6gespielt wird.

Mir scheint, einige Spieler haben eine kritische Meinung über den Scandi, hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass Weiß mit Sc3 Zeit für die Königin gewinnt. Tatsächlich stellt Weiß das "verlorene" Tempo erst in seinem zweiten Zug wieder her (exd5). Jemand nannte es sogar "theoretisch minderwertig", basierend auf den ersten Zügen. Der Scandi ist perfekt spielbar und wird von mehreren starken GMs regelmäßig gespielt. Tiviakov, Kramnik, Ivanchuk, Karpov in seinen älteren Tagen, um nur einige zu nennen, und sogar Carlsen hat es ausprobiert. Die skandinavische Verteidigung - insbesondere die Variante 3 ... Dd6 - gleicht in fast jeder möglichen Linie gegen 1.e4 aus. Das "Problem" (falls es eines gibt) ist nicht das irrelevante Nc3, das die Diskussion über die Königin bedroht, sondern die Tatsache, dass es schwierig sein kann, mit vielen Spielen mit Schwarz zu gewinnen. Auf Amateurebene ist dies kaum ein Problem, weil die meisten Spieler mit Weiß keine Ahnung haben, wie sie gegen die Scandi spielen sollen. Auf höheren Ebenen lautet die Hauptlinie:

1. e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Sc3 Dd6 4.d4 Sf6 5.Sf3 c6 (auch a6 wird gespielt und GM Kovalenkos aggressives Lg4). Dann übt nur 6.Se5 Druck auf Schwarz aus. Früher galt auch 6.g3 als stark, wurde aber dank der Bemühungen der GMs Tiviakov und Kontronias von Schwarz gut neutralisiert.

Nach 6.Ne5 geht das Spiel: 6 ... Sbd7 und Weiß hat drei Hauptversuche:

7. f4 (Shirovs Idee) 7.Lf4 7.Sc4

Die Bf4-Variante ist kein Problem mehr. Schwarz gleicht ganz einfach aus. 7.f4 und 7.Sc4 sind schwieriger, aber Schwarz hat Wege gefunden, um das Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, und die Theorie dieser Linien ist ziemlich stark entwickelt. Das Spielen von Scandi (zumindest auf einer höheren Ebene) erfordert Kenntnisse über diese Linien und den Umgang mit diesen recht komplexen Mittelspielen. Es reicht nicht aus, nur die ersten Zeilen des Scandi zu kennen, es ist auch wichtig, diese Mittelspiele zu kennen, und Sie benötigen starke Endspielfähigkeiten, um diese Positionen zu gewinnen (oder zu ziehen) - sowohl als Weiß als auch als Schwarz. Dies ist das "Problem" des Skandinaviers (und in allen anderen Eröffnungen, denke ich).

Ich wünsche Ihnen viel Glück beim Spielen auf beiden Seiten der Scandiavian Defense.

Normalerweise spiele ich die 2...Nf6Linie. Ich spiele es, weil es zwingt und ich mich auf eine Verteidigung konzentrieren kann, und Weiß ist normalerweise nicht so darauf vorbereitet. Es gibt Schwarz viel Spiel und taktische Möglichkeiten. Es ist eine lustige Linie.

Ich bin ein FIDE-Kandidat und habe in den letzten 2 Jahren die skandinavische Verteidigung und die moderne Variation ausprobiert. Gegen schwächeren Widerstand waren meine Ergebnisse sehr gut. Schwarz gleicht sich leicht und schnell aus und hat sehr aktive Teile. Der c4-Zug von Weiß in der Mitte ist für den vorbereiteten Spieler kaum ein ernstes Problem. Schließlich geben viele Verteidigungen das Zentrum auf Weiß ab, um es später zu kontern. Es ist ein Konzept, das vor 150 Jahren von der Hypermodern School in Chess in das Schach eingeführt wurde. Aron Nimzovitch war der Hauptexponent. Verteidigungen dieser Art sind die Franzosen, die Pirc, die Modern Defense, die Alekhine Defense und werden alle von starken europäischen GMs gespielt.

Zu sagen, dass die skandinavische Verteidigung minderwertig ist, ist lächerlich, aber meiner Meinung nach gibt es ein kleines Problem, um ehrlich zu sein. Wenn Sie in einem bestimmten Spiel mit Schwarz gewinnen und sich einem guten Gegner stellen müssen, wenn sie so weiß sind, spielen sie sehr solide Es ist schwierig, eine vielversprechende Position zu erreichen, und die meisten Spiele auf höheren Ebenen werden unentschieden gespielt. Schwarz erhält nur dann Gewinnchancen, wenn die Spieler mit Weiß zu viel für den Sieg drücken und die Position unterschätzen.

Die skandinavische Verteidigung ist theoretisch minderwertig, da Weiß Zeit mit seinen tatsächlichen und potenziellen Bedrohungen für die Verfolgung der Königin gewinnen wird. Im Gegensatz zum schottischen Spiel sind die Drohungen gegen die Königin real, da keine Ritterpaare und nur ein Bauernpaar ausgetauscht wurden.

Um diesen Vorteil zu erzielen, muss Weiß jedoch sehr genau spielen. Die schwarze Königin kann aggressiv auf a5 gesetzt werden, was Weiß etwas Unbehagen bereiten kann. Daher ist es beliebt in einem Online- oder Clubspiel, in dem mittelmäßige (weiße) Spieler im Überfluss vorhanden sind.