En Passant Schachmatt

Ich machte einen Scheck mit einem Bauern, der einer en passanten Bewegung unterworfen war.

Der Scheck führte zu einem Schachmatt, aber die Regeln bei chess.com zählten ihn nicht als Schachmatt, sondern ließen den Gegner seinen Zug machen. Er nahm den Bauern mit seinem Bauern mit einer en passanten Bewegung.

Es kam mir etwas seltsam vor, weil ich dachte, dass in diesem Fall der Schachmatt gültig wäre, und ich frage mich, was passiert, wenn der Gegner ein anderes Stück spielt. Wird der Schachmatt gültig?

Oder ist er verpflichtet (keine andere Bewegung erlaubt), die "en passant" -Bewegung durchzuführen, selbst wenn ihm die en-passant-Art der Bewegung nicht bekannt ist? (In diesem Fall ist das Spiel sowieso gewonnen)

Meine Idee ist, dass die Regel in diesem Fall falsch ist. Der Schachmatt sollte als gültig gewertet werden, auch wenn die Idee des Passanten ist, dass die Bewegung zum Zeitpunkt des Spielens des Gegners endet, aber ich denke in diesem Fall ist der König tot .

Es ist kein Schachmatt, wenn der andere Spieler einen legalen Zug hat, der ihn außer Kontrolle bringt. Das Erfassen des Prüfstücks ist eine solche Möglichkeit. Ob die Erfassung en passant ist oder nicht, ist für den Zweck dieser Frage unerheblich.

In diesem Fall ist eine en passant Capture der einzige legale Schritt. Wenn der andere Spieler die En-Passant-Regel nicht kannte, könnte er wahrscheinlich rechtzeitig verlieren, wenn er nicht zuerst herausfindet, was los ist. Wenn Sie eine Website wie chess.com verwenden, kann die Regel möglicherweise versehentlich entdeckt werden, da durch Klicken auf eine Figur normalerweise alle möglichen Bewegungen für diese Figur hervorgehoben werden.

In Bezug auf Ihre Frage "Was passiert, wenn der Gegner ein anderes Stück spielt" wäre dies ein illegaler Zug. Eine Website wie chess.com lässt dies einfach nicht zu. Bei einem Over-the-Board-Turnier kann die Konsequenz variieren: Im Blitz verliert der Spieler, der den illegalen Zug macht; In langen Spielen wird der Zug zurückgezogen und eine Zeitstrafe verhängt, zumindest für eine erste Straftat.

Wenn Weiß einen Bauern auf f4 anstelle von f5 hätte, würde dies als Schachmatt angesehen werden? Die Antwort ist in beiden Fällen nein, da in beiden Fällen Weiß den g-Bauern von Schwarz gültig erfassen kann. Es gibt keinen rechtlichen Unterschied zwischen der Durchführung einer regulären Erfassung oder der Erfassung über en passant.

Wenn Ihr Gegner den En-Passant-Zug nicht bemerkt hätte, würden Sie das Spiel wahrscheinlich über die Uhr gewinnen :)

Wenn Sie das Privileg haben, den Bauern 2 Felder bewegen zu können, müssen Sie auch die Qualifikation akzeptieren, dass der Bauer en passant gefangen werden kann. Diese beiden Regeln arbeiten zusammen. Ihr Fußsoldat sprang an einem feindlichen Fußsoldaten vorbei, der Sie auf dem Weg vorbei erstechen konnte ("en passant"), sodass Ihr Fußsoldat tot war, bevor er landete, wenn der Feind diese Option wählte. Ein toter Soldat kann nicht überprüfen. "Stechen auf dem Weg vorbei" ist eine retrospektive Entscheidung, aber sobald bestätigt wurde, dass der Bauer sicher gelandet ist (durch eine andere Bewegung als der Feind), ist er wie jeder andere Bauer.

Das ist kein Schachmatt. Der Gegner hat Recht, wenn er den beleidigenden Bauern en passant nimmt .