In mehr als 90% der Schachspiele, in denen ich spiele, ist der erste Zug entweder d4oder e4.

Wenn ich schwarz bin, versuche ich, e4mit Caro-Kannund zu kontern Sicilian, und dagegen d4spiele ich normalerweise nur d5und sehe, wo es von dort herkommt.
Ich bin jedoch verwirrt über eine Sache; Welcher Unterschied besteht zwischen d4und e4?

• Sind sie gleich gut
• Haben sie ihre eigenen Vorzüge / Nachteile?

Nach allem, was ich gelesen habe, e4wird es normalerweise als der mit Abstand beste Schachzug für Nicht-Profis angesehen, aber ich sehe nicht wirklich, wie es einen großen Unterschied zwischen d4und geben könnte e4.

Diese Frage ist ein guter erster Halt für die Studenten der Eröffnung.

Vergleich der beiden:

1.e4

• Weniger Einfluss auf das Zentrum : 1.e4 stoppt nicht die Freisetzung der Bauern 1 ... c5 (sizilianische Verteidigung), 1 ... d5 (außer auf oberster Ebene, skandinavische Verteidigung), 1 ... e5 oder 1. ..f5 (Würde Schwarz mit diesem Zug seinen König schwächen?). Keine Kontrolle über die Felder d4 oder e4.

• Weniger Koordination : Der weiße e4-Bauer schwebt nicht in der Mitte des Brettes.

• Aktivere Figuren : Die Königin und der Bischof von White wurden für Operationen an den Flügeln befreit.

• Bessere Königssicherheit : 1.e4 erleichtert beispielsweise das schnelle Rochieren nach 2.Sf3 ... 3.Lc4.

1.d4

• Mehr Einfluss auf das Zentrum : 1.d4 stoppt die Freisetzung der Bauern 1 ... c5 und 1 ... e5 und steuert das Feld d4 über die Dame.

• Mehr Koordination : Weißes d4 wird von der Dame unterstützt.

• Weniger aktive Figuren : Die Entwicklung von Weißes Königin und Königsbischof (Rochade) wurde im Vergleich zu 1.e4 behindert, aber ein eventuell langsamerer Fianchetto des Königsbischofs zum G2-Feld kann aktiver sein und auf lange Sicht effektiver auf das Zentrum zeigen Lauf.

• Weniger Königssicherheit : Es wird länger dauern, bis sich die weißen Königsflügelstücke entwickeln, die die bevorzugte Königsflügel-Rochade behindern. Der König ist für unmittelbare Bischofskontrollen entlang der Diagonale e1-a5 geöffnet (z. B. Nimzo-Indian Defense).

Ganz allgemein gesagt, will Weiß mit 1.e4 seinen König in eine Burg werfen und dann ins Getümmel stürmen. Während Weiß mit 1.d4 einen kontrollierteren Zugang zu den Kräften seines Gegners und zu seinen eigenen Kräften über die Stückkoordinierung einnimmt und sicher genug ist, um mit seinem König im Zentrum zurechtzukommen.

Wenn Sie all das akzeptieren, können wir dieses Wissen nutzen, um Entscheidungen über unser Eröffnungsrepertoire zu treffen und Entscheidungen in der Eröffnung zu verschieben. Zum Beispiel könnten Ihnen einige Fragen in den Sinn kommen, wenn Sie alle oben genannten Aspekte berücksichtigen, wie zum Beispiel:

• Wie Weiß mit 1.d4, was ist die Linie, die das schnellste Rochieren ermöglicht, so dass ich eine der Schwächen der 1.d4-Öffnungen abschwächen kann, während ich seine Vorteile beibehalte?
• Was ist eine Antwort, die die langsame Rochade von Weiß ausnutzt, die einen schnellen Angriff beinhaltet, der seinen König in der Mitte fängt?
• Als Schwarz mit 1.e4 konfrontiert, ist dies eine Antwort, die dazu führt, dass alle meine Figuren Weißs Königsflügel angreifen, da sein König dort wahrscheinlich enden wird.

Es gibt viele Fragen, die sich ergeben, wenn man die Vor- und Nachteile von 1.e4 und 1.d4 vergleicht. Es ist wahr, dass es vielleicht verfrüht ist, Schlussfolgerungen zu ziehen, wenn Sie nur einen Zug ausführen. Dann kann Ihr Gegner jedoch Folgemaßnahmen durchführen, die einen der oben genannten Nachteile noch verschärfen.

Und dann gibt es noch andere Überlegungen, die nichts mit der Anordnung der Teile auf der Tafel zu tun haben:

• Die Summe der zu 1.e4 existierenden Theorie ist wahrscheinlich größer als für 1.d4 Öffnungen. Insbesondere die sizilianische Verteidigung ist ein weites Feld von Theorien, aber auch der jahrhundertealte Ruy Lopez, die Franzosen usw. Sie können geneigt sein, diese Theorie zu vermeiden.
• Der ehemalige Weltmeister und einer der dominierendsten Spieler in der Schachgeschichte, Bobby Fischer, bevorzugte 1.e4 und verwendete es fast ausschließlich während seiner gesamten Karriere und beschrieb es als "Best by Test".

Da gibt es Unterschiede. Ich ermutige jeden Schachspieler, sich die beiden vor der Entscheidung genau anzuschauen und ihre Entscheidung auf ihre eigene kritische Analyse zu stützen, anstatt nur bekannte Maximen wie "Anfänger sollten 1.e4 spielen, weil dies zu offenen Positionen und taktischen Spielen führt."

Sie sind in der Tat gleich gut. 1.e4 führt tendenziell zu mehr offenen Positionen (das Brett ist nicht mit Bauern übersät und die Figuren können sich frei bewegen) als 1.d4, weshalb es für weniger erfahrene Spieler empfohlen wird, da man lernen muss, wie man es macht Verwenden Sie Ihre Steine ​​zuerst, um mehr geschlossene Positionen zu spielen, bei denen Sie sich ständig entscheiden müssen, ob es eine gute Idee ist, die Position zu öffnen, indem Sie Bauernzüge freigeben.

Der große grundlegende Unterschied zwischen den beiden Zügen ist (theoretisch), wie Weiß sein großes Bauernzentrum vervollständigen wird, indem er den anderen zentralen Bauernzug ​​spielt, den er in Zug 1 nicht gespielt hat. Wenn er mit 1.e4 angefangen hat, ist es später ist es nicht so schwer, d4 zu spielen, weil die Dame es bereits unterstützt, und in Eröffnungen wie dem Open Sicilian und Scotch spielt er tatsächlich sehr früh d4. Wenn er mit 1.d4 angefangen hat, ist ein späteres e4 im Vergleich etwas schwieriger zu realisieren, da es bereits von keinem Teil unterstützt wird. Aus diesem Grund führen Öffnungen aus 1.e4 in weiten Zügen zu mehr offenen Positionen. (Natürlich gibt es viele Ausnahmen.)

d4 ist geschützt, e4 nicht. Das ist der Hauptunterschied. Das Zentrum von Weiß ist mit d4 und c4 definitiv stärker als in einem typischen offenen Spiel, und das Spiel tendiert dazu, strategischer und etwas langsamer zu sein. Aber denken Sie nicht, dass d4 nicht genauso aufregend oder gefährlich sein kann. Weiß bekommt mit d4 routinemäßig gute Angriffspositionen. Der Pillsbury-Angriff ist eine Position, auf die man schießen muss, was häufig zu einem schnellen, direkten Angriff auf den schwarzen König führt.

Hier ist das klassische Beispiel: Pillsbury vs Marco, 1900

Ein typisches Merkmal des Pillsbury-Angriffs ist der Einsatz von Sf3-e5, bevor Schwarz Sc6 oder Sd7 gespielt hat, gefolgt von F4. Das N auf e5 ist ein Monster, und wenn Schwarz es jemals annimmt, greift Weiß mit dem f-Bauern zurück, wirft das schwarze N von f6 und öffnet die f-Datei für seinen Turm.

Dies ist eine unterhaltsame Position, die Clubspielern empfohlen wird. Halten Sie Ausschau nach einer Chance, auch das griechische Geschenk zu opfern.

Es gibt keinen großen Unterschied zwischen den beiden, da es sich um zwei der stärksten Eröffnungszüge handelt. Wenn nicht anders angegeben, wird oft 1.e4gefolgt von 2.d4oder umgekehrt ( 1.d4 2.e4).

Der wahre Unterschied ergibt sich, wenn der Spiegel bewegt wird.

In diesen Szenarien e4ist definitiv mehr eine aggressive Haltung. Wenn 1. e4 e5festgestellt wird , hat Weiß viele aggressiven Optionen wie den Ritter aus zum Angriff zu bringen e5, um die Königin zu bringen, um Qh5den König Seite (nicht wirklich zu empfehlen) angreifen, schieben d4angreifen e5, oder einen Bischof angestrebten Einrichtung f7mit Bc4(nicht in Ordnung , obwohl wenn in Zug 2 gemacht), oder der Hyperaggressive f4(Kings Gambit - irgendwie riskant, wenn Schwarz Fischers Linie spielt).

Es d4ist jedoch eher ein struktureller Ansatz. Wenn 1. d4 d5man auf Weiß trifft, kann man viele verschiedene Wege in Betracht ziehen, um voranzukommen, aber es gibt nicht sehr viele unmittelbar aggressive Ansätze (vielleicht 2. c4das Queens-Gambit). In diesem Szenario 2.e4sollte nicht wirklich als lebensfähig angesehen werden. Selbst bei einem Angriff auf d5wird es immer noch von Blacks Königin verteidigt. Weiß hat hier also nur die Wahl zu bauen. Beginnen Sie mit der Vertreibung der Ritter, bauen Sie vielleicht ein Londoner System auf, oder bereiten Sie sich auf die Partie vor.

e4spielt mit der Idee eines sofortigen Angriffs oder von Fallen in der Eröffnung, während die d4Tendenz besteht, in der Mitte des Spiels auf Angriffe und Fallen zu zielen. Natürlich handelt es sich hierbei nur um Allgemeingültigkeiten, und das Spiel scheint sich immer ziemlich schnell von generischen Ansätzen zu lösen.

Das Gambit der Königin ist abgelehnt, Nimzo-Indianer, Bogo-Indianer und die indischen Verteidigungslinien der Königin sind für Weiß genauso stark wie zum Beispiel die Sizilianer- und Ruy-Lopez-Hauptlinien - aber -

1. Die Variationen sind zahlreich und komplex und erfordern größere Studien als die alten Standby-Ruy Lopez
2. statistisch gesehen ist die Wahrscheinlichkeit eines entscheidenden Spiels in den 1. d4Öffnungen höher als in den 1. e4Öffnungen

Das Pfand Königin Spiele normalerweise mit der Auswendig beginnen: 1. d4 Nf6 2. c4 e6. 1. d4 d5schränkt die Möglichkeiten ein.

Es kann für Sie interessant sein, einen direkten Vergleich der 1. d4-Hauptlinie (der indischen Verteidigung der Königin) mit der sizilianischen Hauptlinie der Verteidigung zu sehen. Hier ist ein Link (wenn der Link nicht funktioniert, google bitte "Schachöffnungen Teil 3 vergleichen").

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2441568

Der offensichtliche Unterschied besteht darin, welche Möglichkeiten die Entwicklung Ihrer Figuren bietet. Im Falle 1.e4Ihrer Königin wird die Möglichkeit eingeräumt, sich ohne Beeinträchtigung der Entwicklung anderer Figuren zu entwickeln ( Qg4, Qh5). Im Falle 1.d4Ihrer Königin wird eine Einmischung für Bischöfe bei c1und erfolgen f1. Das 1.e4ist also wirklich besser. Aber Sie können eine bekommen 1 .. c5, die ich nicht gerne spiele, weil ich sehr viel theoretischen Hintergrund benötige.