Wann (wenn überhaupt) war es eine Regel, dass Bauernwerbung optional war?

Ich lese ein sehr altes Schachbuch ("The Chess Pocket Manual" von GHD Gossip, Copyright 1894) und finde diese Passage im Abschnitt "The Laws of Chess":

Wenn ein Bauer das achte Feld erreicht hat, hat der Spieler die Möglichkeit, eine Figur auszuwählen, unabhängig davon, ob diese Figur zuvor verloren gegangen ist oder nicht, deren Namen und Befugnisse er dann annimmt, oder zu entscheiden, dass sie ein Bauer bleibt.

Es gibt eine Fußnote dazu, die lautet:

Dies ist die berühmte "Dummy" -Pfandregel, die für den Fall festgelegt wurde, dass ein Spieler, der gezwungen ist, eine Figur zu nehmen, das Spiel verlieren würde, während er es ziehen könnte, indem er die Beförderung zu seinem Bauern ablehnt. Man muss weniger hinzufügen, dass solche Positionen, obwohl möglich, äußerst unwahrscheinlich sind und für die meisten Spieler im Laufe ihres Lebens nicht auftreten.

Wann war das jemals eine Regel? Ich habe noch nie davon gehört.

Wenn es sich irgendwann um eine allgemein anerkannte Regel handelte, wann hat sich diese geändert?

Dummy-Bauern

Heute ist kaum bekannt, dass Dummy Pawns auf dem Höhepunkt des britischen Empire vierzig Jahre lang die Geißel des Turnierspiels waren und sogar Großmeister Angst hatten. (Mögliche Übertreibung hier.)

Die Ketzerei tobte von 1862 bis 1904. Siehe Herausragende viktorianische Schachspieler: Zehn Biografien von Tim Harding.

Zeitleiste bekannter Ereignisse

(+/- Ereignisse pro / contra Dummy Pawns anzeigen)

1860 - Staunton's Chess Praxis - "no one will consider [Dummy Pawns] 
                                   worthy of serious consideration"
1862 + International London Congress - provides rule for Dummy Pawns
1865 + Letter by a Mr Pavitt, UK - "an exquisite stroke of chess legislation"
1870 + Baden Congress - follows London Congress of 1862
1876 - New edition of Staunton's Chess Praxis - rules still say no Dummy Pawns
1879 - American Chess Journal - "a frivolous and undesirable innovation"
1883 - London International Chess Congress - Dummy Pawns banned
1889 + Steinitz - follows London 1862, and reports that so have many Congresses
1894 + "The Chess Pocket Manual" - "famous Dummy Pawn rule"
1898 + spectacular Sam Loyd #3 composition
1895 - the legendary Hastings congress - Dummy Pawns banned
1903 - unsupported statement that the reign of Dummy Pawns ended in this year
       (http://www.chess-poster.com/english/history/the_pawn.htm)
1904 - Founding of BCF, which according to Harding published the rules 
       that finally exiled the monstrous Dummy Pawns to history.
2018 + chess.stackexchange.com diagram editor still supports Dummy Pawns!  

Sehen Sie Dummy Pawns in Aktion in unserem eigenen ketzerischen Diagrammeditor! (Mit Ausnahme des Ponziani-Spiels, das noch verrückter ist und daher nicht gezeigt werden kann.)

1860: Staunton, Bastion der Orthodoxie

Die "Dummy Pawn Rule" war bis 1860 nicht Teil der offiziellen Regeln. Siehe "Chess Praxis" von Howard Staunton 1860. Staunton war ein sehr einflussreicher Spieler und Autor und hat in diesem Buch die Schachgesetze in einer Weise kodifiziert, die ist noch heute im Stil der FIDE-Gesetze erkennbar. Auf Seite xi listet er in der Einleitung chronologisch die vielen Vorgeschichten seiner Arbeit von Ruy Lopez im Jahr 1561 bis in die 1850er Jahre auf.

Seite 6, Dame eines Bauern

Wenn ein Bauer das achte oder letzte Feld in seiner Akte erreicht hat, nimmt er sofort den Namen und die Stärke eines beliebigen Stücks an, das sein Spieler mit Ausnahme eines Königs auswählen kann, ob dieses Stück zuvor verloren gegangen ist oder nicht. und wenn der Spieler keine Figur auswählt, ist diese Figur immer als Dame zu betrachten.

Auf Seite xii hatte er "Piece" definiert, um Bauern explizit auszuschließen. Der wahre Spaß kommt später:

Kapitel 4, "Ein Königin Bauer"

Zu diesem Thema große MeinungsverschiedenheitEs gilt die im Text festgelegte Regel, die in der Praxis allgemein eingehalten wird. Im Mittelalter konnte sich die Königin, wie wir bereits erklärt haben, nur um ein Feld diagonal bewegen. Sie war daher bei weitem das schwächste Stück auf dem Brett. Und das alte Gesetz, das vorschrieb, dass jeder Bauer, der auf das achte Feld gedrängt wurde, eine Königin werden sollte, war wirklich einschränkend, da es dem beförderten Bauern so wenig zusätzliche Macht gab, wie die Umwandlung bieten konnte. Aber der Geist des modernen Spiels ist es, die Dame eines Bauern als die höchste Leistung zu betrachten, die ein Spieler vollbringen kann, und sie mit dem größtmöglichen Vorteil zu belohnen. Damit ein Spieler heutzutage nicht nur eine zweite oder dritte Königin mit ihrer enorm erweiterten Macht auswählen kann,

Verschiedene Änderungen dieses Gesetzes gab es an verschiedenen Orten und zu verschiedenen Zeiten. Es wurde zum Beispiel behauptet, dass der Bauer nur die Macht des Stücks erlangen sollte, auf dessen Feld er gespielt hatte, oder eines bereits verlorenen Stücks. Es wurde auch vorgeschlagen, die Bekehrung auf einen Ritter oder eine Königin zu beschränken, da letztere die Macht von Rook und Bishop umfasst; und der Bauer musste manchmal bestimmte zusätzliche Züge ausführen, bevor er Anspruch auf die Privilegien eines Stücks hatte. Das plausibelste der Vorschriften ist, dass der Bauer nur die Stelle eines bereits verlorenen Stücks liefern sollte, um zu vermeiden, was Philidor so heftig anprangerte, eine Vielzahl von Stücken. Aber dann kommt die Schwierigkeit, für den Fall zu sorgen, dass ein Bauer das achte Feld erreicht hat, bevor ein Teil verloren gegangen ist. Es ist vorgeschlagen worden, einen solchen Bauern sozusagen ruhen zu lassen, bis eine Gefangennahme unter den Stücken eine Leerstelle für die Belieferung hätte schaffen sollen. Ponziani, ein Verfechter dieser Verordnung, hat das folgende kleine Spiel als Beispiel dafür angeführt:

Beispiel für eine nicht standardisierte Rochade und Förderung

1. e4 e5
2. f4 exf4
3. Sf3 Be7
4. Lc4 Bh4 +
5. g3 fxg3
6. Kh1 & Rf1 d5 Rochade nach italienischer Art!
7. Bxd5 Bh3
8. Bxb7 g2 +
9. Kg1 gxf1 ohne Werbung
10. Lxa8 Lf2 # befördert Bauer f1 erst jetzt zum Turm

In diesem Spiel gab der schwarze Bauer, der in seinem neunten Zug das achte Feld erreichte, weder einen Partner noch einen Schachzug, da der Spieler keine Spielfigur verloren hatte, in die er umgewandelt werden konnte, und nicht in der Lage war, als Bauer zu checken. Aber als Weiß sich entschied, den Turm in seinem zehnten Zug zu erobern, spielt Schwarz den Bischof mit einem Scheck herunter, gibt einen anderen und paart sich, wobei der Bauer nun ein Turm anstelle des Eroberten wird. Ein solches Finale ist so absurd, dass es keiner ernsthaften Prüfung wert ist, und es wird nur aus Neugier erwähnt.

1862: Der Wahnsinn beginnt

Wie im Edward Winter-Link in einer anderen Antwort beschrieben, wurde die Dummy-Bauernregel 1862 auf dem Internationalen Kongress von London trotz Stauntons Empörung kodifiziert. Eine Generation lang tobte der Krieg zwischen den beiden Lagern und spiegelte das Chaos im politischen Raum Europas zu dieser Zeit wider.

1870: Baden

Ein typischer Datenpunkt aus dieser dunklen Zeit ist der Badener Schachkongress von 1870, der die Regeln von 1862 übernahm ( Quelle ). Eine Artikelabdeckung beginnt attraktiv:

Unberührt von den schrillen Tönen der Kriegstrompeten, die in ihren Ohren erklingen, haben die Schachspieler in Baden ihren Mimikkampf aufgenommen.

1876: Staunton

In der Zwischenzeit brachte Staunton eine weitere Ausgabe seiner Praxis heraus ( Quelle ). Er erwähnte die Regeln von 1862 nicht, gab aber ein Beispiel von Petroff:

1883: Londoner Kongress

Ein weiterer Datenpunkt ist der London International Congress von 1883, zu dem folgende Regeln gehören:

10. Ein Bauer, der das achte Feld erreicht, muss nach Wahl des Spielers unabhängig von der Anzahl der Spielsteine ​​auf dem Spielfeld als Dame oder Spielstein benannt werden. Die erzeugte Königin oder das erzeugte Stück wirkt sofort in ihrer neuen Eigenschaft. Bis der Bauer so benannt wurde, ist der Zug unvollständig.

In fast allen anderen Fällen in diesen Regeln wird davon ausgegangen, dass Teile und Bauern unterschiedlich sind, aber dies ist das erste Mal, dass ich die Verwendung von Teilen gesehen habe, um die Königin auszuschließen! Ich denke jedoch, es ist klar, dass Dummy Pawns auf dem Rückzug sind.

1895: Kongress von Hastings

Zur Zeit des berühmten Hastings-Kongresses im Jahr 1895 sind Dummy-Bauern eindeutig vom ernsthaften Spiel verschwunden. Die Kongressregeln haben genau den gleichen Wortlaut wie London 1883.

1898: Sam Loyd # 3

Als letztes Hurra wäre jedoch keine Erörterung der Dummy Pawn-Zeit ohne das folgende schöne Problem des amerikanischen Komponisten Sam Loyd abgeschlossen.

1904: Der Albtraum endet

Aber erst mit der Ankunft der British Chess Federation wurde der letzte Nagel im Sarg nach Hause getrieben. Es gibt immer noch Unklarheiten über das genaue Jahr, aber um 1904.

2017: nur zum Spaß

Hier ist vielleicht das minimale Material, in dem der Dummy Pawn zeichnet.

Ref: Problem Komponisten im Spiel.

Edward Winter zitiert Owen J. Clarkin (Ottawa, Kanada), der aus The Modern Chess Instructor von W. Steinitz (New York, 1889) zitiert, der seinerseits dieses Beispiel aus Lowenthals Buch des Londoner Schachkongresses, 1862, zitiert :

Wenn 1 bxa8 und Weiß zu einer Figur aufsteigen, wird 1 ... gxh3 und der nächste Zug gepaart. Aber mit 1 bxa8 ohne Beförderung gerät Weiß in eine Pattsituation.