Verständnis der Tarrasch-Verteidigung gegenüber dem Schachzug der Königin

13

Die dargestellte Position verstehe ich nicht. Machst du?

A. Grischuk gegen V. Kramnik, FIDE-Kandidaten 2018

1. c4 e6 2. Sc3 d5 3. d4 Nf6 4. Sf3 c5 5. e3 dxc4 6. Bxc4 a6 7. Bb3 b5 8. e4 cxd4 9. Sxd4 Bb7 10. e5 Ne4 11. OO Nxc3 12. bxc3 Nc6 13. a4 Lc5 14. axb5 axb5 15. Rxa8 Bxa8 16. Nxb5 O-O 17. Qxd8 Rxd8 18. Bf4 h6 19. h4 Se7 20. Rd1 Rb8 21. Bc4 Lc6 22. Nd4 Be4 23. h5 Nd5 24. Bxd5 Bxd5 25. Be3 Rc8 26. Re1 Bc4 27. Sf3 Ba3 28. Bd4 Bd3 29. Sd2 Bb2 30. Sf1 Rc4 31. Re3 Bf5 32. Sg3 Bh7 33. Kh2 Bc1 34. Re2 Bf4 35. Kh3 Ra4 36. Kg4 Bc1 37. Kf3 Bd3 38. Re1 Bb2 39. Ke3 Bc2 40. Kd2 Bb3 41. Rb1 Ra2 42. Kd3 Ba4 43. Ne4 Ba3 44. Ke3 Bc2 45. Re1 Bb3 46. g4 Bd5 47. Kd3 Be7 48. Rb1 Ra8 49. f4 Bh4 50. Rh1 Bd8 51. Rb1 Bc7 52. Ke3 Kh7 53. Nd6 Kg8 54. Rb5 Bc6 55. Rb4 Bd8 56. Bb6 Bh4 57. Bd4 Bg2 58. Rb2 Bc6 59. Rb6 Bg2 60. Rb2 Bc6 61 Rb3 Bg3 62. c4 Bh2 63. f5 exf5 64. Sxf5 Kh7 65. Bb2 Re8 66. Sd6 Re7 67. Rb8 f6 68. Rc8 Bh1 69. Sf5 Rb7 70. exf6 Rb3 + 71. Bc3 gxf6 72. Kd2 Bf4 + 73. Kc2 Rb8 74. RXB8 Bxb8 75. Se7 Be4 + 76. Kd2 Bf4 + 77. Ke2 Kg7 78. Sf5 + Kf7 79. Bd2 BE5 80. Bxh6 KE6 81. Be3 Bxf5 82. gxf5 + Kxf5 83. H6 Kg6 84. c5 f5 85. Kf3 Kf7 86. Bf4 Bd4 87. c6 Ke7 88. c7 Kd7 89. h7 Kc8 90. Ke2 Kd7 91. Kd3 1-0

| <Start << Zurück Flip Nächstes >> Ende> |

Welche Idee steckt hinter 4 ... c5? Warum einen feindlichen Block aus zwei schwarzen und zwei weißen Bauern auf den c- und d-Akten bilden? Sobald der Block gebildet ist, wie entscheidet man, ob

in Richtung der c-Datei zu erfassen (wie Schwarz bald tut),
in Richtung der d-Datei zu erfassen (was keiner der Spieler tun möchte), oder
überhaupt nicht zu erfassen?

Diese Art von Position ist für mich undurchsichtig. Ich verstehe es nicht. Mir sind keine Grundsätze bekannt, nach denen man es behandeln kann. In einem Block von vier Bauern sehe ich kein relevantes Muster. Bitte beraten.

Ich würde gerne eine Antwort auf jeder Ebene lesen, würde aber am nützlichsten eine Antwort finden, die sich auf Elo 1350 oder USCF Klasse C bezieht.

(Quelle für das Spiel: Chess.com. )

opening pawn-structure candidates

— thb
quelle

2

Die Idee von Schwarz ist es, den Mitteldruck von Weiß zu neutralisieren, indem die Situation gleich erscheint. Eine Idee für beide Seiten ist es, den c-Bauern zu nehmen, nachdem der Gegner den Bischof des Königs versetzt hat. Wenn beispielsweise Weiß Ld3 spielt, kann Schwarz ... dxc4 spielen, wodurch Weiß ein Tempo verliert, indem es den Läufer erneut bewegen muss.

Dieses gegenseitige Dilemma macht die Entwicklung schwierig, da beide Seiten den Bischof des Königs entwickeln müssen, um eine Burg errichten zu können. Was häufig passiert, ist, dass Weiß die Spannung mit seinem c-Bauern und dem d-Bauern von Schwarz löst und dann beide Seiten mit der normalen Entwicklung fortfahren. Die Hauptlinie von der dargestellten Position (nach 4 ... c5) ist wie folgt:

cxd5 (Lösung der Spannung) exd5 6. g3 Sc6 7. Lg2 Be7 8. 0-0 0-0

Zu diesem Zeitpunkt neigen der c-Bauer von Schwarz und der d-Bauer von Weiß dazu, bald ausgetauscht zu werden. Dies führt zu einer Position, in der Schwarz einen isolierten Bauern hat, im Gegenzug jedoch etwas aktivere Figuren erhält.

Eines der Hauptziele (für Schwarz) des Tarrasch ist es, eine solche isolierte d-Bauernposition zu erreichen, da Schwarz im Gegenzug für einen isolierten Bauern eine gute Aktivität erhält.

In dem Spiel, das du gepostet hast, hat Kramnik beschlossen, c4 zu spielen, bevor White den Bischof seines Königs versetzt hat. Wenn er ein reines Tarrasch-Setup spielen wollte, hätte er mit ... Sc6 oder ... a6 gewartet. Der Grund, warum er sich sofort für c4 entschieden hat, ist, dass er auf ein QGA-Setup umsteigen wollte.

— Inertial Ignorance
quelle

Sie scheinen Tarrasch (ohne Nf3 / Nf6) und Semi-Tarrasch (wie in der Frage) zu mischen. In jedem Fall ist Ihre Hauptleitung falsch. Im Falle von 5.cxd5 hätte Kramnik mit der Sf6 gefahren, wobei die Hauptlinie des Semi-Tarrasch 5 ... Sxd5 6.e4 Sxc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Bb4 + war. Bei 5 ... exd5? Kann Weiß mit 6.Lg5 einen großen Vorteil erzielen, anstatt auf einen Tarrasch mit 6.g3?! Zu transponieren!

— Evargalo

@Evargalo Nicht unbedingt ein großer Vorteil, wenn Schwarz 6 ... Be6 spielt. Außerdem habe ich den Semi-Tarrasch vergessen, also vielen Dank für den Hinweis. Aber ich denke, seine Frage konzentrierte sich hauptsächlich auf die Tarrasch-Bauernstruktur, nicht auf Zugbefehle.

— Inertial Ignorance

9

Welche Idee steckt hinter 4 ... c5?

Grundsätzlich die gleichen Ideen wie bei c4 im Queen's Gambit:

herausforderung der mitte,
möglicherweise den c-Bauern gegen einen wertvollen zentralen Bauern tauschen,
Öffnen der c-Datei für einen Turm,
dem Springer ein Feld auf c6 geben (was oft ein besseres Feld für den Springer ist, wenn der Bauer bereits auf c5 gewechselt ist)
möglicherweise drohend, weiß mit einer isolierten Dame zu verlassen (siehe unten)

Warum einen feindlichen Block aus zwei schwarzen und zwei weißen Bauern auf den c- und d-Akten bilden?

Warum nicht? "Feindseligkeit" sollte man beim Schachspielen nicht fürchten.

Wie entscheidet man nach Bildung des Blocks, ob ...

Hier gibt es keine strengen Regeln und verschiedene Captures und No-Captures wurden von guten Spielern getestet und getestet. Ein typisches Motiv, das Sie in diesen Positionen beachten müssen, ist der isolierte Dame-Bauer (IQP), dh ein Spieler kann mit einem Bauern auf der D-Datei und ohne Bauern auf den C- und E-Dateien, die dies unterstützen könnten, belassen werden.

Ein IQP führt zu einem etwas asymmetrischen Spiel, wobei ein Spieler versucht, diesen potenziell schwachen Bauern zu blocken und unter Druck zu setzen, während der andere Spieler (derjenige mit dem IQP) versucht, sein besseres Stückspiel zu nutzen, das sich aus dem ergibt Bauernstruktur und hat auch Ideen im Zusammenhang mit der Weiterentwicklung der IQP.

Wenn auf beiden Seiten kein IQP vorhanden ist, sind die Positionen, die sich aus dieser Öffnung ergeben, oft sehr symmetrisch, möglicherweise langweilig, und es ist schwierig, einen guten Plan darin zu finden.

Daher würde ich sagen, dass die Entscheidung, wie erfasst werden soll, im Wesentlichen davon abhängt, welche Art von Spiel Sie möchten:

mit einem IQP; asymmetrisches, unausgeglichenes Spiel mit klaren Plänen für beide Seiten
ohne IQP; symmetrisch, gleiche Position, mit unklaren Plänen

— user1583209
quelle

1

Das macht Sinn. Also, wenn ich verstehe, initiiert Schwarz in dem Diagrammspiel den Austausch, nachdem Weiß eine Gelegenheit abgelehnt hat, ihn zu initiieren, weil Weiß aktive Figuren will, während Schwarz eine solide Bauernstruktur gegenüber dem Endspiel bevorzugt. Keine Seite will Symmetrie. Tarraschs Vier-Bauern-Block ist weniger ein Versuch, ein bestimmtes Ergebnis zu diktieren, als es dem Gegner zu ermöglichen, sich auf eine Asymmetrie der Wahl des Gegners einzulassen. Auch ich bevorzuge Asymmetrie, hatte aber bisher eher hypermoderne Mittel, um Asymmetrie als Schwarz zu erreichen. Tarrasch bietet eine klassische Alternative.

— 20.

@thb Grundsätzlich ja, aber wie bei jeder Schacheröffnung gibt es hier viele Feinheiten, die weit über dem durchschnittlichen Schachspieler liegen. Dennoch glaube ich, dass das IQP-Thema in diesen Zeilen sehr aktuell ist. Ich persönlich bevorzuge auch die Hypermodernen wegen ihrer Asymmetrie.

— user1583209