Ich verstehe einen Stift aus einem Taktikbuch nicht

Ich habe angefangen, 1001 Winning Chess Sacrifices and Combinations - Ausgabe des 21. Jahrhunderts durchzugehen . Dieses Buch ist eine großartige Ergänzung zu meiner letzten Frage zum Studium der Taktik, und ich habe das Gefühl, dass ich viel daraus lerne.

Eines der Probleme, die ich mit diesem speziellen Buch habe, ist, dass die Taktik für Stecknadeln für mich in vielen Fällen sehr schwer zu erkennen ist. Hier ist ein Beispiel, Problem 14:

Für mich war ein Schritt klar -

1. Sxd5

Diese Bewegung ebnet dem Turm den Weg, den Ritter zu betreten und an die Königin zu heften. Es ist fast gezwungen, den Bauern mitzunehmen, um die Gefangennahme der Königin zu verhindern. Die Königin befindet sich in jeder Hinsicht auf einem ziemlich guten Platz. Anfangs hatte ich ausgewertet:

1. Db7

Aber ignorierte es als ersten Zug, denn obwohl der Ritter an die Königin geheftet ist

1. ... Rfb8

Mildert den Angriff sofort und zwingt die Königin zurück - dachte ich zumindest. Wenn der Turm den Pin ausführt, bin ich besser in der Lage, diesen Angriff zu mildern, wenn ich 2. Db7 mache.

Nach:

1. ... Rfb8
2. Sxd5 Rxf7
3. Sxe7 +

Was zu einfach schien , um für diese Taktik richtig zu sein, und das Spiel mit gleichem Geld belässt, was, wie es scheint, niemals das Ziel einer Stecknadel ist.

Von dem, was ich hier gesammelt habe, habe ich zumindest den Stift gesehen. Das Problem, unter dem ich im Moment leide, ist, wie sich die Lösung auswirkt - die Lösungen geben keine wirklich gute Rechtfertigung und es gibt hier viele Schritte, um sie als "gelöst" zu betrachten:

1. Db7! Rfc8
2. Sxd5! Dd6
3. Rxc6 !!

Darauf bin ich neugierig

1. Warum 1. ... Rfc8 und nicht Rfb8 die Königin angreifen?
2. Warum tritt Schwarz nach Rxc6 zurück !!?
3. Wie lerne ich effektiv aus diesem Taktikbuch? Ich verstehe eine Menge von ihnen falsch, obwohl ich die Taktik sehe, kann ich nicht die gleichen Schritte in der Taktik für Schwarz machen, um alles "richtig spielen" zu lassen. Ich bin mir nicht sicher, wann ich eine Lösung als "vollständig" betrachten soll.

Es tut mir leid, wenn dies trivial ist. Ich arbeite daran, mein Over-the-Board-Spiel durch Taktik zu verbessern, und dieses Buch ist unglaublich schwierig . Die Schwierigkeit ist großartig, weil sie herausfordernd ist, aber ich bin nur bei Problem 14!

Für mich war ein Schritt klar -

1. Sxd5

Aber nach 1 ... cxd5 2.Tc7 kann Schwarz den Ritter leicht lösen, indem er die Dame auf d6, d8, e6 oder e8 bewegt. Tatsächlich ist der Ritter noch nicht einmal vollständig festgesteckt - Schwarz könnte ihn auf c5 verschieben und einen Königinnenhandel erzwingen. Sie haben den Ritter für einen Bauern geopfert und erhalten keine dauerhafte Stecknadel.

Warum 1. ... Rfc8 und nicht Rfb8 die Königin angreifen?

Nun, nach 2.Dxc6 hat Schwarz einen Bauern verloren. Und nach diesem Zug wird der d5-Bauer zweimal bedroht und nicht verteidigt, also muss Schwarz 2 ... Sxc3 spielen, wenn er versuchen will, ihn zu retten. Aber jetzt hat er einen gut platzierten Ritter getauscht und nach 3.Txc3 ist d5 isoliert und braucht noch einen Verteidiger, und Weiß wird eine solide Kontrolle über die C-Datei erlangen und ein Bauer sein.

Rfc8 wird hier gezeigt, nicht unbedingt, weil es der beste Zug von Schwarz ist, sondern weil man den Pin sehen muss, den Nxd5 ausnutzt, um herauszufinden, wie man dagegen vorgeht (und dass Qb7 in erster Linie ein guter Zug ist). (Und wenn dies auf einem tatsächlichen Spiel basiert, kann es sich um den tatsächlich im Spiel gespielten Zug handeln.)

Warum tritt Schwarz nach Rxc6 zurück !!?

Weil er zwei Bauern hat und Weiß die einzige geöffnete Datei kontrolliert. Es besteht die Gefahr von Ne7 +, was die Möglichkeiten von Schwarz in den kommenden Zügen einschränkt.

• In Bezug auf die Frage - wie geht man mit sehr harten Taktiken um?
  

  Ich würde vorschlagen, zu einem einfacheren Taktikbuch überzugehen, in dem alles für Sie klar ist.
  Wenn Sie dieses Buch fertiggestellt haben, wechseln Sie zu einem fortgeschritteneren Buch, und Sie werden feststellen, dass Ihre taktischen Fähigkeiten viel besser sind.

• Unten finden Sie einige mögliche Fortsetzungen nach Rxc6, die zeigen, warum Schwarz zurückgetreten ist:

Ich denke, der Schlüssel zu dieser Taktik ist nicht der Ritter gegen die Königin, sondern der C-Bauer gegen den Turm. Wenn 2 ... cxd5, 3.Txc8 + Rxc8 4.Dxc8 +, gewinnen Sie den Austausch und einen Bauern, während Sie gleichzeitig die Initiative behalten.

Das heißt, 1 ... Rfc8 wird kaum gezwungen. Vielleicht war es der Zug, der in einem echten Spiel gespielt wurde, wie DM sagte. FWIW, Stockfish schlägt vor, dass es ein Fehler ist (nicht einmal in den ersten fünf Zügen!), Da es den Vorteil von Weiß von +1,5 auf +3,0 erhöht. Dennoch kann Weiß zumindest einen Bauern mit dem gewinnen, was Stockfish als bestes Spiel ansieht, zum Beispiel 1 ... De6 2.Lxe4 dxe4 3.Sg5 Dd5 4.Sxe4.

In der Linie, die Sie ursprünglich in Betracht gezogen haben, 1.Sxd5 cxd5 2.Tc7, besteht das Problem darin, dass sich der schwarze Ritter lösen kann, indem er die weiße Königin mit 2 ... Sc5 angreift! Sowohl die weiße Königin als auch der Turm werden jetzt angegriffen. Der Handel mit Königinnen wird erzwungen, was Weiß zu einem Ritter für einen Bauern macht. Mit anderen Worten, das Opfer in Zug 1 war umsonst.

Sie haben gut erkannt, dass der Vorteil von Whites etwas mit seiner Kontrolle über die C-Datei zu tun hat und dass er die C-Datei öffnen muss, um etwas daraus zu machen. Aber wenn Sie sagen, dass eines klar war, haben Sie sich geirrt, und es hätte nicht so lange dauern dürfen, bis dies erkannt wurde. Ich vermute, dass Sie von Sxd5 angezogen wurden, "weil das die Art von Bewegung ist, die Sie in Taktikbüchern bekommen". Dies wäre eine sehr schlechte Argumentationsweise in einem Spiel. Dort finden Sie Nxd5 vielleicht immer noch verlockend, aber Sie wären weniger überrascht, dass es nicht funktioniert hat.

Wahrscheinlich hatten Sie eine andere Erwartung, weil die Position in einem Buch stand; Sie hatten erwartet, einen großen Vorteil zu erlangen. Wenn Sie sich Qc6 angesehen haben, haben Sie entweder die einfache Bedrohung durch Qxc6 nicht erkannt, oder Sie dachten, das sei nicht genug.

Es scheint, dass die Lösung nicht gut erklärt wurde (nicht jeder hat eine hohe Meinung zu Reinfelds Büchern). Wenn Sie es etwas ruhiger angehen lassen möchten, verstehe ich, dass es einige ziemlich gute Schachbücher für Kinder gibt, obwohl ich mich nie damit befasst habe.