Ich lese ein Buch über die Caro-Kann-Verteidigung. In dieser Position schlägt der Autor vor, 5 ... Ld7 zu spielen. (Obwohl sie behaupten, dass Lg6 auch kein schlechter Zug ist). Tatsächlich besteht die ganze Idee, Qb6 früh anstelle von e6 zu spielen, darin, dass sich der Bischof im Fall von g4 auf d7 zurückziehen kann.
Ich finde das sehr verwirrend. Der Sinn des Caro-Kann anstelle der französischen Verteidigung besteht darin, keinen schlechten Bischof zu haben, um ein Tempo mit c6 "verschwenden" zu müssen.
Aber in dieser Position "verschwendete" Schwarz nicht nur ein Tempo mit c6, sondern musste den Bischof auch zweimal UND zurück in die Bauernkette bewegen.
Meine Frage ist also: Warum sollte Schwarz das tun wollen? Warum ist dies nicht nur eine viel schlechtere Position in einer französisch anmutenden Struktur, wenn man bedenkt, dass ... c5 in zwei Zügen statt in einem kommt, der Bischof sich in der Bauernkette befindet und Weiß den Zug g4 kostenlos hat, was möglich ist später nützlich sein?