Das Londoner System: Kann es kaputt gehen?

Ich habe das Londoner System bereits mehrere Male erlebt und weiß einfach nicht, welche Strategie ich dagegen anwenden soll (ich spiele ausschließlich Nf6 als Reaktion auf 1.d4). Ich bin ein sehr taktischer Spieler, deshalb versuche ich, nach d5, c5, Qa5, Sc6, Tc8 usw. zu greifen, um die Dame zu brechen, wenn dies möglich ist. Aber Weiß spielt nur c3, e3 und rollt sich zu einer unzerbrechlichen Hülle zusammen. Dann werde ich in einer Position ausgespielt, weil ich frustriert bin und ein oder zwei Bauern sacke, um etwas Aktivität zu bekommen.

Ist es also möglich, mit 1. ... Sf6 gegen das Londoner System sowohl solide als auch aggressiv als Schwarz zu spielen? Gibt es eine Möglichkeit, Weiß dazu zu verleiten, etwas Leichtsinniges zu tun? Oder hat Weiß die volle Kontrolle darüber, dass das Spiel langweilig bleibt? Was sind die wichtigsten strategischen Ideen für Schwarz (im Allgemeinen mit Vorzug vor aggressiven Optionen)? Außerdem habe ich gehört, dass das Colle-System den gleichen Ruf hat wie das Londoner System, und sie sind auch strategisch ziemlich ähnlich. Gibt es einen gemeinsamen Weg, um mit diesen beiden Systemen umzugehen?

Das Ziel für Schwarz beim Brechen des Londoner Systems ist es, den dunklen Läufer von Weiß aus dem Spiel zu entfernen. Dies ist in fast jedem verlorenen Londoner System vorhanden. Hikaru Nakamura spielt in London und macht deutlich, dass er nicht gewillt ist, seinen dunklen Läufer zu tauschen. Er geht sogar so weit, h3 zu spielen, mit der alleinigen Absicht, den Läufer auf h2 zu verstecken.

Um das London zu brechen, fange / tausche den dunklen Bischof.

Warnung: Dies kann mehrere Diagramme enthalten, um den Verlauf von Angriffen und auch mögliche Positionen anzuzeigen

Dein Beispiel

In Bezug auf Ihr genaues Beispiel,

Lass mich dich einfach aufhalten. Sie sind in dieser Position um einen ordentlichen Betrag gesunken und wollen einen Bauern fallen lassen. Ich verstehe, dass Sie in ein Spiel einsteigen wollen, das nicht geschlossen ist, aber das ist immer noch möglich, ohne überaggressiv zu sein.

Mein Vorschlag

Kommen wir zurück zu dem Punkt, an dem Sie die Chance haben, aggressiv zu werden und einen subtil aggressiven Zug zu machen. Ich weiß, dass es vielleicht nicht so aussieht, aber e6 ist hier sehr stark

e6, aber warum?

Mit e6 können Sie anfangen, etwas Kontrolle über die dunklen Felder auszuüben (die die Schwäche von Weiß sind, da ihr Bischof nicht gegen sie antreten kann). Es ermöglicht eine reaktionsschnelle Aggression. Sehen wir uns einige der verfügbaren Antworten an.

...

4. c4

Schön, Weiß hat versucht, auf die Seite der Königin zu spielen, und Sie haben einen Scheck abgegeben (möglicherweise wird Weiß seinen dunklen Läufer zur Verteidigung eintauschen, aber nicht damit rechnen). Mehr als das, du hast ein Tempo gewonnen und kannst vor Weißer Dose burgieren; während White's Kingside ist alles eingesperrt.

4. e3

White hat versucht, eine geschlossene Position zu halten, aber dies führt tatsächlich zu einer aufgerissenen Position. Wenn Weiß nun mit 5 verteidigt. C3 Schwarz kann beginnen, dies wirklich zu eröffnen, und hoffentlich den dunklen Läufer von Weiß auszutauschen. 5. c3 Sc6 öffnet das Brett und ist in der Position weiterhin zu Gunsten von Schwarz.

Entferne den dunklen Läufer von Weiß

Betrachten Sie diese Situation:

Der dunkle Läufer von White ist ein Toast, das Spiel ist offen und Sie haben weder Material noch Position geopfert. Spiel weiter!

Auch wenn Sie hier nicht so aggressiv sein möchten, haben Sie mit Sicherheit das Board geöffnet und eine geschlossene Position verhindert.

Das Londoner System ist ECO D02.

Ich mag c5, weil es Ihnen hilft, einige der Bauern von White zu entfernen, den Bauern in einer Art Scheinopfer-Art anzubieten (Qa5 + gefolgt von Qxc5) oder dem Bischof zu erlauben, sich mit Tempo zu bewegen (Lxc5, ähnlich dem Queen's Gambit).

Hier ist ein Beispielspiel von Erik Lundin und Hans Ek aus dem Jahr 1963. Sieht nicht allzu schrecklich aus:

Schwarz hat die Möglichkeit, den vergifteten Bauern im sechsten Zug zu akzeptieren, was eine Menge Spaß machen könnte. Deshalb habe ich diese Variante für Sie ausgewählt.

EDIT - Warum hat Ek gespielt 9. ... Bc6? Ich glaube, nachdem 10. Nxd7er sich nicht mit dem anständigen Ritter zurückerobert hatte f6, wollte er sich sicherlich nicht mit seinem König zurückerobern, und er wollte nicht, dass der bRitter auf dem passiven d7Platz saß . er will es an c6. Der Bischof mit den weißen Quadraten ist ziemlich begrenzt, daher ist er bereit, für einen Ritter zu handeln. Wenn Lundin einnimmt, entwickelt er mit seinem Zug seinen Ritter c6mit Tempo zum Platz.

Davon abgesehen berechnete Stockfish die folgende Variante mit einem ausgeglichenen Spiel:

Ich trat in Ek's ein 9. ... Bc6und ließ Stockfish die Fortsetzung berechnen. Es gab keinen wesentlichen Unterschied zwischen der Punktzahl für diese Fortsetzung und der tatsächlich gespielten.

Schließlich betrat ich 10. Nxc6Stockfish, um einige Einblicke zu gewinnen, was passieren würde, wenn Lundin den Bischof genommen hätte. Das Ergebnis war ungefähr gleich, mit einer leichten Verbesserung für Ek. Die Bewegungen sehen sehr computergeneriert aus; Die Reaktion von Weiß ist tatsächlich sehr scharf und scheint beabsichtigt zu sein, die Königin von Schwarz zu fangen. Ich wette, dass die Position tatsächlich gestochen scharf ist. wir sehen, dass Blacks Queen an die Seite des Bretts versetzt wird, an der nichts passiert. In einigen Variationen geht White's Queen zu b3und beginnt, unterstützt von einem Ritter und beiden Bischöfen, einen Angriff, der Material gewinnt.

Schauen Sie sich einige Spiele an, in denen Schwarz gegen das Londoner System gewinnt. Einige davon werden mit einem King's Indian Defense-Setup gewonnen.

Die Schwäche ist b2 bei Abwesenheit des Bischofs. Dies ist James Rizzitanos Empfehlung gegen das Londoner System in seinem Buch "How to Beat 1 d4":

Der Bischof ist aufgrund der Schwäche von b2 immun (der Turm auf a1 fällt ab).

Das Londoner System ist ein System für Weiß, bei dem der dunkle Läufer nach d2-d4 früh auf f4 gesetzt wird. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie es angezeigt werden kann:

und

und

Das heißt, es ist sehr schwer zu vermeiden, das Londoner System zu treffen, nachdem Weiß mit 1.d4 angefangen hat.

Die Frage war nach einer soliden und aggressiven Option für Schwarz, nachdem d4 mit Sf6 beantwortet wurde. Ein solches System besteht darin, es auf die indische Art des Königs zu spielen . Es ist solide in der Weise, dass Ihr König sicher früh verstaut ist, und es ist aggressiv, da es die Optionen von c7-c5 und e7-e5 beibehält, um das Zentrum von Weiß anzugreifen.

Dieser Weg wird von Boris Avrukh im neuen Beating 1.d4 Sidelines empfohlen .

Eine von Avrukhs Zeilen lautet:

Dies ist eine der aggressiveren Variationen und bringt ein Bauernopfer mit sich.

Nicht alle Variationen sind so aufregend, aber im Allgemeinen plant Schwarz, entweder e7-e5 durchzuziehen, oft mit Hilfe von Qe8, oder c7-c5 zu spielen, gefolgt von b7-b6, um immer ein gutes Quadrat für Bc8 zu finden Angriff auf d4 und White's Center.

Einige zusätzliche Ideen:

• Wenn Weiß ein frühes c2-c4 spielt, dann ist c7-c5 (und oft Db6), um die Schwächen der dunklen Felder auf der Seite der Dame anzugreifen, oft gut.
• Wenn Weiß c3-d4-e3 spielt und seinen Lichtquadratbischof auf d3 setzt, wird die Pause von e7-e5 stärker.
• Wenn Weiß ein frühes h2-h3 vermeidet, dann lohnt es sich oft, auf Nh5 zu setzen, gefolgt von h6 und g5, um den Bischof zu fangen, obwohl die Seite des Königs geschwächt ist.

Das London ist meist ein Versuch, den Slawen umgekehrt zu spielen. Es ist sehr solide und flexibel. Schwarz sollte darauf achten, nicht zu weit zu gehen.

Kaufman empfiehlt einen King's Indianer mit einem c7-c5-Bruch wie Avrukh.

Ich hatte Glück mit der e7-e5 Pause vom KID.

Ein schwieriges Problem für die ursprüngliche Frage ist, wenn Ihr Gegner nicht gegen London spielt, müssen Sie Gruenfeld, KID oder Benoni spielen.

Für diejenigen, die nicht mit einem King's Fianchetto spielen, ist dies möglicherweise nicht die beste Wahl. (dh Nimzo Familie). Es ist am besten, wenn Sie geduldig sind und mit dem Slawen in umgekehrter Richtung vorgehen und während der Entwicklung mit c7-c5, Nb7-c6, Dd8-b6, Ra8-c8, Bc8-d7 Spannung auf den Bauern und den Damen aufbauen und Rochade am Königsflügel mit e7-e6, Bf8-e7, OO.

Man könnte das Zentrum auch mit c5-c4 schließen und die Dame stürmen. Wenn Sie dies tun, müssen Sie auf seinen Angriff am Königsflügel vorbereitet sein und möchten möglicherweise das Be7 auf f8 zurücksetzen. Achten Sie auf einen zeitlich gut abgestimmten e6-e5-Durchbruch, auch wenn dadurch ein Bauer geopfert wird, um das Zentrum zum richtigen Zeitpunkt zu öffnen.

Zum Beispiel:

Einer der Vorteile der von Travis J gezeigten Zeilen sind die Transpositionen, um Leuten wie mir zu helfen, die nicht 1. d4 d5 spielen. Ich spiele den Nimzo-Indianer und nach 1. d4 Sf6 2. Lf4 e6 kann ich den d5 Push spielen und in den von ihm erwähnten Systemen sein.

Mit dieser Zugreihenfolge ist eine noch aggressivere Option verfügbar, und das ist 3. Sf3 c5, um vorzeitig abzuweichen. Das ist natürlich großartig für mich, aber wenn man 1 d4 d5 startet, ist das nicht wirklich da.

Dies bietet viele Möglichkeiten, in das von Travis J beschriebene System einzusteigen. Ich kann es jetzt einfach in die von ihm gezeigten Systeme übertragen.

Die Zugreihenfolge 1.d4 Sf6 2.Lf4 e6 3.Sf3 c5 ist nicht besser als die anderen Linien, die er gezeigt hat, und wird sicherlich in vielen Fällen transponieren, aber die Optionen für Weiß werden dadurch erheblich eingeschränkt.

Ich habe das KID seit Jahren nicht mehr gespielt und mag es nicht besonders. Dies ist also eine großartige Möglichkeit, eine durchsetzungsfähige, wenn nicht aggressive Reaktion auf das Londoner System zu entwickeln.

Der einzige wirkliche Vorteil dabei ist, dass es den Charakter des Spiels wirklich kennzeichnet und wahrscheinlich Weiß aus den Linien entfernt, an die er sich gewöhnt hat.

Ich würde empfehlen, Spiele von Eric Prie als weiß anzusehen. Er spielt viel in London.

http://www.chesspub.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1122821205 ist ein langer Thread und eine gute Einführung in seine Probleme.

Es gibt einen Artikel von Prie, in dem er das Problem mit Bf4 umreißt: http://www.chesspublishing.com/content/8/feb06.htm

Bei Nf3 gibt es jedoch auch die Linien Qb6, Bf5, bei denen Weiß etwas gequält wird. Also ich weiß nicht, wie ich beides vermeiden soll :)

Das beste Buch, das ich gelesen habe, ist von Cyrus Lakdawala. Ich finde es schwierig gegen die Benoni, da ich Benoni trotz seines guten Rufs nicht mag. (Ich bin nur 1800)

"Hauptlinien" des Londoner Systems (mit ... d5) beginnen mit 1. d4 d5; 2. Bf4.

Es gibt eine wichtige Linie zu lernen, wenn man mit 1. d4 d5 konfrontiert wird ; 2. Nf3 Nf6; 3.Lf4 (was natürlich durch Transposition entstehen kann: 1. d4 Nf6; 2. Nf3 d5; 3.Lf4). Dies ist für Weiß aufgrund der folgenden Zeile ungenau:

Jetzt erlaubt 7.Dc2 7 ... Lf5! und Schwarz ist mindestens gleich. Beispielspiel

Wenn Weiß 7.Dxb6 spielt , ist es schön für Schwarz; Lc7 kann entweder von Ra6 oder b5 erfüllt werden. Schwarz hat einen vorgefertigten Minderheitenangriff auf den Damenflügel.

Weiß kann diese ganze Linie mit 3. c3 jedoch umgehen ( Beispielspiel ), so dass Schwarz noch andere Pläne gegen das Londoner System lernen muss. Eine weitere mögliche Variante ist 6.Dc2 !? was zu extremen Komplikationen führt.

Sie sollten das Londoner System mit 1.d4 g6 2. Sf3 Lg7 3. Lf4 c5 4. dxc5 Lxb2 kontern. Oder 1. d4 g6 2. Sf3 Bh6 (Reverse Guatemala Defense). Da Weiß normalerweise ohne seinen dunklen Läufer verliert, sollten Sie es so schnell wie möglich handeln. Eine andere Lösung ist 1. d4 h6 2. Nf3 g5. Dies verhindert, dass Weiß zu f4 wechselt.

https://www.youtube.com/watch?v=_wh5MspHH8A

Ich spiele das gegen London und habe viel Erfolg damit gehabt. Tatsächlich hat einer meiner Gegner einfach aufgehört, gegen mich in London zu spielen, weil er nie gewonnen hat. Wie in früheren Beiträgen finde ich oft, dass Weiß ein Grünfeld gegen mich spielt, anstatt gegen London, aber dies hat mich überhaupt nicht mit Problemen wie Schwarz konfrontiert. Überprüfen Sie das Video etwa 6 Minuten in.

Die indische Verteidigung der Königin gleicht leicht gegen London aus, wenn auch etwas passiv. Das Problem bei King's Indian ist, dass Schwarz bereit sein sollte, den Pirc zu spielen, wenn Weiß den sogenannten 150-Angriff wählt. 150 Attack ist eine respektable Eröffnung, die selbst von Super-Großmeistern wie Anand, Kasparov usw. genutzt wird. 150 Attacke Weiß führt normalerweise den Seitenangriff des Königs durch, wie beim jugoslawischen Angriff gegen den sizilianischen Drachen. Schwarz muss einen ganz anderen Plan als in KID wählen.

Ich denke, der kritische Test für London ist 1. d4 d5 2. Lf4 Sf6, gefolgt von ... c5, ... Sc6 und ... Db6, wie oben erwähnt. Dies ist eine Variante, gegen die die Londoner (Leute wie ich) nicht gerne spielen.

Ich mag dieses System:

Das Londoner System ist etwas kniffliger als es aussieht. In vielen Variationen scheint Weiß einfach "normalen London-Zug" zu spielen, aber es steckt viel Wissen dahinter, wie Zugreihenfolge oder etwas anderes.

Als Londoner Systemplayer spiele ich diese gern, weil es im Vergleich zu anderen Systemen wie Kings-Indian oder Grünfeld nicht viel Theorie gibt.

Ich denke, dass Schwarz etwas über London lernen muss und welche Variante es gegen einen Londoner Spieler spielen soll. Londoner Spieler scheinen eher ein strategisches als ein taktisches Spiel zu bevorzugen, deshalb wollen sie ein langsames Spiel mit kleinen Vorteilen spielen: Weltraum.

Übrigens gibt es auch ein paar Tricks auf der schwarzen Seite. Zum Beispiel spielen

1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.Bf4

Ist ein kleiner Fehler auf der weißen Seite wegen der folgenden Reihenfolge: 3. ... c5 4.c3 Nc6 5.e3 Qb6 6.Qb3 c4 7.Qc2 Bf5und hier sagt die Theorie, dass Schwarz einfach ausgleicht und ein bisschen mehr Platz hat.

Als Londoner Systemplayer rate ich Ihnen, eine gute Variante zu finden, die Sie im Vergleich zum Londoner System mögen, aber in diesem Fall müssen Sie ein wenig darüber lernen. Play the London System von Cyrus Lakdawala enthält, wie bereits erwähnt, viele Beispiele und Erklärungen dazu.

Es gibt einige sehr natürliche einfache und falsche Möglichkeiten, Schwarz gegen 1. d4 und 2. Sf3 oder 2. Bf4 zu spielen. Ein Freund von mir spielt diese und zeigt mir ständig Spiele, bei denen Schwarz schlecht verliert - sogar bis zur FIDE 2600-Wertung.

Als Schwarzer versucht er, die Lc8 schnell zu entwickeln, also 1. d4 d5 2. Sf3 Lf5. Ich habe oft den Bauern d4 schnell getroffen, um e2-e3 zu ermutigen, also muss 1. d4 Sf6 2. Sf3 c5 3 e3 und Weiß einen Standard-Colle oder vielleicht einen Stonewall-Colle spielen.

Ein kleiner Punkt, den Sie beachten sollten, wenn Sie vorhaben, den dunkelviereckigen Läufer von White auszutauschen: Wenn Sie ermutigen (oder auf ihn warten), h2-h3 zu spielen, dann hat er kein Bf4-, wenn Sie Bischöfe mit ... Ld6 ablehnen. g3 seit ... Lxg3 fxg3 ist schrecklich für Weiß.

Ich empfehle die indische Verteidigung der Königin. Ich habe meinen eigenen Kommentar mit dem Titel "Battling the London System" veröffentlicht. Ich habe ein Spiel zwischen meinen beiden Computern kopiert und eingefügt, wobei ich die Verteidigung der Queens Indianer gegen das Londoner System verwendet habe. Das Programm mit der indischen Verteidigung der Königin gewann.