Kann Doping das Spielniveau eines Spielers erhöhen / verringern?

12

Der Grund , warum ich diese frage ist , weil nach diesem Artikel , Magnus Carlsenin teilnehmen wird FIDE'sauf Doping - Test - Pilotprojekt. FIDE"Der Grund dafür ist, dass die Organisation in Zukunft als olympische Sportart angesehen werden IOCmöchte, wobei Anti-Doping-Programme eine Grundvoraussetzung sind."

Ich persönlich sehe nicht ein, wie Doping die Spielstärke erhöhen kann, aber ich sehe, wie es die Spielstärke verringern würde, aber dann hätte Doping keinen Sinn. Ist dies auch eine Folge davon, dass es für jede olympische Sportart einen Anti-Doping-Test geben muss, unabhängig davon, ob sich Doping auswirkt oder nicht?

rules fide

— xaisoft
quelle

2

Ich vermute, sie würden auf (bestimmte Arten von / verbotenen) nootropen Drogen im Gegensatz zu Steroiden und dergleichen testen .

— Daniel B

2

Sieht so aus, als könnten sie laut chessville.com/editorials/DrugUseinIntellectualSports.htm auch auf Steriods testen .

...a study done in Leipzig, East Germany, before the reunification, showed that Chess players who were trained physically, like other athletes, were better enabled to deal with the dreaded “last hour syndrome” which afflicts International players at the worst possible time.

— Xaisoft

guter Punkt. Ich bezweifle jedoch nicht, dass man mit Medikamenten, die teuer und / oder gesundheitsschädlich sind, einen unfairen Vorteil erzielen kann, und dies wird erst wahrer, wenn die Medikamente "besser" werden. Vielleicht hindert die Tendenz von Schachkarrieren, sich über viele Jahre zu erstrecken, und die relativ niedrigen Löhne die Menschen daran, diesen Weg zu beschreiten.

— Daniel B

11

Eine Möglichkeit, darüber nachzudenken: Wenn es keine gesellschaftliche Stigmatisierung oder Legalität in diesem Bereich gäbe, würde die Verwendung von Stimulanzien das eigene Schachspiel verbessern?

Vor einiger Zeit gab es auf chess.com einen Thread zu diesem Thema. Seien Sie jedoch gewarnt, dass vieles nur Lärm ist.

Es scheint, als ob eine interessante Entscheidung getroffen werden muss - eine kurzfristige Erhöhung der Konzentration (es gibt Medikamente dafür: Einnahme von Adderall, Ritalin oder Koffein) im Vergleich zu Stimulanzien, die das Denken der rechten Gehirnhälfte fördern und das Erkennen verstärkter Verbindungen fördern.

Als ich Jonah Lehrers Buch "Imagine" las, dachte ich über mögliche Verbindungen zum Schach nach. Das Buch behandelt dies ausführlich, insbesondere in Bezug auf Bob Dylans Kreativität. Dieser NYPost-Artikel behandelt es gut :

Stimulanzien erhöhen den Fluss von Dopamin und schaffen einen Zustand, in dem "die Welt plötzlich mit interessanten Ideen gesättigt ist", sagt Lehrer. "Dopamin macht selbst die langweiligsten Details zu interessant, um sie zu ignorieren."

Es ist also fraglich, ob diese Dopamin-stimulierenden Medikamente die Spieler dazu bringen können, Zusammenhänge zu erkennen und zumindest für einen bestimmten Zeitraum zu einem besseren Spieler zu werden. Für konzentrationsverbessernde Stimulanzien mit vielen unmittelbaren Anreizen könnte sich ein Spieler für den kurzfristigen Gewinn entscheiden, selbst wenn er die langfristige Verschlechterung kennt.

— Ram Narasimhan
quelle

9

Erythropoetin (EPO) ist eine verbotene Substanz, die Sie nicht wie Žydrūnas Savickas aussehen lässt. Es ist ein Glykoproteinhormon, das die Produktion roter Blutkörperchen steuert, die für die Sauerstoffversorgung des gesamten Körpers verantwortlich sind. Mehr Sauerstoff = insgesamt besser. nicht hulk.

EPO wird endogen (dh in unserem Körper) hergestellt und es ist die Verabreichung des exogenen synthetischen Proteins, das für Sportwettkämpfe verboten ist.

EPO spielt eine wichtige Rolle bei der Reaktion des Gehirns auf neuronalen Stress und neuronale Verletzungen. Es macht durchaus Sinn, dass die FIDE auf solche Medikamente testen will.

— igor
quelle