Unter Schachspielern verbreitet sich die Idee, dass jeder Schachzug akzeptiert werden sollte. Es ist eine alte und beliebte Idee; Wenn Sie keinen Ärger wollen, akzeptieren Sie das Gambit. Sollte dies ein gültiges Prinzip sein?
Unter Schachspielern verbreitet sich die Idee, dass jeder Schachzug akzeptiert werden sollte. Es ist eine alte und beliebte Idee; Wenn Sie keinen Ärger wollen, akzeptieren Sie das Gambit. Sollte dies ein gültiges Prinzip sein?
Antworten:
Gambits sind Opfer, die in der Hoffnung gespielt werden, Entwicklungsvorteile und / oder Initiative bei der Eröffnung zu erzielen.
Wenn Sie also das Gambit akzeptieren und der Gegner den Entwicklungsvorteil und / oder die Initiative nicht festigen kann, werden Sie am Ende besser. Wenn Sie jedoch ablehnen, erhält der Gegner im Allgemeinen einen Vorteil (daher kommt dieses Prinzip). Gambits sind im Allgemeinen für Opfer vorteilhaft, wenn sie abgelehnt werden.
Einige Gambits verlieren jedoch wirklich den Vorteil, wenn sie abgelehnt werden. Zum Beispiel:
Schwarz verdrängt einfach den schnellen Entwicklungsplan von Weiß, indem es das Spiel ablehnt. Jetzt muss Weiß Eröffnungsprobleme lösen, nicht Schwarz.
Ich spiele mich mit Weißen Smith-Morra und hasse es, wenn ich abgelehnt werde. Es ist viel schwieriger, in abgelehnten Variationen zu spielen.
Dieses Prinzip ist also nicht gültig. Sie sollten wirklich über die Ergebnisse des Akzeptierens und Ablehnens nachdenken, bevor Sie sich entscheiden.
Das ist wirklich abhängig von
Betrachten Sie für 1 das Gambit des Königs. Die theoretisch bevorzugte Linie für Schwarz ist 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Sf3 d5! das gibt sofort den Bauern zurück. Auf der anderen Seite hat Weiß in den Hauptlinien des Benkö-Gambits einen Bauernvorteil bis weit in das späte Mittelspiel hinein.
Was 2 betrifft, kann ich normalerweise einen materiellen Vorteil haben, mich gegen einen Angriff verteidigen, vereinfachen und im Endspiel gewinnen. Andere Leute mögen die Initiative und werden normalerweise versuchen, den gambitierten Bauern gegen einen (Gegen-) Angriff zurückzugeben.
Zusätzlich zu Glorfindel wirklich gute Antwort (+1) möchte ich hinzufügen, dass Sie auch Gambits verwenden können, um die Position mit Fallen zu füllen. Die Person, die mit dem Schachzug nicht vertraut ist, kann sich in der plötzlich geschaffenen "Minenfeld" -Position verlieren, in der ein "einzelner Schritt" von der rechten Bewegungslinie zu einer Katastrophe führt.
Es ist auch wichtig zu beachten, dass Sie in vielen Gambits wissen müssen, wie man es auch richtig ablehnt! Es gibt auch einige Schachzüge, die Sie akzeptieren sollten (um eine bessere Position zu bekommen). Zum Beispiel Lettisch, wo nach 1. e5 e5 2. Sf3 f5 die Hauptlinie 3. Ne5!? Auch wenn Sie vielleicht wissen, dass es die Hauptlinie für Weiß ist, müssen Sie bei Ihren nachfolgenden Zügen wirklich vorsichtig sein, da die Position unglaublich scharf und kompliziert wird.
Ich denke, wie du es ausdrückst, ist das so ziemlich einfach falsch.
Es gibt viele Bauernopfer in der Eröffnung, die nicht akzeptiert werden sollten, was durch die Tatsache verdeckt wird, dass Opfer, die nicht akzeptiert werden sollten, oft nicht einmal als Gambits bezeichnet werden (obwohl sie natürlich immer noch Gambits sind)! Die Logik lautet wie folgt: "Ich spiele diesen Zug und jetzt könnte mein Gegner einen Bauern gewinnen, aber ich weiß, dass er weiß, dass das nicht gut ist, also habe ich eigentlich nichts geopfert."
Meistens werden Opfer, die regelmäßig im Turnierspiel akzeptiert werden, in der offiziellen Nomenklatur als Gambits bezeichnet. Selbst unter diesen ist es oft am besten, den Bauern nicht zu nehmen oder ihn so schnell wie möglich zurückzugeben.
Sicherlich ist das Nehmen des Bauern normalerweise nicht der Weg, um "Ärger zu vermeiden".
Das Sprichwort, wie ich es kenne, lautet eher: "Der beste Weg, einen Schachzug zu widerlegen, ist, den Bauern zu nehmen." Und ich würde so interpretieren, dass eine Widerlegung wahrscheinlich in den Variationen liegt, in denen Sie den Bauern nehmen. Es bedeutet nicht, dass es eine Widerlegung geben wird, wenn Sie den Bauern nehmen.
Ich bin mir nicht sicher, wer diese Schachspieler sein könnten, die denken, dass Schachzüge akzeptiert werden sollten. Mit Sicherheit nicht die vielen (einschließlich der meisten Top-Spieler der Welt), die nicht mit 2. ..., dc4 nach 1. d4, d5 2. c4 antworten.