Was ist der schlechteste Eröffnungszug und warum?

Die Gruppierung der ersten Züge eines Schachspiels ist bekannt, obwohl ich noch nie eine Analyse des schlechtesten möglichen Eröffnungszugs gesehen habe. Irgendwelche Gedanken? Wenn ja, geben Sie bitte mehr als nur einen Zug an, aber der genaue Grund, warum ein solcher Zug der schlechteste wäre, wenn ein solcher Zug gegen einen GM wäre.

1. f3ist mit ziemlicher Sicherheit der schlechteste Zug. Es schwächt unwiderruflich die Position des weißen Königs, ohne etwas Nützliches zu tun.

Andere Bewegungen mögen 1. b3und 1. g3bereiten sich darauf vor, einen Bischof zu entwickeln, also sind sie nicht so schlecht. 1. c3tut nicht zu viel für weiß, tut ihm aber auch nicht weh.

1. a4und 1. h4beide ignorieren die Mitte, aber sie helfen bei der Entwicklung der Türme, und es gibt Positionen, an denen 1. a4/h4sie nützlich sein können (insbesondere, wenn die Könige sich auf gegenüberliegenden Seiten des Brettes niedergelassen haben).

Ich stimme Andrew zu 1. f3(Barnes Opening). Kein erster Zug kann entscheidend falsch sein, aber einige erste Züge sind fraglich. In der Schach-Eröffnungstheorie (Wikibooks):

Ziemlich selten gespielter passiver Startzug, der den ersten Zugvorteil von Weiß aufgibt. Die Position von White wird leicht geschwächt, wenn White King einem Check auf der Diagonale h4 - e1 ausgesetzt wird. Das Lieblingsentwicklungsquadrat f3 des Kingside Knight ist derzeit ebenfalls nicht möglich. Tatsächlich ist dies wohl der schlechteste erste Zug von Weiß.

Keine Statistik, wie sie 1. f3nur selten bei ernsthaften Schachspielern vorkommt.

Als nächstes auf der Liste wäre wahrscheinlich 1. h4(Desprez Opening):

1. h4ist ein ziemlich nutzloser Zug, der den wichtigen zentralen Plätzen nichts nützt. Kein Top-Meister hat es jemals im professionellen Spiel benutzt, obwohl einige, besonders Hikaru Nakumura, es während des Blitzes spielen. Man könnte sagen, dass Weiß seine Position verschlechtert hat, da die Rochade in Kingside jetzt weniger attraktiv ist.

Dieser Zug ist bei ernsthaften Schachspielern selten zu sehen.

Die anderen genannten Züge, insbesondere 1.f3, sind schlecht, aber ich würde lieber den Fall der hässlichen Grob-Eröffnung 1.g4?

Bauern gehen nicht zurück, daher ist diese doppelte Schwächung weitaus engagierter als ein Bauernzug ​​in einem Schritt. Nach etwa 1 ... e5 hat Weiß nicht nur Zeit verloren, sondern auch:

• Selbst zerstörte den natürlichsten Schutz für seinen eigenen König, der durch eine kurze Burg erreicht wurde.
• Schwächen für sich selbst geschaffen, da Pg4 von Lc8 oder Ph5 gezielt werden kann und wird.
• hat sich im kampf um die mitte einen nachteil verschafft.

Wenn ich in einer Art behinderten Spiel meinen Gegner zuerst wählen könnte, um meine Chancen zu maximieren, würde ich ihn lieber zwingen, 1.g4 zu spielen als irgendetwas anderes.

Der schlimmste Zug ist 1. Rücktritt. Es geht von gleich zu verloren in einem Zug, viel schlimmer als Züge wie 1. f3, die von gleich zu etwas schlechter gehen.

Um diese Frage objektiv zu beantworten, kann man sich den Chessok Opening Tree ansehen :

1. 1.f3 -0.33
2. 1.g4 -0.29
3. 1.Sh3 -0.22
4. 1.b4 -0.18
5. 1.h4 -0.18

Angesichts der Tatsache, dass Weiß in der Lage sein sollte, ein Plus von 0,11 (laut Baum) zu erzielen, sind dies die einzigen Züge, die nicht nur den Vorteil des ersten Zuges verlieren, sondern ihn mehr als umkehren.
Natürlich müssen diese Computerauswertungen mit einem Körnchen Salz aufgenommen werden, aber sie bestätigen die Intuition erfahrener Spieler und geben Anlass zum Nachdenken (insbesondere für Anhänger des Sokolski…).

Ich bin damit einverstanden 1. f3ist ziemlich schlecht, aber 1. Na3und 1. Nh3ist nicht schön entweder, vor allem , wenn sie sich wieder bewegen müssen , um nach einem Doppelpfand zu vermeiden ...d5oder ...e5.

1. h4wurde von John Watson (Autor der Serie Mastering the Chess Openings) als der schlechteste Schachzug eingestuft. Andere Leute sagen 1. h3und 1. a3. Das ist nicht wahr. Michael Basman ist ein bekannter unorthodoxer Spieler, der mit 1. a3/h3usw. beginnt und mit> 2400 bewertet wird. 1. a3/h3Es ist sicherlich nicht das, womit ich anfangen würde.

Die Idee der Eröffnungszüge ist es, eine frühe Entwicklung von Stücken zu ermöglichen. Daher sind die schlechtesten Bewegungen diejenigen, die Ihnen die geringste Gelegenheit dazu bieten. Also würde ich sagen 1. a3, 1. h3und 1. f3wäre das Schlimmste. Sie verlieren nicht nur das Rennen, wenn Sie Ihre Figuren schnell entwickeln (das einzige Stück, das Sie nach diesen Zügen entwickeln können, ist der Ritter), sondern Sie geben auch die Kontrolle über die zentralen Felder auf.

Ich würde sagen 1. Na3. Der Grund dafür ist, dass dies der nutzloseste Schritt ist, um ein Setup darum herum aufzubauen. Auch bewegt erwähnt wie 1. h4und 1. f3kann in manchen Kontexten nützlich sein - 1. f3kann nützlich sein , wenn Sie spielen d4und Nc3und zu planen e4. 1. h4kann nützlich sein, weil Sie Ihren Gegner davon abhalten, seinem Bischof ein Fianchetto zu erteilen, und Sie können ihn erneut drücken, um einen verkrampften Effekt zu erzielen. Es ist jedoch schwierig, sich ein Setup vorzustellen, bei dem 1. Na3ein Zug hilfreich ist, und außerdem müssen ...e5Sie den Springer oder das Spiel bewegen, um b3zu vermeiden, dass Sie doppelte a-Bauern bekommen, die wahrscheinlich die schlechtesten doppelten Bauern sind, seit die offene b-Datei geöffnet ist selten nützlich und sie unterstützen nichts oder bewachen keine wichtigen Plätze.

Ich versuche nur, einen Zug zu schützen, der als einer der schlimmsten bezeichnet wird. Vor Jahren schrieb Großmeister Mednis ein kleines Buch mit Eröffnungstheorien, in dem er feststellt, dass

1.g3

ist eine der perfekten Optionen für den Eröffnungszug von White , gefolgt von

2.Lg2.

Leider entgeht mir der Name des Buches. Er erwähnt einige der schrecklichen ersten Entscheidungen von Weiß , aber ordnet ihre Schlechtigkeit nicht ein.

1. g4 ... 2. f3??

Dies ist eine schreckliche Eröffnung (besonders in Kombination mit dem zweiten Zug), da sie die Fähigkeit, auf der Seite des Königs zu ziehen, stark untergräbt, einen Bauern sehr aggressiv in Aktion setzt, wenn er keine Verteidiger hat und keinem bestimmten Grund hilft.

g4erlaubt es, den hellquadratischen Bischof zu fianchettieren und später den dunklen quadratischen Bischof dahinter zu verstecken, was eine merkwürdige, aber einigermaßen erlösende Eigenschaft ist, aber sobald es gefolgt wird 2. f3, wird der hellquadratische Bischof begraben und Weiß hat ZERO-Center-Kontrolle oder aktive Entwicklung für ganze 3 Tempi, wodurch Schwarz eine MASSIVE Center-Präsenz und einen Vorteil erlangt. Und nach , 1. ...d5gefolgt von 2. ...h5dem g4Platz gehört jetzt zu dem schwarzen und setzt einen großen Einstiegspunkt zu einer King-Seite angreifen. Wenn Weiß versucht hat, sich zu behaupten g5, hat Schwarz jetzt eine halboffene Datei, ohne jemals den Turm zu bewegen. Dank dafür!

Solch ein schreckliches Spiel würde normalerweise so ablaufen: 1. g4 d5 2. f3 e5 3. Bg2 h5- und Schwarz hat laut einem anständigen Motor 2+ Punkte Vorsprung, ohne noch ein einziges Stück zu haben. Weiß würde ein großes Wunder und einen Fehler von Schwarz brauchen, um sich davon zu erholen.

Beispiel: Hou Yifan wirft ein Spiel

1.Sh3 und 1.Sa3 (Ammoniak-Angriff, Natrium-Angriff) sind WIRKLICH schlecht. Es verstößt gegen die Regel "Move One Piece One Time" und 1.Sh3 blockiert h3, ein guter Zug, um einen Nachrangkameraden zu verhindern.

Ich würde sagen 1. Nh3.

1.f3 ist schlecht, aber nachdem g3 weiß ist nur ein paar tempos runter und hat eine etwas vernünftige position.

1.Sh3 ermöglicht Schwarz, die Bauernstruktur von Weiß zu zerstören und sogar einen sehr schnellen Partner zu bedrohen. Ja, Weiß kann das mit Sg4-> Sf3 vermeiden, aber Sie haben zwei Tempi verschwendet, als Sie mit 1.Sf3 dasselbe hätten tun können

Weiß befindet sich nach 1.Sh3 im Kampf um die Gleichberechtigung und hat in den nächsten Zügen nur einen Ausrutscher vor sich. Auch wenn Weiß perfekt spielt, hat er ohne Grund mehrere Tempi weggeworfen und ein gleiches Spiel zugelassen.