Sizilianisches Scheveningen gegen Najdorf: Was sind einige der Merkmale, die die beiden Öffnungen unterscheiden?


7

Ich möchte das sizilianische Scheveningen vergleichen

NN - NN
1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 e6

mit dem sizilianischen Najdorf

NN - NN
1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 a6

Bitte beachten Sie, dass ich nur über Positionen besorgt bin, bei denen die beiden Öffnungen eine gemeinsame Bauernstruktur haben. Das heißt, Schwarz hat Bauern auf e6 und d6 und nicht auf den Positionen im Najdorf, wo Schwarz früh gespielt hat ...e5. In den Linien, in denen diese beiden Öffnungen eine gemeinsame zentrale Bauernstruktur haben, unterscheiden sich die beiden Öffnungen in Bezug auf die Platzierung der Teile a7-a6und den Angriff der schwarzen Minderheit auf die Königin mit und b7-b5? Ich bin hauptsächlich daran interessiert, verschiedene Mittelspielpläne und -taktiken, die auf der Platzierung von Stücken basieren, gegenüberzustellen, wie zum Beispiel den Ritter bei b8, der entweder zu d7 (typisch für Najdorf) oder c6 (typisch für Scheveningen) geht.

Antworten:


4

Ich verehre nur den Najdorf. Ich kann also nicht anders, als es den Scheveningen vorzuziehen. Ja, diese beiden Varianten unterscheiden sich. Sie unterscheiden sich, weil Weiß etwas andere Angriffsstrategien verwendet. Das Tolle am Najdorf ist, dass es hervorragende Möglichkeiten zum Gegenangriff gibt. Schwarz wählt in den verschiedenen Zeilen zwischen e7-e6 und e7-e5. Hier ist zum Beispiel eine Zeile, in der Schwarz e7-e6 wählt

NN - NN
1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 a6 6. Bc4 e6

Ich denke, wenn Sie sich die Hauptlinien jeder Variation ansehen, wird Ihre Frage am besten beantwortet. Für Najdorf kann ich sagen, dass der Nb8 normalerweise auf d7 geht. Die genaue Platzierung von Teilen und Plänen hängt jedoch vollständig von dem Plan ab, den Weiß wählt. Zum Beispiel hat Weiß den klassischen Angriff mit Lg5, f4 und Qf3.

NN - NN
1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 h6 8. Lh4 Be7 9. Qf3 Dc7 10. OOO Sbd7

Im Allgemeinen führen die starken Abweichungen zu konkreten Positionen, bei denen sich die besten Optionen von Position zu Position unterscheiden. Wenn Weiß in einer der beiden Varianten (Scheveningen oder Najdorf) aggressiv ist, erhalten Sie scharfe und dynamische Positionen, in denen ein einzelner Fehler tödlich ist. Wenn Weiß ruhigere Wege wählt, sind die beiden Variationen in ihren Stückpositionen und typischen Ideen sehr ähnlich (z. B. das Austauschopfer Rc8xNc3). Mein Rat ist, sich einen soliden Überblick über alle Linien in den beiden Varianten zu verschaffen und mindestens zehn Großmeisterspiele für jede Linie durchzugehen.


3

Der wahrscheinlich größte Unterschied ist die Verfügbarkeit eines frühen g2-g4-g5Bajonettangriffs von White. Soweit ich mich erinnere, ist dieser Angriff fast eine Pleite der traditionellen Schevenigen-Zugreihenfolge. Mit Blacks ... a6im Najdorf-Orden hat er jedoch mehr Freiheit, als ... e5Reaktion auf den Flankenangriff von White zu spielen , ohne Zeit zu verlieren oder einen nervigen Bischofscheck zu befürchten.


Das Besondere, was den Keres-Angriff in Scheveningen ermöglicht, von dem ich denke, dass Sie sprechen (g4 spielen, bevor Sie es mit f3 unterstützen), ist, dass Schwarz ... e6 gespielt hat und daher g4 nicht mehr mit seinem hellen Quadrat bedeckt Bischof.
dfan

Ja, das ist eigentlich der Hauptunterschied und der Grund, warum Kasparov und viele andere beschlossen haben, über den Najdorf-Zugbefehl nach Scheveningen zu transponieren: Letzterer vermeidet den Keres-Angriff.
Pablo S. Ocal
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.