Antworten:
Es ist zweifellos in dem Sinne vernünftig, dass es nicht gewaltsam zu einem katastrophalen Nachteil für Weiß führt, aber es bietet nur sehr wenig oder gar keine objektive Möglichkeit, einen theoretischen Vorteil zu erzielen.
Wenn Sie speziell versuchen, eine IQP-Position zu erreichen, ist es wahrscheinlich vorzuziehen, die Exchange-Variante zu spielen und erst dann zu folgen c4, da Schwarz c4neben einem sofortigen d5Schub noch andere vernünftige Optionen gegen den zweiten Zug hat . 2... c5Zum Beispiel können Positionen erreicht werden, die denen im sizilianischen (dh verschiedenen Maroczy-Bind-Strukturen, die gegen die Kan-, Taimanov- oder Accelerated Dragon-Variationen auftreten) und englischen Opening Hedgehog-Systemen ähnlich sind. Das heißt, eine sofortige d5Antwort scheint die beliebteste Antwort zu sein, und es ist wahrscheinlich das, was man normalerweise von einem französischen Spieler erwartet (und was ich wahrscheinlich selbst spielen würde).
Es ist sicherlich eine praktikable Art zu spielen, wenn Sie IQP-Positionen genießen und die ausgetretenen Pfade der Hauptlinientheorie vermeiden möchten. Es sollte jedoch keinen Vorteil gegenüber dem richtigen Spiel haben.
Gegen 1. e4 e6 2. c4 würde ich 2 ... e5 spielen.
Ja, dies bewegt den e-Bauern ein zweites Mal, aber Weiß hat seine schwarzen Quadrate geschwächt und ein "Loch" auf d4 mit dem Bauernzug auf c4 erzeugt. Es kann nicht zurück nach c3 verschoben werden, wo es Teil einer Bauernkette gewesen wäre.
Wenn Weiß jetzt d4 spielt, um seine Bauernposition zu reparieren, erobere den Bauern von e5 und jage die Königin mit Sc6, wenn sie zurückerobert wird.