Was ist der Hauptzweck des Evans-Gambits?

Wenn ich das sehe Evans Gambit, verstehe ich den Sinn nicht, vielleicht weil ich ein Anfänger bin. Es scheint, dass nach:

NN - NN

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lc4 Lc5 4. b4 Lxb4 5. c3 Lc5

| <Start << Zurück Flip Weiter >> Ende> |

Da der Bischof zurückkehren kann c5, scheinen wir gerade am Anfang zu sein und Weiß hat bereits einen Bauern verloren. Nachdem ich einige Videos dazu gesehen habe, habe ich gesehen, dass Weiß einen starken Angriff aufbauen kann, wenn sich die Königin bewegt, zu b3der der Bischof dann c4die a1-h8Diagonale und das kritische f7Quadrat beobachten und beobachten kann. Ist dies der Hauptzweck (insbesondere wenn es akzeptiert wird)? Wenn ja, warum wird es mehr akzeptiert als abgelehnt?

opening evans-gambit

— xaisoft
quelle

Antworten:

Die Wahl von Schwarz, wo der Bischof in Zug 5 eingesetzt werden soll, ist umständlich, und jede Wahl gibt Weiß eine gewisse Entschädigung:

5... Ba5würde Weiß die Möglichkeit geben Ba3, den König irgendwann von der Rochade abzuschneiden, und der Bischof wird nicht sehr nützlich sein, nachdem die weißen Burgen auf c3 aus dem Stift gezogen wurden.
5... Bc5ermöglicht es 6. d4, die Kontrolle über das Zentrum mit Tempo zu übernehmen, wonach sich Weiß schnell entwickeln und versuchen kann, anzugreifen.
5... Be7 ist eher passiv und blockiert ein Quadrat für den g8-Knight, und Weiß kann sich sehr natürlich und aggressiv entwickeln.

Der Grund, warum Weiß besser dran ist als vor Zug 4, ist, dass der c3-Bauer d4 unterstützt. d4 ist sehr stark, besonders wenn Weiß ein Tempo für den Bischof erreichen kann.

Eine Ablehnung mit 4... Bb6ist nicht ungewöhnlich, wird aber 4... Bxb4allgemein als herausfordernder angesehen.

— David Spencer
quelle

Ich verstehe den Sinn nicht, 5...Bc5weil ich dann glaube, dass Sie wieder auf dem ersten Platz sind (kein Wortspiel beabsichtigt). Haben Sie Kommentare von Königin zu b3Punkt, den ich gemacht habe?

— Xaisoft

Nicht ganz. Der c3-Bauer unterstützt den Zug d4, was vor dem Bauernopfer nicht der Fall war. d4 ist sehr stark, weil Weiß die Kontrolle über das Zentrum übernimmt, ein Tempo für den Bischof gewinnt und mehrere gute Entwicklungspläne hat. Qb3 ist manchmal auch möglich, ohne das Gambit zu spielen.

— David Spencer

Kann Weiß c3vorher nicht spielen b4?

— Xaisoft

Ja, aber es hat seine Nachteile. Betrachten Sie die beiden Situationen: 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Lc5 4.b4 Lxb4 5.c3 Lc5 6.d4 Jetzt hat Weiß bereits sowohl c3 als auch d4 gespielt und der Bischof von Schwarz muss sich bewegen. 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Lc5 4.c3 Weiß hat noch nicht d4 gespielt, und Schwarz kann einen sich entwickelnden Zug wählen, anstatt gezwungen zu sein, den Bischof zu bewegen. Das Spiel geht oft weiter 4 ... Sf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Lb4 +, gefolgt von einem Handel mit Stücken.

— David Spencer

Evans Gambit wird NICHT widerlegt, obwohl einige verstopfte Theoretiker sagen werden. In fast allen Linien muss Schwarz den Bauern an einer Stelle zurückgeben oder einen schwerwiegenden Nachteil erleiden. Selbst wenn das Spiel völlig widerlegt würde, wäre es für jeden (sogar einen Großmeister) lächerlich, alle Zeilen zu lernen, die zu einem Vorteil für Schwarz führen.

Das, woran Sie denken müssen, wenn Sie Gambits spielen, ist, dass Menschen keine Computer sind. Selbst wenn sie mit den Linien, mit denen sie zwangsläufig kleine Fehler machen, sehr vertraut sind, funktionieren Gambits möglicherweise nicht gegen Computer, aber Schach ist ein menschliches Spiel.

— Atlec
quelle

"Evans Gambit wird NICHT widerlegt, obwohl einige verstopfte Theoretiker sagen werden" , dass die Tatsache, dass es in den letzten 20 Jahren auf 2700+ nicht viel gespielt wurde (eigentlich überhaupt nicht gespielt wurde), so ziemlich alles sagt . Wie in jeder Zeile können die Menschen natürlich neue Ideen finden und alte Öffnungen wiederbeleben.

— Gented

Weiß gewinnt Zeit, um seine Figuren zu entwickeln (hauptsächlich der dunkelquadratische Bischof, auf Kosten eines Bauern, dessen Abwesenheit bis zum Endspiel nicht schaden wird.

Der Evans wurde nun erforscht und mit korrektem Spiel kann Schwarz mit einem Vorteil zum Endspiel gelangen. Aber vor dem "modernen" Verständnis der Theorie konnte Weiß oft ein gewinnendes Mittelspiel bekommen. Daher können die Evans gegen unerfahrene schwarze Spieler und in den "alten Tagen" gegen Gegner eingesetzt werden, die im Allgemeinen weniger gut ausgebildet waren als die heutigen Spieler.

— Tom Au
quelle

Wenn Sie sagen: "Bei korrektem Spiel wird Schwarz mit einem Vorteil zum Endspiel kommen", welche Spielrichtung haben Sie im Sinn?

— ETD

@ Ed Dean: Schwarz ist in den meisten dieser Zeilen in Ordnung: en.wikipedia.org/wiki/Evans_Gambit . Aber sie wurden meistens im letzten halben Jahrhundert oder so entdeckt.

— Tom Au

OK zu machen ist eine Sache, aber Ihre Antwort legt nahe, dass Schwarz ein vorteilhaftes Endspiel garantieren kann. Wenn Sie letzteres wirklich meinen, bin ich gespannt, wie Schwarz das erreicht.

— ETD

@ TomAu, die Beschreibung im zweiten Absatz Ihres Beitrags würde gut zu einem unsoliden Schachzug passen. Ich glaube jedoch, dass Evans Gambit so solide ist, dass Schwarz bei korrektem Spiel von beiden Seiten keinen Vorteil mehr hat. Natürlich könnte ich mich irren. Wenn Sie eine Linie kennen, die das Evans-Gambit widerlegt, würde mich das sehr interessieren.

— Akavall

Wenn jemand eine Widerlegung für das Evan's Gambit hat, schicke es mir bitte per E-Mail als streng geheim und was auch immer du tust, poste es nicht hier, damit jeder es sehen kann ...;)

— Andrew