Einmal bin ich auf einen Gegner gestoßen, der bei seiner Eröffnung in Sizilien einen sehr frühen a6 eingesetzt hat.
Was hätte sein Ziel bei diesem Schritt sein können und wie hätte ich dagegen vorgehen sollen?
Einmal bin ich auf einen Gegner gestoßen, der bei seiner Eröffnung in Sizilien einen sehr frühen a6 eingesetzt hat.
Was hätte sein Ziel bei diesem Schritt sein können und wie hätte ich dagegen vorgehen sollen?
Antworten:
Dies nennt man die O'Kelly-Variante des Sizilianers.
Wenn Weiß normal spielt (dh 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3
), dann kann Schwarz den d4-Ritter schließlich mit treten, ...e5
wenn der Ritter keine großen Quadrate hat. Verhindert in diesem Fall, dass 2... a6
sich der Ritter auf das natürliche Feld b5 bewegt (wie im Sveshnikov Sicilian). Dadurch kann Schwarz schnell ...d5
mit der Gleichheit spielen.
Der beste Plan von Weiß ist, entweder zu spielen c3
oder c4
zu beweisen, dass der Zug von Schwarz 2... a6
kein guter Entwicklungszug ist. Wenn Weiß spielt c3
, ist es der natürliche Plan, mit zu folgen d4
, und wenn Schwarz spielt ...cxd4
, reagiert Weiß mit cxd4
und erhält ein klassisches Bauernzentrum. Wenn Weiß c4
stattdessen spielt , ist es der Plan von Weiß, einen Maroczy-Bind zu erstellen .
Ein ehrgeiziger Plan für Weiß wäre, in einen geschlossenen Sizilianer zu spielen - im geschlossenen Sizilianer spielt Schwarz häufig a6-b5, um auf der Seite der Königin ein Gegenspiel zu erzielen. Darüber hinaus ist das Tempi im geschlossenen Sizilianer viel weniger wichtig, da sich die Position von einem Zug zum nächsten nicht radikal ändert.
3. a4 Nc6
wird wahrscheinlich nach weißen Stücken in eine Art Najdorf / Scheveningen-Struktur transponiert d4
. a5
ist normalerweise nicht notwendig, da der Bauer auf a4 den b5-Bruch bereits stoppt, so dass Weiß den zusätzlichen Zug häufig auslässt. In Bezug auf die Besonderheiten kann Weiß versuchen, zu einer guten Version des Be2 Najdorf zu gelangen (wenn Schwarz Nc6 statt d6 spielt) oder in normale Najdorf-Linien transponieren, wenn Schwarz d6 direkt spielt.
Nach meinem Verständnis besteht der Zweck 2... a6
darin, ein weißes Stück (normalerweise Ritter oder Bischof) von b5 fernzuhalten.
Es scheint verfrüht, weil Weiß (für einige Zeit) ohnehin nicht dorthin gehen möchte. Das bedeutet, dass es leicht zu einer Verschwendung werden kann.
Als Weißer würde ich mich auf die Entwicklung auf der Königseite konzentrieren, da ich wusste, dass b5 "tabu" ist, aber es kümmert mich nicht, weil ich "bessere" Dinge zu tun habe.
Ein Nachteil von a6 ist, dass Schwarz vielleicht später a5 spielen möchte, um zu versuchen, einen weißen Springer auf b3 zu "jagen". Aber wenn er das tut, hätte er einen Zug mit a6 verschwendet. Als Weiß könnte ich versuchen, in diese Variation zu "transponieren", so dass Schwarz einen Zug verschwendet hat.
Der Punkt von ... a6 ist, das Feld b5 zu kontrollieren, auf dem Weiß andernfalls irgendwann einen Ritter oder Bischof platzieren kann. Ein weiterer Punkt ist die Vorbereitung von b7-b5, gefolgt von Bc8-b7 und vielleicht b5-b4, um ein weißes Nc3 zu jagen. Der Zug ... a6 erscheint in mindestens zwei Variationen: 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6; 1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 a6. Wenn Sie sich jemals für das Gambit 1.e4 c5 2.b4 interessiert haben, können Sie 1.e4 c5 2.Sf3 a6 3.b4 in Betracht ziehen.
a6 dient drei Zwecken.