Ich bin gerade dabei, ein neues Fahrrad zu wählen (oder genauer gesagt, mein MTB gegen ein CX zu tauschen), und habe nach einem CX mit Stack- und Reach-Nummern gefragt, die zu meinem aktuellen Rennrad passen, einem BMC GF01-Endurance-Fahrrad (ich fahre es) mit dem Vorbau niedrig mit nur einem konischen Abstandhalter darunter, und ich fühle mich sehr wohl damit, auch bei ganztägigen Fahrten).
Größe 51: TT 527 mm, Reichweite 365 mm, Stapel 546 mm, Winkel 73,5 mm
Es stellt sich jedoch heraus, dass die Reichweite von 365 mm für einen 51er-Rahmen in den heutigen Geometriestandards ziemlich kurz ist.
Ist mein Denken berechtigt, die Reichweite zu priorisieren und die Höhe auf dem Stapel zu opfern? Oder sollte ich weiterhin auf der Suche nach einer Passform für beide Nummern sein?
Natürlich bedeutet ein niedrigerer Stapel, dass ich tiefer und dadurch gestreckter werden kann (nicht das ich will), aber zu niedrig bedeutet eine Menge Abstandhalter, was ein Nein-Nein ist.
Als Referenz einige Beispielnummern.
BMC CX Größe 48: tt 518 mm, Reichweite 368 mm, Stapel 506 mm (Reichweite ok, aber Stapel ist 40 mm! Niedriger)
BMC CX Größe 51: tt 534 mm, Reichweite 377 mm, Stapel 530 mm (Reichweite ist über 10 mm! Länger)
BMC RM Größe 51: tt 539 mm, Reichweite 376 mm, Stapel 550 mm (- "-)
Cannondale Super X Größe 48: tt 505 mm, Reichweite 365 mm, Stapel 515 mm (Reichweite ok, aber Stapel ist gering)
Giant XTC Größe S: tt 530 mm, Reichweite 370 mm, Stapel 540 mm (Reichweite ist 5 mm länger)
Fokus Stuten Größe 51: TT 534 mm, Reichweite 365 mm, Stapel 537 mm (in der Nähe meines GF01 Geo)