tl; dr: Nein, tatsächlich kann ein größeres Rad mehr Aufwand bedeuten
Die Beantwortung einer ähnlichen Frage ermöglichte es mir, eine Zulassung in meinem angesehenen Institut zu erhalten. Ich werde versuchen, nicht zu technisch zu werden, los geht's.
Öffnen Sie zunächst (um die Intuition zu fördern) das nächste Fenster / die nächste Tür mit dem Griff, schließen Sie sie dann und öffnen Sie sie erneut. Halten Sie diesmal Ihre Handfläche so nah wie möglich am Scharnier. ->
Sie sind sehr korrekt zu sagen , dass C
(Umfang) in der Tat 2 mal PI
mal r
(Radius des Rades genommen) , und wenn wir die Konstanten verbergen können wir sicher sagen , dass C
direkt proportional ist r
.
Im Klartext ändert sich die zurückgelegte Strecke (unabhängig von den Straßenzuständen, sei es im Stadtverkehr, auf welligen Straßen oder sogar auf geneigten Straßen) direkt als Radius.
Denken Sie darüber nach, wenn Sie in einem Bus sitzen, können Sie mit praktisch keiner Anstrengung Hunderte von Kilometern zurücklegen. Sie selbst wissen, dass es schwierig sein wird, bergauf zu fahren. Warum? 1 Meter ist 1 Meter in alle Richtungen, es gibt eindeutig mehr zu "arbeiten" als nur die zurückgelegte Strecke.
Wenn es also um Anstrengungen geht, müssen wir auch über Kraft sprechen und nicht nur über die Verschiebung oder die zurückgelegte Strecke.
Nun ist die geleistete Arbeit das Skalarprodukt (betrachten Sie es als regelmäßige Multiplikation mit ein paar zusätzlichen Schnickschnack) von Kraft und Verschiebung. In unserem (etwas speziellen) Fall impliziert der vergrößerte Durchmesser / Radius des Rades, dass wir mehr Kraft aufwenden müssen, um es zu drehen (editiert n Gleichungen, sobald ich MathJAX lerne).
Im Klartext bedeutet Riesenrad mehr Anstrengung, um das Rad zu drehen, auch wenn wir das Rad als absolut schwerelos betrachten.