Haben alle oder praktisch alle Schaltwerke tatsächlich lineare Betätigungsverhältnisse?

Adapter wie Jtek Shiftmate und Wolf Tooth Tanpan sind so konzipiert, dass das Betätigungsverhältnis der Schaltwerke, an denen sie befestigt sind, absolut linear ist. Wenn Sie beispielsweise den Eingangszug eines Schalters mit einem geeigneten neuen Verhältnis multiplizieren, verhält sich dieser Schalthebel genau so, als hätte er einen anderen Kabelzug in Bezug auf die Klick-zu-Klick-Position, in der sich die Führungsrolle aufwickelt. Ist dies tatsächlich genau stimmt das aber? Sind ihre Beispiele in der Vergangenheit oder Gegenwart RDs, die im Wesentlichen nichtlineare Betätigungsraten verwenden?

In den letzten Jahrzehnten basierten praktisch alle Schaltwerke auf derselben Parallelogrammgeometrie. Seine Bewegung ist über die Zahnräder nahezu linear, aber wenn Sie die Halbkreise zeichnen, bewegen sich verschiedene Teile hinein, und es ist klar, dass sich das Betätigungsverhältnis in der Nähe der Kanten des Bereichs ändert.

Die Berechnung der tatsächlichen Position der Riemenscheiben aus der Kabelposition ist recht kompliziert, da drei feste und drei bewegliche Drehzapfen vorhanden sind (jeweils einer für Kabel, zwei für Parallelogramm. Die Abmessungen der verschiedenen Umwerfer sind sehr nahe beieinander, sodass sich die kleine Nichtlinearität in verhält ähnlicher Weg zwischen verschiedenen Marken.

Auf der anderen Seite haben Campagnolo-Kassetten mit 10 und 11 Geschwindigkeiten einen leicht ungleichmäßigen Abstand zwischen den Zahnrädern. Dies bedeutet, dass selbst eine perfekte Konvertierung von einem System mit gleichmäßigem Abstand nicht perfekt zusammenpassen würde. Der unterschiedliche Abstand ist in Sheldon Browns Spickzettel und auf diesem Foto dokumentiert .