Überwiegen die Vorteile des Radfahrens die Folgen der Umweltverschmutzung?

Werden die physiologischen Vorteile, die mit dem Fahrrad zur Arbeit erzielt werden, durch die Belastung des Körpers durch Verschmutzung überwogen, wenn Sie täglich zur Arbeit fahren? Dh es verursacht mehr Schaden, als es verhindert.

Ich mache mir Sorgen, dass ich beim Fahren zur Arbeit schwerer atme und mit dem täglichen Verkehr fahre, sodass ich möglicherweise einer höheren Verschmutzung ausgesetzt bin als an einem Wochenende oder abseits von starkem Verkehr. Dies kann zu Atemproblemen führen, insbesondere in Arizona, wo Staubpartikel zu Reizungen führen können. Negiert diese Sorge die positiven Vorteile wie erhöhte Atmungskapazität, gesenkter Blutdruck usw.?

commuting-bike pollution

— sevargdcg
quelle

Ich habe momentan keinen Zugang zu Quellen, aber im Allgemeinen beträgt der Nettoeffekt des Radfahrens ungefähr 13 Minuten Lebensdauer pro gefahrene Meile (oder ungefähr 2,5 Stunden Lebensdauer pro Stunde Radfahren im Vergleich zu einem sitzenden Lebensstil). Die gesundheitlichen Vorteile des Radfahrens ohne Frage erheblich schwerer wiegen als das Netz aller zusätzlichen Risiken kombiniert. Dies ist natürlich im Durchschnitt der Fall , so dass bestimmte Fälle variieren können; Ich mache keine Ansprüche auf die Sicherheit, an einem smogigen Tag in Peking betrunken den falschen Weg durch die Straßen zu fahren.

— Stephen Touset

(Ich stimme dem obigen Kommentar für diesen urkomischen "bestimmten Fall" zu)

— D.Salo

Ja, hängt davon ab, wohin du fährst. Wenn Sie in Peking nur fünf Minuten nach draußen gehen, verlieren Sie ein Jahr Zeit. (Beachten Sie, dass der menschliche Körper mit gewöhnlichem nicht industriellem Staub jedoch sehr effektiv umgehen kann.)

— Daniel R Hicks

Beachten Sie auch, dass einige Verluste ungleich verteilt sind. Statistisch gesehen verliert jeder Radfahrer ein paar Sekunden an Leben pro Kilometer, der durch das Chaos der Autofahrer angefahren wird, aber das verteilt sich darauf, dass nur sehr wenige Radfahrer ihr ganzes Leben verlieren, während der Rest keine verliert.

— 25.

Während Silikose meist eine Industriekrankheit ist, kann natürlicher Sandstaub auch Probleme verursachen. en.wikipedia.org/wiki/Silicosis#Desert_lung_disease en.wikipedia.org/wiki/Dust_pneumonia (Im Fall der Dust Bowl könnte man allerdings behaupten, dass Übernutzung industriell und nicht natürlich ist.) Von azdot.gov/ccpartnerships / Haboob , die Hauptgefahr von Staubstürmen ist schlechte Sicht, aber es gibt auch andere Gesundheitsrisiken: usatoday30.usatoday.com/weather/storms/story/2012-07-27/…

— armb

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2920084/ - "Im Durchschnitt waren die geschätzten gesundheitlichen Vorteile des Radfahrens für Personen, die ihr Transportmittel wechseln, wesentlich größer als die Risiken im Verhältnis zum Autofahren."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22124913 - "Wir schätzen, dass die positiven Auswirkungen einer erhöhten körperlichen Aktivität wesentlich größer sind (3 bis 14 Monate) als die potenziellen Mortalitätseffekte einer erhöhten Inhalationsluftverschmutzung ( 0,8-40 Tage verloren) und die Zunahme der Verkehrsunfälle (5-9 Tage verloren). "

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21816732 - "Öffentliche Fahrrad-Sharing-Initiativen wie Bicing in Barcelona haben größere Vorteile als Risiken für die Gesundheit"

(Vielleicht ist Ihr Arizona-Staub eine Ausnahme. Und Staubmasken erschweren das bequeme Atmen.)

— armb
quelle

Hervorragende Antwort. Aktuelle Wissenschaft mit Referenzen! Ich mag das.

— 25.

treten Sie zurück. Ich versuche es mit science store.xkcd.com/products/try-science

— robthewolf