Andere haben bereits über GPS und GPS-fähige Telefone, Höhenbarometer und Neigungsmesser gesprochen. Blasen-Neigungsmesser (wie der an anderer Stelle in den Antworten gezeigte Skymounti) können durch Beschleunigungen beeinflusst werden. Um die besten Messwerte zu erhalten, sollten Sie stationär sein. dGPS (Differential GPS) wird in Vermessungsinstrumenten zur Messung von Noten verwendet. Dies sind jedoch im Allgemeinen keine Geräte auf Verbraucherebene und auch nicht kompakt genug für den Fahrradgebrauch. Die Noten können auch im gestoppten Zustand mit einem langen Lineal, einem Winkelmesser und einem Lot gemessen werden. Einige Telefone und andere Geräte (z. B. iPods und Wii-Controller) verfügen über integrierte mehrachsige Beschleunigungsmesser, die während der Fahrt Gradienteninformationen anzeigen. Berichten zufolge kann ihre Präzision jedoch durch holprige Straßen beeinträchtigt werden. Die iBike-Reihe von Fahrradcomputern verwendet eine Kombination aus Luftdruck, Geschwindigkeit, und Beschleunigungssensoren; Berichten zufolge können die Gradientenschätzungen recht gut sein.
Eines der genauesten Geräte, mit denen die Fahrbahnneigung auf einem Fahrrad bestimmt werden kann, ist ein gut kalibrierter Leistungsmesser. Unter günstigen Bedingungen kann die Straßensteigung aus Geschwindigkeits- und Leistungsdaten extrahiert werden (wenn man einige andere Variablen kennt oder messen kann). Hier ist zum Beispiel ein Vergleich des Profils des flachen TT-Kurses in Moriarty, New Mexico, auf dem der nationale Zeitfahrrekord von 40 km in den USA aufgestellt wurde. Der Kurs ist ein gerader Hin- und Rückweg (dh 20 km zurück, eine Abzweigung und dann 20 km zurück für insgesamt 40 km) und einer der flachsten des Landes mit nur 30 Metern Gefälle über 20 km ein durchschnittlicher Gradient von 0,0015 (0,15%). Das folgende Diagramm zeigt drei Spuren: eine Messung des Gradienten unter Verwendung eines GPS-Empfängers auf Verbraucherebene in Blau und zwei Spuren (in Rot und Grün), die aus Messungen des Leistungsmessers abgeleitet wurden. Die grüne Linie zeigt das rekonstruierte Höhenprofil an einem Tag mit ungünstigen Bedingungen, während die rote Linie das rekonstruierte Profil an einem günstigen Tag zeigt. Da es sich bei diesem Kurs um ein Hin und Her handelt, sollten die Profile vor und nach dem 20-km-Punkt spiegelbildlich sein und am Ende auf derselben Höhe übereinstimmen. Wie zu sehen ist, übertrifft das aus dem Leistungsmesser rekonstruierte Profil unter günstigen Bedingungen das eines GPS (obwohl das Profil an einem ungünstigen Tag viel schlechter ist).
Ein weiteres Beispiel ist das rekonstruierte Höhenprofil für einen Mehrzweckpfad entlang der Küste der Bucht von San Francisco.
Dies zeigt das Profil über einen 1,6 km langen Hin- und Rückabschnitt des Pfades. Wieder einmal können Sie sehen, dass die beiden Hälften des rekonstruierten Profils Spiegelbilder sind und die durchschnittliche Steigung etwa 0,00125 betrug. Ebenso wichtig ist, dass Sie auf dem Weg von weniger als 40 cm (etwa einem Fuß) leicht gleichmäßige Einbrüche erkennen können.
Die Beschreibung der für diese beiden Diagramme verwendeten Analysemethode und die erforderlichen zusätzlichen Daten finden Sie hier .