Kann es ein System von drei Sternen geben?

Kann ein System aus drei Sternen, genau wie Doppelsterne, einen gleichen Abstand zueinander haben? Was ich meine, sind drei Sterne an den Eckpunkten eines gleichseitigen Wenn ja, als was wird die Umlaufbahn eines Planeten da draußen sein? Wenn nein, was wird das Problem für seine Nichtexistenz sein?

star orbit

— Heth Ghetiya
quelle

Vielleicht nicht in gleichem Abstand, aber zum Beispiel: Alpha Centuari A / B + Proxima Centuari

— CrazyPyro

Antworten:

In einer Trojaner-Konfiguration ist Folgendes möglich:

Anstelle des "Planeten" auf dem Bild könnte auch ein kleiner Stern existieren. Der dritte Stern wäre bei $L_4$ oder bei $L_5$ . Diese Konfiguration könnte stabil gemacht werden.

Wie dieser Link jedoch zeigt,

In nicht normalisierten Einheiten wird dieses Kriterium

$\frac{m_{2}}{m_{1} + m_{2}} < 0,0385$ $\frac{m_2}{m_1+ m_2} < 0.0385$

$L_4$ $L_5$ $m_2$ $4\%$ $m_1$

Somit sollte die Masse des zweiten Sterns höchstens 3,85% des Zentralsterns betragen.

Soweit ich weiß, gibt es kein solches bekanntes Sternensystem, aber wenn es so wäre, wäre es stabil.

Eine stabile Planetenumlaufbahn ist dazu möglich

entweder sehr nahe an einem der Sterne (im Vergleich zur Größe des Dreiecks)
im anderen Lagrange Punkt
oder sehr weit weg von allen.

Wenn das Dreieck groß ist, ist ein Planet auch in der bewohnbaren Zone möglich.

— Peterh: Setzen Sie Monica wieder ein
quelle

3,85% ist kein problematischer Prozentsatz. Die Sternmasse kann um etwa 3 Größenordnungen variieren (0,1 Sonnenmasse bis 100 Sonnenmassen). Es scheint jedoch, dass der dritte Stern nur 10% der Masse des zweiten Starts ausmachen kann, also 0,385% des Zentralsterns. Und an diesem Punkt bedeutet das kurzlebige O / B-Sterne mit einem Paar roter Zwerge. Und an diesem Punkt geraten wir in evolutionäre Fragen. Werden diese Zwerge gefangen genommen? Wenn nicht, wie haben sie sich in der Nähe des Zentralsterns entwickelt?

— MSalters

@MSalters Der kleinste bekannte Stern hat 0,085 Sonnenmasse. Der Zentralstern sollte also mindestens 2 Sonnenmassen haben. Es könnte ungefähr 2 Milliarden Jahre alt sein, bevor es zur Nova ging. Ein solches Sternensystem ist nicht unmöglich, nur sehr unwahrscheinlich.

— Peterh - Wiedereinsetzung von Monica

\approx

$\approx$

@John Ich wäre mehr beeindruckt von einem der n-Körpersysteme von Cris Moore, sogar von der einfachen 3-Körper-Figur 8. Es ist einigermaßen stabil gegen kleine Störungen von Position und Geschwindigkeit, aber die Massen müssen ziemlich nahe beieinander liegen , IIRC.

— PM 2Ring

@ PM2Ring Sie können einen Planeten am anderen Lagrange-Punkt oder in eine andere Umlaufbahn um den Hauptstern versetzen.

— John Dvorak

Systeme mit drei Sternen können existieren, aber ein System mit drei Sternen in einem Dreieck ist instabil und wird in der Realität nicht existieren. Es gibt Konfigurationen von drei Sternen, die stabil sind, zum Beispiel zwei Sterne in einer engen Umlaufbahn um ihren gemeinsamen Schwerpunkt und einen dritten Stern in einer entfernten Umlaufbahn.

Planeten können in einem solchen System existieren, sie könnten um den fernen dritten Stern kreisen (wie ein Mond einen Planeten umkreist), oder sie könnten um die beiden nahen Sterne zirkumbinär sein. Es ist wahrscheinlicher, dass solche komplexen Systeme in Milliarden von Jahren instabil sind. Der Schlüssel zur Stabilität liegt darin, dass sich jeder Körper in einem ungefähr quadratischen Gravitationsfeld befindet, sodass seine Umlaufbahn durch eine Kepler-Ellipse angenähert werden kann. Dies ist nicht der Fall, wenn sich drei Körper gleicher Masse in einem gleichseitigen Dreieck befinden.

— James K
quelle

Warum? Wenn es einen riesigen Stern gibt, können ihn zwei weitere Sterne umkreisen. Sie würden die Trojaner der anderen sein.

— peterh - Wiedereinsetzung von Monica

Es gibt stabile gleichseitige Systeme, aber nicht mit gleichen Massen. Es gibt einige Infos hier & anims hier . Einige interessante stabile n-Körpersysteme gleicher Masse finden Sie in der Galerie von Cris Moore . ZB die Umlaufbahn der Zahl 8

— PM 2Ring

Beta-Monocerotis ist ein Beispiel für "zwei Sterne in einer nahen Umlaufbahn und einen dritten Stern in einer fernen Umlaufbahn". Als Bonus sind die 3 Sterne in Größe, Masse und Temperatur sehr ähnlich. Das Triple sieht in einem Amateurteleskop wunderbar aus. cloudynights.com/topic/91088-colors-of-beta-monocerotis & en.wikipedia.org/wiki/Beta_Monocerotis

— Eric Duminil

@ PM2Ring, Die Umlaufbahn von Abbildung 8 usw. ist nur in dem Sinne stabil, dass ein auf seiner Spitze balancierter Stift stabil ist. Beeinträchtige die Umlaufbahnen und sie hören sehr schnell und katastrophal auf, stabil zu sein. Bei drei Sternen mit etwa gleicher Masse sind die Umlaufbahnen mittel- bis langfristig nicht stabil.

— James K

@James Wie ich hier schon sagte IIRC die 3 Körper Figur 8 ist einigermaßen stabil, aber die Massen müssen fast identisch sein. Aber es ist mehr als ein Jahrzehnt her, seit ich die Zeitung gelesen habe, und auf meinem Handy kann ich den Artikel, der von Moores Website verlinkt wurde, nicht lesen.

— PM 2Ring