Was sind die Hauptunterschiede zwischen Leopard (10.5) und Snow Leopard (10.6)?

Leopard wurde 2007 veröffentlicht und Snow Leopard wurde zwei Jahre später im Jahr 2009 veröffentlicht. Beide sehen mit ein paar geringfügigen GUI-Ausnahmen ziemlich gleich aus. Sie funktionieren fast gleich, wieder mit ein paar kleinen Ausnahmen. Ich weiß, dass der gesamte Finder neu geschrieben wurde, aber ich möchte mehr über die Unterschiede zwischen den beiden erfahren. Was ist der Hauptunterschied zwischen Leopard (10.5) und Snow Leopard (10.6)?

snow-leopard leopard

— daviesgeek
quelle

Wenn Sie etwas Zeit haben, lesen Sie diese großartige Rezension über Ars Technica: arstechnica.com/apple/reviews/2009/08/mac-os-x-10-6.ars Das wird deine Frage beantworten.

— Peter Štibraný

Ich erinnere mich an die Keynote, als Snow Leopard vorgestellt wurde: Steve Jobs wies darauf hin, wie schnell Mac OS X verbessert und neue Funktionen hinzugefügt wurden. Es wurden mehrere wichtige Upgrades ausgeliefert, während Microsoft für die Auslieferung von Vista Jahre benötigte.

Snow Leopard konzentrierte sich von Anfang an darauf, die Gesamtleistung des Systems zu verbessern und bereits implementierte Funktionen zu optimieren . Außerdem war eine Bereinigung erforderlich, da die PowerPC-Unterstützung eingestellt wurde.

Da keine wichtigen Endbenutzerfunktionen hinzugefügt wurden, wurde allgemein davon ausgegangen, dass der Preis deshalb von 129 auf 29 Dollar gefallen ist.

Änderungen:

Unterstützung für 64-Bit-Anwendungen (Sie können den Kernel auch im 64-Bit-Modus starten, falls unterstützt)
Grand Central Dispatch hilft Ihnen dabei, Ihren Multi-Core-Prozessor optimal zu nutzen.
OpenCL bietet GPU-Hardwarebeschleunigung für jede Anwendung.
Die PowerPC-Unterstützung wurde eingestellt.
Microsoft Exchange-Unterstützung für Mail, iCal und Adressbuch.
QuickTime X (Vollbildansicht, http-Livestreaming ...)
Safari führte Top Sites, Cover Flow und Sandboxing für Plug-Ins ein.
Warnungen vor Malware
Finder in Kakao umgeschrieben.

— gentmatt
quelle

Subjektiv erinnere ich mich, dass Snow Leopard in den ersten beiden Versionen (10.6 und 10.6.1) einige raue Stellen hatte, aber selbst dann fühlte es sich enger an, mehr Reaktion und viel kohärenter als Leopard. Ästhetisch hat Snow Leopard auch auf Carbon gänzlich verzichtet, oder? (Keine abscheulichen Metal-Benutzeroberflächen)?

@cksum Apple hat die Carbon-Bibliothek nicht auf 64-Bit portiert. Daher mussten Anwendungen, die 64-Bit ausführen wollten, zu Cocoa migrieren. iTunes zum Beispiel war immer noch Carbon, da es bei Auslieferung von SL immer noch 32 Bit war. Nur in Lion ist iTunes endlich 64-bit und nutzt Carbon.

— gentmatt

Ja. Ich erinnere mich daran, wie Adobe geknurrt hat, dass sie Carbon64 fallen gelassen haben (es war völlig willkürlich; okay). Und im Vergleich zu OS X hat iTunes immer eine progressive Benutzeroberfläche vorangetrieben. Erst jetzt mischt es sich wirklich mit dem Betriebssystem (Lion) :)