Erwartete inkrementelle Backup-Leistung für MacBook Pro ab Mitte 2015

Ich verwende die Acronis True Image Backup-Software auf einem neuen MacBook Pro Retina Mitte 2015 mit einem 2,8-GHz-Prozessor und einer 1-TB-SSD mit High Sierra und APFS. Inkrementelle Backups benötigen ca. 30 Minuten, um ~ 300 GB zu scannen, auch wenn auf meinem System fast keine Dateien geändert wurden. Fast alles ist Zeit zum Scannen, um nach Änderungen zu suchen. Auf der Registerkarte Energie des Aktivitätsmonitors werden Energieeffekte von ca. 150 angezeigt.

Ist das normal? Scheint lange zu dauern und viel Batterie zu verbrauchen (wenn ich Backups aktiviert habe, während ich nicht angeschlossen war), um die Festplatte zu scannen.

Gibt es auch andere weniger batterieintensive Backup-Software für Macs? Oder sollte ich realistisch erwarten, dass ein Backup-System zeit- und ressourcenintensiv ist, da ein vollständiger Festplatten-Scan von Natur aus energieintensiv und zeitaufwändig ist?

Was kann ich tun (außer Dateien von meiner Festplatte zu entfernen oder von Backups auszuschließen!), Um die Backup-Zeiten und / oder die Energiekosten zu verbessern?

— Justin Grant
quelle

Ich bin nur neugierig, gibt es einen Grund, warum Sie die integrierte Time Machine-Software nicht verwenden? Wenn Sie verstehen, warum Sie dies nicht tun, können Sie den Nutzern helfen, bessere Antworten für Sie zu finden.

— Monomeeth

@ Monomeeth - Gute Frage. Ursprünglich wollte ich ein Image-Backup von einem alten MBP (Arbeitscomputer) erstellen, das ich auf einem neuen MBP (persönlichem Laptop) wiederherstellen konnte. Ich war auch an Offsite-Backups (Cloud-Backups) interessiert. Schließlich verwende ich Parallels und wollte inkrementelle Sicherungen auf meiner ~ 60 GB großen Windows-VM durchführen. Acronis schien das beste Werkzeug zu sein, um diese Anforderungen zu erfüllen. Nach dem, was ich online gelesen habe, hat Time Machine alle drei Punkte verfehlt.

— Justin Grant

Unter diesen Umständen scheint Acronis eine Brute-Force-Prüfung des gesamten Dateisystems durchzuführen, bei der jede Datei verglichen wird.

Aber seit 10.7 (Lion) bietet macOS einen Mechanismus namens FSEvents , mit dem eine App über Änderungen benachrichtigt werden kann, damit sie ihre Arbeit wesentlich effizienter erledigen kann. Time Machine verwendet FSEvents.

Um Ihre Frage zu beantworten: Ihre Zeiten sind ungefähr richtig für Software, die den Scan ineffizient ausführt. Als Time Machine-Benutzer sehe ich mit meinem 3GHz i7 MacBook Pro (Retina, 13 Zoll, Anfang 2013), auf dem High Sierra und APFS ausgeführt werden, viel kürzere Zeiten für viel mehr Daten (600 GB auf SSD zu einer externen 1-TB-Festplatte über Thunderbolt).

Ich empfehle Ihnen, die Software auf eine neuere Version umzustellen.

PS: Time Machine sichert Ihren alten Mac und stellt ihn auf einem neuen Mac wieder her. Dabei wird jedoch nicht ein einzelnes monolithisches Image verwendet, sondern der übliche Ansatz für lose Dateien. Es werden auch nur Änderungen an Ihrer Parallels-VM gesichert - ein VMware Fusion-Benutzer wie ich hat kein Glück.

— Matt Sephton
quelle

Gute Antwort, danke. Ich bin Ihrem Rat gefolgt und habe auf Time Machine für LAN-Backups umgestellt und Acronis auf ein wöchentliches Offsite-Backup (Cloud-Backup) beschränkt.

— Justin Grant