Umgangssprachlich ist dies definitiv Meta, aber ob es sich um einen Stapelaustausch handelt, darüber habe ich keine Meinung.
Was die eigentliche Frage betrifft, würde ich sagen, es ist "WordPresses".
Ich habe diese Überlegung noch nie gemacht, wenn es um WordPress geht , aber wenn Sie "press (noun) " in einem Wörterbuch markieren, sollten Sie "presses" als Plural angeben. Und wenn dies der Fall ist, gilt dies auch für alle nominalen Composita , die mit "Drücken" enden, wie z. B. "Bankdrücken" und "Bankdrücken".
Die Notwendigkeit, den Plural zu verwenden, kann offensichtlich vermieden werden, indem man ihn als "mehrere Installationen von WordPress" oder dergleichen paraphrasiert, was meiner Meinung nach sowieso viel besser klingt.
Bearbeiten
Oxford Dictionary Online (britisch) und mein Taschenbuch Merriam Webster (US) sagen dasselbe:
Wenn das Substantiv mit -ch, -s, -sh, -x oder -z endet, fügen Sie -es hinzu, um den Plural
bus -> busse
kiss -> kisses zu bilden
[Update (im Zusammenhang mit dem Update des OP)]
Wenn Sie etwas beschreiben, das WordPress inhärent ist, sagen Sie den Kern oder eine API, dann Sie könnten es "WordPress-Kern" nennen (seltsam, aber grammatikalisch korrekt), dh "der Kern, der zu WordPress gehört" (Stephens Besitz oder "Genitiv).
Ihre Verwendung ist jedoch falsch, mit oder ohne (ohne) s Apostroph folgende, weil Sie zu sagen , bedeuten, „Projekte Wordpress Beteiligung“ und nicht „Projekte zu Wordpress - Zugehörigkeit“. In diesem Fall ist das Leben sogar noch einfacher, als Sie es sich selbst gemacht haben: "Projekte" müssen im Plural sein. In diesem Fall bleibt "WordPress" einfach "WordPress".
Bearbeiten 2
Wie pro Englisch Sprache & Verbrauch :
Ob es eine Pluralform gibt, hängt ganz davon ab, ob es tatsächlich eine Singularform gibt.
Im Fall von WordPress gibt es keine singuläre Form. Sie sagen nicht "Ich habe mein Blog als WordPress implementiert." Es verwendet WordPress oder sogar WordPress oder WordPress , aber nicht als WordPress .
Folglich gibt es keine Pluralform.
Dies gilt jedoch nicht für alle Markennamen. Man kann sehr gut über Compaqs oder Pepsis oder Hoovers oder sogar Guinnesses und Tumblrs sprechen. Alle diese haben eine singuläre Form - einen Compaq [Computer]; ein Getränk von Pepsi; ein Staubsauger von Hoover; ein [proprietäres Getränk von] Guinness; ein [Blog gebaut auf] Tumblr.
Darüber hinaus hängt es wahrscheinlich bis zu einem gewissen Grad davon ab, wie euphonisch die Pluralform (wenn es eine geben könnte) tatsächlich ist. Auch wenn man für ein Taschentuch von einem Kleenex sprechen könnte , ist es unwahrscheinlich , dass ein paar Kleenexe auftreten. WordPresses kann sowohl in diese Kategorie als auch in die Kategorie "kein Plural" fallen, auch wenn Guinnesses dies nicht tut.