Warten!

Bevor Sie kommentieren oder antworten - haben Sie tatsächlich die ganze Frage gelesen?

Haben Sie bemerkt, dass die Frage mit dem Wort " button " endet ?

Wenn Ihnen die Frage so erschienen ist:

dann lies es bitte noch einmal und versuche auch das letzte Wort zu verarbeiten, bevor du postest.

Vielen Dank.

Nachdem Sie den gesamten Fragentitel ("Button"!) Gelesen haben, sehen Sie hier den Fragentext selbst:

Frage

Obwohl alle meine Websites Feeds hatten, seit RSS vor 17 Jahren eingeführt wurde, habe ich sie persönlich nie verwendet. Daher bin ich ein bisschen ungewohnt, wie Benutzer tatsächlich mit den Feed-Links auf meinen Websites interagieren.

Soweit ich weiß, klicken Benutzer, die RSS- oder Atom-Feeds verwenden, nicht auf die In-Page-Links zu den Feeds, sondern verwenden ein Feed-Aggregator-Plugin, das die rel=alternateLinks aus dem Kopfbereich des Quellcodes einer Website liest und den Link zu findet die Feeds dort und benachrichtigt den Benutzer über seine Existenz.

Wofür benötigen wir einen In-Page-Feed-Button?

Erläuterung

Zur Verdeutlichung hier ein Screenshot aus einem zufälligen Blog mit dem RSS-Symbol neben einem Link zum Feed:

Ein In-Page-Link oder eine Schaltfläche wie diese scheint in den meisten Blog-Themen üblich zu sein, während Fachpublikationen wie die NY Times an keiner Stelle auf ihrer Website einen In-Page-Link zu ihren Feeds anbieten (obwohl sie Feeds und Links zu diesen in der Website haben) Hauptabschnitt ihres Quellcodes).

Wenn professionelle Nachrichtenseiten einen In-Page-Link zu ihren Feeds anbieten, führt der Link in der Regel zu einer Seite, auf der Art und Inhalt der Feeds, die Sie abonnieren können, erläutert werden. Hier ist ein Beispiel aus der Huffington Post . Aber selbst wenn es vorhanden ist, ist der In-Page-Link zur Feed-Seite selbst unscheinbar und in der Fußzeile:

Erinnerung

Habe ich erwähnt, dass in meiner Frage nach In-Page-Feed-Schaltflächen gefragt wird?

Mögliche Vorteile von sichtbaren Feedlinks:

• Für Besucher, die wissen, was Feeds sind:

  • Wenn sie (derzeit) keinen Benutzeragenten mit automatischer Erkennung von Feeds verwenden¹, werden sie weiterhin darüber informiert, dass Sie Feeds anbieten und welche URLs sie haben.
  • Wenn sie einen Benutzeragenten mit Feed-AutoErmittlung verwenden, erwarten sie möglicherweise nicht, dass ein Feed auf Ihrer Website gefunden wird (und achten daher nicht auf das Symbol für die AutoErmittlung), oder sie beabsichtigen möglicherweise nicht, Ihren Feed zu abonnieren. Das Stolpern über den sichtbaren Feed-Link könnte sie daran erinnern oder zum Abonnieren "überreden" ("Ah, ein Feed ... warum nicht").
  • Suchmaschinenbenutzer versuchen möglicherweise, Ihren Feed zu finden, indem sie nach "... feed" suchen. Ein Link, der dieses Schlüsselwort enthält, hilft hier.

• Für Besucher, die nicht wissen, was Feeds sind:

  • Sie haben die Möglichkeit, etwas darüber zu lernen

• Wenn Sie mehrere Feeds anbieten:

  • Einige Benutzeragenten mit automatischer Erkennung von Feeds erkennen nur den ersten ³ Feed bzw. erlauben den Zugriff darauf, sodass diese Benutzer dank der sichtbaren Links weiterhin die Möglichkeit haben, Ihre anderen Feeds zu finden.
  • Es kann zu komplex sein, ihre Bedeutung / Unterschiede in den titleAttributen zu beschreiben . Eine separate Seite, die alle Ihre Feeds verknüpft und beschreibt, bietet mehr Klarheit.

Mögliche Nachteile von sichtbaren Feedlinks:

• Sie brauchen etwas Platz.
• Das Site-Design eignet sich möglicherweise nicht zum Hinzufügen.

Nur Sie (im Hinblick auf Ihre Website und die Benutzer) können entscheiden, was wichtiger ist.

¹ Die automatische Erkennung von Feeds funktioniert mithilfe von link(oder a/ area) Elementen mit dem alternateVerknüpfungstyp und dem Feedformat im typeAttribut (dh application/rss+xmloder application/atom+xml).

² Du bist einer der heutigen Glück 10000. ;-)

³ Die HTML5-Spezifikation definiert, dass der erste Feed der Standardfeed ist:

Das erste […] muss als Standard-Syndication-Feed für die automatische Erkennung von Feeds behandelt werden.

NB Diese Frage ("[icon] question feed") sowie der verknüpfte XKCD-Comic ("RSS Feed - Atom Feed") enthalten sichtbare Feed-Links.

Ich benutze RSS die ganze Zeit und finde RSS-Schaltflächen auf Websites sehr nützlich. Einfach, wenn ich sie sehe, weiß ich, dass die Website RSS anbietet. Es ist eine intuitivere Möglichkeit, Feeds zu finden, als die Fußzeile oder etwas anderes zu überprüfen. Normalerweise erwarte ich, dass sich die RSS-Schaltfläche neben den Social Media-Symbolen / -Schaltflächen oder einem kleinen / diskreten Symbol mit Text in der Kopfzeile befindet.

Ich vermute, einige Websites bieten keine Links / Icons zu RSS an, da dies nur für einen kleinen Prozentsatz der Benutzer nützlich ist. Und Leute, die RSS verwenden, sind normalerweise etwas fortgeschrittenere Benutzer, die RSS finden können, indem sie es googeln oder / rss nach der Website-URL eingeben.

Aus meiner Sicht (als RSS-Benutzer und Webdesigner) finde ich RSS-Symbole / -Links nützlich, aber ich könnte ohne sie leben.

Meine Gedanken aus der Perspektive eines ecom + -Blogs: Sie benötigen den Button selbst nur, wenn Sie einem Benutzer mit den Augen etwas anbieten möchten, ohne dass Hilfsprogramme darauf hinweisen, dass RSS verfügbar ist, um in den Feed zu klicken.

IMO ist die bevorzugte Methode, um Automation / Tools / Reader-Plugins auf die Verfügbarkeit eines Feeds aufmerksam zu machen, die Verwendung eines rel="alternate"Links in den <head>Metas. Dies ist sowohl für Benutzer als auch für SEO unter bestimmten Umständen hilfreich.

Die Futterroute würde also folgendermaßen aussehen <head>:<link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Products On Sale Feed (Atom 1.0)" href="https://www.example.com/rss/onsale" />

Zusätzlich können Sie einen ähnlichen Meta-Link in jede Kategorie / Archiv / beliebige Auflistung nur der Entitäten in diesem Bereich einfügen: <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="A category feed (Atom 1.0)" href="https://www.example.com/rss/a-category"/>

Die hilfreiche Automatisierung scheint immer noch kein Problem zu haben und sucht ständig nach neuen Inhalten. Unsere Protokolle sind ständig mit allen Such-Bots (und anderen, die nicht von Google stammen) gefüllt, die auf diese Feeds treffen. Verglichen mit der Sitemap gibt es etwa viermal so viel Interesse an verschiedenen Feeds, insbesondere im Verkauf und bei den neuesten Inhalten. Was die Menschen angeht, müssen wir noch eine einzige Person haben, die auf den RSS-Button klickt, um hunderttausende Besuche in diesem Bereich unterhalb der Falte durchzuführen.

PS: Unsere dritte Session-Affinitätsgruppe ist "technophiles". Sie sind sich also nicht sicher, was RSS bedeutet.

Wenn es keinen anderen Grund gibt, werden die Leute darüber informiert, dass es einen RSS-Feed gibt. Ob sie darauf klicken oder nicht, spielt keine Rolle.

Nach all den Jahren hat RSS deeskaliert. Neue Methoden wie Push-Benachrichtigungen dominierten das RSS. Das heißt aber nicht, dass RSS oder RSS-Buttons nicht mehr benötigt werden. RSS kann als Mini-API verwendet werden, um mit dem Inhalt einer Website zu interagieren. Ich glaube nicht, dass es einen einfacheren Weg gibt.

In Bezug auf Schaltflächen sind RSS-Schaltflächen die kompakteste Möglichkeit, Benutzer über RSS auf Ihrer Website zu informieren. Da alle Websites unterschiedliche RSS-URLs haben können, sind Schaltflächen zum Weiterleiten erforderlich.

Ich denke, es gibt eine Menge Leute, die rohe RSS-URLs bevorzugen, anstatt über ein Plugin darauf zuzugreifen.

Ich finde sie sehr nützlich. Wir alle arbeiten mit bekannten Bildern oder Symbolen zusammen. Wenn ich auf einer Website surfe und wissen möchte, ob sie einen Feed enthält, den ich abonnieren möchte, fällt der kleine orangefarbene Knopf auf.

Von dort aus lautet mein Workflow wie folgt: Ich klicke mit der rechten Maustaste und erhalte den Feed-Link. (Wenn nicht, wie in Ihrem Beispiel für eine Nachrichtensite, werde ich zu einer Seite mit RSS-Links weitergeleitet.) Ich füge diesen Feed-Link in meinen Aggregator ein, bei dem es sich um eine separate App und nicht um ein Plug-In handelt.

Die Alternative besteht darin, die Site-URL in den Aggregator einzufügen und die Feeds auf diese Weise abzurufen. Ersteres ist meine bevorzugte Methode. Wenn die Site keine Schaltfläche (oder keinen RSS-Link) hat, gehe ich nicht zu meinem Aggregator und füge die URL ein, um zu prüfen, ob Feeds verfügbar sind, da die Konvention vorschreibt, dass normalerweise eine Schaltfläche vorhanden ist.

Es muss entweder einen Link oder einen Button für mich geben. Da es sich bei meinem Aggregator um eine separate Anwendung handelt, muss ansonsten eine Website-URL eingefügt werden, um festzustellen, ob ein Feed vorhanden ist. Es ist also nichts anderes als eine Verknüpfung mit einem Bild, aber die inhärente Verknüpfung mit RSS macht es nützlich.

Für mich ist es wie jeder Social Media Button - sofortige Erkennung.

In der Seite RSS haben Schaltflächen eine wichtige Funktion, die nicht nur dem Endbenutzer mitteilt, dass RSS verfügbar ist. Einige Benutzer verwenden keinen automatischen RSS-Feed-Reader, der Feeds von allen besuchten Sites erfasst, sondern wählen manuell aus, welche Site-Feeds sie anzeigen möchten. Die beste Option ist, sowohl das rel=alternateTag als auch den RSS-Button zu haben. Das rel=alternateSymbol kann von automatischen Feed-Aggregatoren verwendet werden, aber die Schaltfläche kann von Endbenutzern verwendet werden, die ein lokales Feed-Programm wie Outlook verwenden, da sie auf den Feed-Link klicken können. Der Feed wird geöffnet und dem Feed-Leseprogramm hinzugefügt.