So finden Sie die richtigen Schemadefinitionen für meine Website

Ich habe verschiedene Artikel auf meiner Website, die sich hauptsächlich mit Psychologie und Psychotherapie befassen. Bei einigen Artikeln , in denen ich schema.org Definitionen hinzugefügt haben, hier einige Beispiele für das , itempropund itemtypesich verwendet habe:

<div itemscope itemtype="https://schema.org/MedicalWebPage">
<link itemprop="about" href="https://schema.org/..." />
<link itemprop="specialty" href="https://schema.org/..." />
<meta itemprop="name" content=".. " />
<meta itemprop="alternateName" content=".." />
<meta itemprop="keywords" content=".."/>
<meta itemprop="aspect" content=".."/>
<div itemscope itemtype="https://schema.org/Article">
<meta itemprop="dateCreated" content=".."/>
<meta itemprop="datePublished" content=".."/>
<meta itemprop="dateModified" content=".."/>
<meta itemprop="headline" content=".."/>
<meta itemprop="image" content=".."/>
<meta itemprop="discussionUrl" content=".."/>
<meta itemprop="url" content=".."/>
<span itemprop="author" itemscope itemtype=".."/></span>

Ich bin an einem Punkt angelangt, an dem ich total verwirrt bin. Ich weiß nicht einmal, ob es Sinn macht, so viele Markup-Definitionen für eine Artikelseite zu haben (wie "URL", die nur die URL des Artikels enthält, oder "Schlüsselwörter", die sowieso in der Kopfzeile enthalten sind). Ich habe ohnehin nicht gesehen, dass Google eine dieser Eigenschaften anzeigt.

Darüber hinaus bin ich mir nicht sicher, wie ich die richtigen Werte für die Eigenschaftswerte finden kann, wie zum Beispiel:

• https://schema.org/MedicalTherapy
• https://schema.org/Psychiatric

Frage (n): Gibt es eine " offizielle " Tabelle mit Artikeltypen, anhand derer ich herausfinden kann, welche Eigenschaften für meine jeweiligen Artikel und Papiere am besten geeignet sind? Die meisten, die ich gefunden habe, sind für medizinische Zwecke bestimmt, aber für die Psychologie nicht gut geeignet.

Hinweis : Ich biete Artikelbewertungen an. Darüber hinaus wollte ich ein Schema-Markup verwenden, damit Suchmaschinen das Thema meiner Artikel besser "verstehen" können. Um zu erklären, dass es auf der jeweiligen Seite zum Beispiel um Psychologie, das Thema Angst und Behandlungsmethoden geht, und um mehrere Abschnitte meiner Artikel zu markieren ("Definition", "Behandlung", "Klassifikationen", "Vorbehalte"). ..) wäre nett.

Die Website http://schema.org/ ist die relevante und einzige kanonische Quelle für Schema.org-Typen und -Eigenschaften.

Typ vs. Eigenschaft. Ein Typ repräsentiert eine Sache, eine Eigenschaft dient dazu, Informationen über diese Sache bereitzustellen. Der Name eines Typs beginnt immer mit einem Großbuchstaben (z. B. Person), der Name einer Eigenschaft beginnt immer mit einem Kleinbuchstaben (z name. B. ).

Verfügbare Eigenschaften. Wenn Sie strukturierte Daten zu Ihren Inhalten bereitstellen möchten, müssen Sie zunächst geeignete Typen finden, die die Dinge / Entitäten darstellen können, die Ihre Inhalte darstellen oder um die es geht. Wenn Sie den Typ kennen, ist es einfach zu wissen, welche Eigenschaften verwendet werden können: Sie sind in der Tabelle auf der Seite des Typs aufgeführt.¹

Typhierarchie. Typen sind in einer Hierarchie organisiert, und jeder Typ erbt die Bedeutung und die Eigenschaften aller übergeordneten Typen. Die untergeordneten Typen, falls vorhanden, werden unten auf der Typenseite aufgelistet ("Spezifischere Typen"). Der Top-Level-Typ ist Thing. Also egal , welche Schema.org geben Sie verwenden ( Person, Ratingusw.) ist es immer (auch) ein Thing.²

Wie finde ich einen geeigneten Typ? Es gibt zwei Möglichkeiten:

• Beginnen Sie bei Thingund gehen Sie die Hierarchie durch.
• Gehen Sie zu http://schema.org/docs/full.html (in dem alle Typen auf einer Seite aufgelistet sind ) und verwenden Sie Ihre On-Page-Suche ( Ctrl+ f) mit einigen verwandten Schlüsselwörtern.

Der zweite Weg kann schnell gehen, aber Sie brauchen Glück, da Sie dieselben Wörter verwenden müssen wie das Schema.org-Team. Der erste Weg wird immer funktionieren, erfordert jedoch möglicherweise mehr Arbeit.

Der "Algorithmus" zum Herabgehen der Hierarchie ist offensichtlich:

1. Schauen Sie sich die Untertypen des aktuellen Typs an.
2. Gibt es einen Untertyp, der zu Ihrer Entität passt?
   • Ja: Machen Sie diesen Untertyp zum neuen aktuellen Typ und fahren Sie mit Schritt 1 fort.
   • Nein: Verwenden Sie den Typ aus Schritt 1.

Es ist immer in Ordnung, Thingwenn es für Ihren Fall keinen spezifischeren Typ gibt (Schema.org bietet nicht für alles bestimmte Typen an) oder wenn Sie keinen finden können. Aber es ist natürlich eine gute Praxis und nützlich, den spezifischsten verfügbaren Typ zu verwenden.

Schauen Sie sich also die Untertypen an Thing: Ist es eine Action? Ist es ein CreativeWork? Ist es ein Event? Stellen wir uns vor, es ist ein Event. Sie könnten jetzt verwenden Event, aber versuchen Sie erneut, einen spezifischeren Typ zu finden: Ist es ein BusinessEvent? Ist es ein ChildrensEvent? Und so weiter.

¹ Nur die erste Tabelle auf dieser Seite listet die Eigenschaften auf, die Sie verwenden können. In der zweiten Tabelle (mit dem Titel "Instanzen von [… ·] werden möglicherweise als Werte für die folgenden Eigenschaften angezeigt") sind Eigenschaften aufgeführt, deren Seitentyp den Wert der Seite haben kann.

² Es gibt tatsächlich einen anderen Top-Level-Typ, DataTypeaber normalerweise müssen Autoren ihn nicht verwenden.

Gibt es eine "offizielle" Tabelle mit Artikeltypen, anhand derer ich herausfinden kann, welche Eigenschaften am besten zu meinen jeweiligen Artikeln und Papieren passen?

Die Website schema.org ist die offizielle Quelle. Aber ich würde einen Schritt zurücktreten und fragen: Was sind Ihre Ziele bei der Verwendung all dieser strukturierten Daten?

Sehr wenig strukturierte Daten werden explizit von Suchmaschinen unterstützt, und was unterstützt wird, konzentriert sich in der Regel hauptsächlich auf E-Commerce und Mainstream-Publishing.

Das heißt nicht, dass die Verwendung strukturierter Daten, die von Suchmaschinen nicht explizit unterstützt werden, keinen Wert hat. Sie können und verwenden wahrscheinlich Dinge, die nicht öffentlich dokumentiert sind.

Alles in allem ist es ein lebendiges Schema, das sich ständig weiterentwickelt. Viele der dunkeleren Schemata, wie die, an denen Sie interessiert sind, sind noch nicht gut dokumentiert und daher schwer zu verwenden, wenn Sie sicher sind, dass Sie dies richtig machen.

Aber auch hier kann es letztendlich bedeutungslos sein, ob es richtig ist, wenn wir nicht genau wissen, ob und wie es überhaupt verwendet wird.

Einige nützliche Informationen finden Sie im W3C Web Schemas Wiki .

Sie sind auf dem richtigen Weg - seien Sie also nicht verwirrt:

1. Es ist absolut richtig, alle strukturierten Datentypen und Eigenschaften hinzuzufügen, wenn sie mit dem Thema Ihrer Seite übereinstimmen. Und wenn ich Ihre Website-Idee richtig verstehe, sind Artikel zu medizinischen Themen der Hauptinhalt Ihrer Website.

2. Sie sollten Ihre Markup-Struktur ein wenig ändern. Auf diese Weise erhalten Sie sichtbarere Vorteile von Google. Ihre Seiten sollten wie folgt gekennzeichnet sein:

   <div itemscope itemtype="https://schema.org/MedicalScholarlyArticle">
      <link itemprop="mainEntityOfPage" href="https://schema.org/MedicalTherapy" />
    ... Here comes all your article microdata ...
   </div>
   

Lesen Sie diesen Artikel: https://developers.google.com/structured-data/rich-snippets/articles - dort finden Sie alle erforderlichen Informationen, um Ihre Artikel richtig zu kennzeichnen.