Mache ich die SEO für die Paginierung richtig?

Am 13. Oktober habe ich meine Domain von www.7tutorials.comauf geändert www.digitalcitizen.life. Ich habe 301 Weiterleitungen vorgenommen, Inhalte, Aliase, Metadaten usw. beibehalten. Die Idee ist, dass die neue Site die alte Site mit einer neuen Identität, einem neuen Design und neuen Funktionen ist. Der Inhalt ist der gleiche wie auf der alten Website.

Seit dem 18. Oktober verzeichnet ich jedoch einen 70% igen Treffer im Suchverkehr. Einer der Bereiche, in denen ich nicht sicher bin, ob ich die Dinge richtig gemacht habe, ist die SEO für Paginierung.

Es 7tutorials.comgab keine Paginierung. Da digitalcitizen.lifeist es. Daher wird ein Artikel wie dieser:, http://www.7tutorials.com/5-ways-boot-safe-mode-windows-8-windows-81der insgesamt eine Seite hatte, jetzt zu weitergeleitet http://www.digitalcitizen.life/5-ways-boot-safe-mode-windows-8-windows-81, der zwei Seiten hat.

Wenn Sie die Meta - Tags analysieren ich verwendet, können Sie sehen , dass ich verwenden link rel="next", link rel="prev"und link rel="canonical". link rel="canonical"verweist auf dieselbe URL, jedoch mit dem Parameter ?nopaging=1am Ende.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich sie richtig benutze.

Das liegt daran, dass ich festgestellt habe, dass Google die im link rel="canonical"Feld angegebene URL indiziert hat und die Benutzer ohne Paginierung zur Version des Artikels gelangen. Ich möchte das nicht. Ich möchte, dass Google die Leute zur ersten Seite des Artikels führt, die dieselbe URL wie auf der alten Website hat und (hoffentlich) denselben Seitenrang hat.

Aus diesem Grund habe ich die Google Webmaster-Tools verwendet und in dem Abschnitt, in dem Sie URL-Parameter festlegen, festgelegt, dass Google keine Seiten mit dem ?nopaging=1Parameter crawlt. Siehe Bild unten für Details.

Google scheint meine Einstellungen jedoch vorerst zu ignorieren, obwohl sie am 14. Oktober vorgenommen wurden.

Mache ich die Dinge richtig? Was soll ich tun, um:

1. Hat Google die Leser auf die erste Seite jedes Artikels geschickt, anstatt auf die Version ohne Paginierung?
2. Erben Sie den Pagerank von den alten Artikeln zu den "neuen".
3. Stoppen Sie diesen 70% igen Rückgang des Suchverkehrs und nähern Sie sich dem Suchverkehr, den ich vor diesem Wechsel genossen habe.

Ich bin ziemlich gestresst und schätze Ihre Ideen.

Ich denke, Sie haben hier viele Dinge durcheinander gebracht. Es gibt verschiedene Probleme mit der Paginierungsstruktur Ihrer Website.

1. Durch rel="canonical"das Einfügen der paginierten Seiten weisen Sie Google an, die nopagingSeite in den Suchergebnissen anzuzeigen. Wenn Sie das nicht möchten, müssen Sie das rel="canonical"Tag entfernen . Was in Ihrer aktuellen Struktur passiert, ist einerseits, dass Sie Google anweisen, eine ?nopaging=1Seite anzuzeigen (über ein kanonisches Tag), und dass Sie über Webmaster-Tools anweisen, diese Seite nicht anzuzeigen - ein klares Problem für Google und Ihre SEO.

2. Sie haben zwei Versionen der ersten Seite. www.digitalcitizen.life/5-ways-boot-safe-mode-windows-8-windows-81und www.digitalcitizen.life/5-ways-boot-safe-mode-windows-8-windows-81?page=0%2C1(dies ist, wenn Sie zu Seite 2 gehen und dann auf Seite 1 aus der Paginierung klicken), was wiederum Duplizierung ist = Schlecht für SEO!

Lösung

Lesen Sie zunächst die Google-Dokumentation zu paginierten Inhalten: https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=de

und dann können Sie sich dafür entscheiden -

1. Entfernen Sie das kanonische Tag vollständig
2. Halten Sie einfach rel="prev"und rel="next"sagen Sie Google, dass Sie Paginierung meinen. Auf diese Weise würde die Google-Suche meistens zur ersten Seite gehen.
3. Korrigieren Sie die Implementierung der ersten Seite. ?page=1Link wird nicht benötigt. Übrigens, warum hast du page=0%2C2statt page=2/page=02