Wir stehen vor dem Ende eines langen Projekts, in dem wir die Site unseres Kunden von einem kundenspezifischen CMS auf die neueste Version von Umbraco CMS aktualisieren und gleichzeitig die Website reaktionsschnell machen. Im Rahmen dieses Aktualisierungsprozesses hat sich die URL-Struktur der Site geändert. Wir behandeln dies jedoch hauptsächlich mit 301 Weiterleitungen, sodass alte redundante Links von der alten Site jetzt auf die neuen URLs verweisen.
In der vergangenen Woche hat unser Kunde uns mitgeteilt, dass die von ihm auf seiner aktuellen Website verwendeten SEO-Experten die von der neuen Umbraco-Website verwendete Websitestruktur als nicht praktikabel und auch für SEO als schlecht eingestuft haben viele "Ebenen". Ihr Hauptanliegen ist, dass ihre Produkte und Dienstleistungen zu weit unten im Baum verschachtelt sind und dies irgendwie ihre SEO negativ beeinflusst. Ich gebe jetzt zu, dass ich kein SEO-Experte bin und die ganze SEO-Sache für eine schwarze Kunst halte, die sich jede Woche zu ändern scheint. Deshalb kann mir jeder Ratschläge dazu geben sowie Beweise zur Unterstützung (vorzugsweise von Google selbst) ).
Hier befindet sich die Website, wenn Sie einen Blick darauf werfen möchten: http://tinyurl.com/umbracourlstructure
Wir haben die Seiten folgendermaßen strukturiert: (1) = Ebene {X} = Nicht in der Hauptnavigation
(1)->Home
(2)--> Destinations
(3)---> South America [Continent]
(4)----> Argentina [Country] {X}
(5)-----> Buenos Aires [Area] {X}
(6)------> Buenos Aires [City] {X}
(7)-------> Package Product 1 {X}
(7)-------> Package Product 2 {X}
(7)-------> Package Product 3 {X}
(7)-------> Hotel Product 1 {X}
(7)-------> Hotel Product 2 {X}
(7)-------> Hotel Product 3 {X}
(7)-------> Activity Product 1 {X}
(7)-------> Activity Product 2 {X}
(7)-------> Activity Product 3 {X}
(4)----> Bolivia {X}
(3)---> North America [Continent]
(2)--> Holiday Types
(3)---> Cruise
(3)---> Family Holiday
(2)--> Places To Stay {X}
(2)--> Things To Do {X}
(2)--> About Us
- Produkte haben auf der Website tatsächliche Namen, aber die oben gezeigten nummerierten Versionen sind nur ein Beispiel
Die Idee ist, dass ein Benutzer einen Drilldown zu dem Ziel durchführen kann, das er sich bis auf Stadtebene ansehen möchte, um die Produkte zu sehen, die in diesem bestimmten Bereich erhältlich sind.
Auf einer Kontinentenseite werden alle Urlaubspakete angezeigt, die Nachkommen dieses Kontinents sind.
Wenn Sie in der Seitennavigation ein Land auswählen, werden diese Pakete weiter gefiltert, sodass nur die in diesem bestimmten Land angezeigten Pakete angezeigt werden.
Wenn Sie auf einen Bereich innerhalb des Landes klicken, werden diese wieder weiter gefiltert.
Unabhängig davon, wo Sie auf die Produkte zugreifen, lautet deren URL wie folgt:
www.example.com/destinations/southamerica/argentina/buenosaires/buenosaires/package-product-1
Dies liegt natürlich an der Baum- / Ordnerstruktur, der Umbraco standardmäßig folgt.
Das Problem hier ist, dass mein Client die URLs haben möchte:
www.example.com/southamerica/argentina
so dass sie bestimmte Seiten ausschneiden, um die URLs, von denen ich abgeraten habe, zu verkürzen (hauptsächlich, weil dies ein wesentliches Umschreiben der Website bedeuten würde).
Hat jemand einen Rat in Bezug auf diese und Erfahrungen, ob das Niveau der Verschachtelung für SEO in der Tat schlecht ist oder nicht? Mein Hauptproblem ist, dass erst jetzt, wenn wir am Ende der Entwicklung stehen, diese Probleme angesprochen werden und eine Änderung der Struktur in Umbraco im Wesentlichen bedeutet, dass ein Großteil der Site neu geschrieben wird, für die wir nicht wirklich die Zeit oder die Ressourcen haben machen.
Ich habe mich intensiv mit dem Problem befasst und Googles offizieller Standpunkt dazu scheint zu sein, dass die Länge der URL und die "Ebenen / Unterverzeichnisse" eigentlich keinen Unterschied machen. Tatsächlich rät Google jetzt dazu, strukturierte URLs in Websites zu verwenden, damit der Benutzer logisch durch die Struktur navigieren kann. Das einzige Problem, das wirklich auftritt, ist die Verwendung von Parametern in URLs. Wir behandeln diese jedoch mit kanonischen URLs, sodass dies kein Problem sein sollte.
Nachdem ich diese Ergebnisse entdeckt hatte, leitete ich die folgenden Ressourcen an unseren Kunden weiter:
Behalten Sie eine einfache URL-Struktur bei: https://support.google.com/webmasters/answer/76329?hl=de
Beeinflusst die Anzahl der Unterverzeichnisse in der URL das Ranking? https://youtu.be/l_A1iRY6XTM
Sie haben jedoch beide Ressourcen mit dem Argument abgewiesen, dass das Video mit 2010 datiert ist und sich die Praktiken von Google wahrscheinlich seitdem geändert haben.
Kann also jemand Licht in dieses Problem bringen und mich auf neuere Aussagen oder Richtlinien hinweisen, die Google für dieses Problem veröffentlicht hat?
Mein Ziel ist es, die Behauptungen dieser "SEO-Experten" wirklich zurückzuweisen, da die Beweise, die ich von Google gefunden habe, ihren Behauptungen direkt widersprechen, und ich möchte keine fast vollständige Website auf der Grundlage veralteter oder falscher SEO-Ratschläge / -Informationen neu entwickeln.
/destinations/oder wollen sie tatsächlich /southamerica/argentinaals URL eines bestimmten Produkts verwenden (wie in Ihrem Beispiel anscheinend vorgeschlagen)? Oder mit anderen Worten: Welche Produkt-URL möchten sie?