Hilft ein Eintrag in DMOZ dem Ranking einer Website erheblich?

37

Ich habe gelesen, dass die Aufnahme Ihrer Website in das offene Verzeichnis (DMOZ) das Ranking Ihrer Website in den wichtigsten Suchmaschinen erheblich verbessern kann. Ist das ein "altes Webmaster-Märchen" oder hilft es wirklich?

dmoz ranking

— Tim Post
quelle

1

@ Kinopiko - An vielen Orten eigentlich. Ich habe auch einige Tools gesehen, die den DMOZ-Status überprüfen und Vorschläge machen.

— Tim Post

2

Ich habe dort vor vielen Jahren meine Website eingereicht, bin aber nie aufgetaucht. Beim Lesen dieses Threads habe ich es noch einmal versucht, bin aber immer noch nicht aufgetaucht. Ironischerweise finde ich Domainbesetzer und das Geschäft mit Kreditkartenaffen unter dem Thema, bei dem ich es eingereicht habe.

1

@ Kinopiko: Dann melde diese Seiten. DMOZ-Redakteure nehmen solche Berichte SEHR ernst und entfernen sie, wenn sie darauf hingewiesen werden, schnell aus dem Index.

2

@Al - sie scheinen nicht zu. Ich habe es vor sieben Tagen über die angegebene E-Mail-Adresse gemeldet, aber es ist immer noch da, und ich habe keine Antwort erhalten.

1

@Tim Post: Ja, der Editorauswahlprozess ist ebenfalls unterbrochen. Ich verfolgte das Bewerbungsverfahren genau und wurde (irgendwann) abgelehnt - aus unbekannten Gründen. Ich mag es nicht, pompös zu klingen, aber ehrlich gesagt wäre ich ein verdammt guter Redakteur gewesen - einer der Gründe, warum ich mich beworben habe, war, dass ich wollte, dass DMOZ erfolgreich ist und dachte, ich könnte dazu beitragen. Der einzige Rat, den ich erhielt, wenn ich abgelehnt wurde, war, es weiter zu versuchen. Nein Danke.

— boot13

29

Wir haben dies (aufgelistet in DMOZ) für Stack Overflow, Server Fault und Super User gemacht.

Seitdem ist mir aufgefallen, dass der DMOZ-Text für Stack Overflow an mehreren Stellen angezeigt wird.

http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=stack+overflow

Open Directory Sites (1-5 von 5)

Stapelüberlauf - Eine sprachunabhängige, gemeinsam bearbeitete Frage- und Antwortseite für Programmierer.
- https://stackoverflow.com/ Referenz: Fragen Sie einen Experten: Computer und Technologie (1)

Und ich stelle ausdrücklich fest, dass unsere Google-Ergebniszusammenfassung genau diesen Text enthält

http://www.google.com/#hl=de&source=hp&q=stack+overflow

Stapelüberlauf Eine sprachunabhängige,
gemeinsam bearbeitete Frage- und Antwort-Site für Programmierer.

Also würde ich mit "Ja" stimmen, es wird immer noch von einer Reihe von Verzeichnissen aufgenommen - und von Google.

Weitere Informationen :
http://sites.google.com/site/jeanmanco/googleanddmoz

— Jeff Atwood
quelle

Wir haben auch bemerkt, wovon Jeff spricht. Viele andere Websites verwenden DMOZ-Inhalte für ihre Websites. So bekommen Sie am Ende eine Menge Links heraus. Zugegeben, die meisten von ihnen sind wertlos ...

— Micky McQuade

3

Wenn Sie als Referenz den DMOZ-Eintrag und den Backlink benötigen, die DMOZ-Zusammenfassung jedoch nicht als Snippet unter Ihren Suchergebnissen in Google verwenden möchten, können Sie das Meta-Tag <meta name = "robots" content = "NOODP"> verwenden

— Chris Boylan

2

Wie lange haben Sie gebraucht, um gelistet zu werden?

— Tim Post

2

dmoz.org wurde jetzt offiziell geschlossen. Wie spiegelt sich das wider? searchengineland.com/dmoz-has-officially-closed-271530

— Arnis Juraga

5

Es ist eine gute Idee, aber seien Sie auf einen frustrierenden Prozess vorbereitet.

Aus der Sicht eines Website-Einreichers geht eine eingereichte Website in ein mysteriöses Schwarzes Loch über. Der einzige Weg , das zu wissen , etwasBei der Einreichung ist passiert, ob es im DMOZ-Index auftaucht, und das kann Jahre dauern. Der Einreicher quält sich in den Monaten nach der Einreichung damit. Er fragt sich: Habe ich die Website ordnungsgemäß eingereicht? Gab es ein technisches Problem mit dem Einreichungsformular? Ist danach ein technischer Fehler aufgetreten? Ist dabei ein menschliches Versagen aufgetreten? Ist es im Shuffle verloren gegangen? Ist der Themeneditor gestorben? Sitzt er nur auf einem Rückstand von Einreichungen? Wurde es aus einem bestimmten Grund abgelehnt? Wenn ja, aus welchem Grund? Ich weiß, ich könnte es reparieren, wenn ich nur wüsste, was das Problem ist! Wurde die Site genehmigt, aber ging sie danach irgendwie im Shuffle verloren? Gab es eine andere Art von technischem Defekt, der dazu führte, dass er auch nach der Genehmigung verloren ging? Und so weiter. Der Punkt ist, dass, wenn die Website nie in DMOZ angezeigt wird, Jeder, der eine Site einreicht, kann nur die Zukunft der täglichen Überprüfung von DMOZ sehen und dann leider feststellen, dass die Site immer noch nicht vorhanden ist. Aber vielleicht, nur vielleicht, wird es morgen dort sein.

Ich habe kürzlich in den DMOZ-Foren ein langes Gespräch mit DMOZ-Redakteuren geführt und war überrascht, dass sie kein Interesse daran hatten, den Prozess zu verbessern. Für sie ist es nur ein Hobby, und das ist alles, was es jemals sein wird, bis es schließlich (und barmherzig) an Bedeutungslosigkeit stirbt.

— boot13
quelle

1

In 99,9% der Fälle ist es einfach so, dass sich niemand um die Arbeit in diesem Bereich des Verzeichnisses gekümmert hat. Keine Bosheit. Kein technisches Problem. Es ist wirklich eine Frage der Zahlen. Es gibt über 4 Millionen gelistete Websites, die gewartet werden müssen, wahrscheinlich drei- oder viermal mehr wartende Einreichungen und weniger als 10.000 aktive Redakteure. Jede Auflistung wird recherchiert, die Beschreibung umgeschrieben usw. Selbst wenn ein Redakteur sich mit Höchstgeschwindigkeit bewegt, was, vielleicht drei oder vier Stunden? Und sie sind Freiwillige. Ich verstehe nicht, wie jemand, der etwas zum Spaß tut, verpflichtet ist, alles zu tun, um Ihrer gewinnorientierten Site zu helfen.

2

Ich verstehe und stimme zu, dass die Herausgeber in keiner Weise verpflichtet sind, für eine bestimmte Einreichung etwas zu tun. Damit bleiben jedoch zwei grundlegende Probleme: Erstens besteht eine Trennung zwischen dem, was DMOZ sein könnte, und dem, was es eigentlich sein sollte (wage ich zu sagen). Sobald das Web dies im Allgemeinen versteht, wird DMOZ viel weniger Aufmerksamkeit erhalten, und alle, einschließlich der DMOZ-Redakteure, werden zufriedener sein. Zweitens sagen Sie, dass in 99,9% der Fälle die Einsendungen nur in der Warteschlange warten. Es sind keine böswilligen oder technischen Probleme involviert. Aber der Einsender hat KEINE MÖGLICHKEIT, DAS ZU WISSEN.

— boot13

Es gibt Websites, die eine Geld-zurück-Garantie für Ihren Eintrag in Dmoz anbieten.

— 1.

@ John: Und wie schaffen sie das? Vielleicht sind es DMOZ-Redakteure, die etwas Geld verdienen wollen. Was übrigens ein definitives Nein-Nein ist.

— boot13

@ user1721135: Danke für die positive Bewertung, aber Paranoia beinhaltet den Glauben an die schädliche Absicht anderer. Ich glaube nicht, dass DMOZ-Editoren Schaden anrichten. Ich denke, der Einreichungsprozess ist grob ineffizient und einige Redakteure sind vielleicht faul. Vollständige Offenlegung: Ich bin ein DMOZ-Editor.

— Boot13

5

Ja - DMOZ ist eine leistungsstarke Verbindung.

Die Sache mit DMOZ ist, dass der Einreichungsprozess sehr einfach und kostenlos ist. Ein sehr hoher ROI für Ihre Zeit.

Je mehr Sie sich über die Genehmigung quälen, desto schlechter wird das Verhältnis von Zeitaufwand zu Link-Wert.

Senden Sie es und vergessen Sie es.

— Swerdlow
quelle

1

Unabhängig davon, ob DMOZ derzeit noch nützlich ist oder nicht, wird es nach und nach verschwinden und sterben. Und ich möchte keine Energie für etwas aufwenden, das so kaputt ist, egal wie einfach es ist, sich zu unterwerfen.

— Boot13

2

Das sagen die Leute schon seit Jahren.

Sie könnten argumentieren, dass das Gegenteil der Fall ist - jedes Jahr, wenn die DMOZ online bleibt, wird die Website maßgeblicher und der Link wertvoller. Das absichtliche Vermeiden der DMOZ aufgrund eines lästigen Einreichungsprozesses führt zu einem Wettbewerbsnachteil

— Swerdlow

Ich könnte Ihnen zustimmen, wenn ich keine Zeit damit verbracht hätte, die Qualität und Vollständigkeit der Informationen in DMOZ zu überprüfen. Klar, einige Kategorien sehen gut aus und werden eindeutig von Redakteuren gepflegt, die sich auskennen. Aber andere fehlen ernsthaft. Da es keine Motivation gibt, die Qualität aufrechtzuerhalten, ist es nur eine Frage der Zeit. Das einzige, was es am Leben erhält, ist die Tatsache, dass die Leute, die es pflegen, nicht bezahlt werden.

— boot13

3

Die DMOZ-Homepage hat einen Seitenrang von 8/10, und selbst Unter-Unter-Unter-Kategorien haben noch einen anständigen Seitenrang.

Ein DMOZ-Link ist also auf jeden Fall eine gute Idee. Ein Link für sich allein wird nur einen kleinen Unterschied machen, aber wie Jeff sagte, wird er immer noch von vielen anderen Websites verwendet.

— Verärgerte Ziege
quelle