Canonical URL für eine Homepage und abschließende Schrägstriche

Meine Homepage könnte möglicherweise verlinkt sein als:

http://example.com
http://example.com/
http://example.com/?ref=1
http://example.com/index.html
http://example.com/index.html?ref=2

(the same page is served for all those URLs)

Ich denke darüber nach, eine kanonische URL zu definieren, um sicherzustellen, dass Google diese URLs nicht als unterschiedliche Seiten ansieht:

<link rel="canonical" href="/webmasters//" /> (relative)
<link rel="canonical" href="http://example.com/" /> (trailing slash)
<link rel="canonical" href="http://example.com" /> (no trailing slash)

Welches sollte verwendet werden? Ich würde nur eine Ohrfeige geben, /aber mit Canonical herumzuspielen, scheint mir eine beängstigende Angelegenheit zu sein.

Ist es überhaupt eine gute Idee, eine kanonische URL für eine Homepage zu definieren?

Gemäß RFC 2616 (HTTP / 1.1), Abschnitt 3.2.2 , sind die URLs http://www.example.comund http://www.example.com/äquivalent, und HTTP-Clients müssen die ersteren zu den letzteren normalisieren, bevor sie die Anforderung an den Server senden:

"Wenn der abs_path nicht in der URL vorhanden ist, MUSS er als" / "angegeben werden, wenn er als Anforderungs-URI für eine Ressource verwendet wird ( Abschnitt 5.1.2 )."

wo in Abschnitt 5.1.2 steht:

Msgstr "" "Beachten Sie, dass der absolute Pfad nicht leer sein darf. Wenn in der ursprünglichen URI keiner vorhanden ist, MUSS er als" / "(der Server - Stamm) angegeben werden."

RFC 3986 (URI Generic Syntax) bestätigt dies in Abschnitt 6.2.3, Schema-basierte Normalisierung , und stellt Folgendes fest:

"Da das" http "-Schema beispielsweise eine Berechtigungskomponente verwendet, einen Standardport von" 80 "hat und einen leeren Pfad als" / "-Äquivalent definiert, sind die folgenden vier URIs äquivalent:

    http://example.com
    http://example.com/
    http://example.com:/
    http://example.com:80/

Im Allgemeinen sollte ein URI, der die generische Syntax für die Berechtigung mit einem leeren Pfad verwendet, auf den Pfad "/" normiert werden. Ebenso entspricht ein expliziter ": port", für den der Port leer oder der Standardwert für das Schema ist, einem, bei dem der Port und sein ":" - Trennzeichen entfernt werden und daher durch schemabasierte Normalisierung entfernt werden sollten. Beispielsweise ist die zweite obige URI die normale Form für das "http" -Schema.

Technisch gesehen ist die in RFC 3986, Abschnitt 6.2.3 beschriebene Normalisierung für Implementierungen optional, die z. B. nur URLs indizieren, obwohl RFC 2616 dies für Clients zwingend vorschreibt, die tatsächlich HTTP-Anforderungen senden möchten. Angesichts der Tatsache, dass die Standard erlaubt eine solche Normalisierung gegeben und dass in der Regel Suchmaschinen wollen nicht absichtlich Duplikate zu ihrem Index hinzuzufügen, kann man ziemlich sicher sein , dass fast alle Suchmaschinen alle diese URLs werden Normalisierung gleich sein.

Daher ist es weder für Browser noch für Suchmaschinen von Bedeutung, ob Sie http://www.example.comoder verwenden http://www.example.com/. Sie sind gleichwertig.