Werden Links / Schaltflächen "Nach oben" meine Website benutzerfreundlicher machen oder nur Rauschen auf der Seite verursachen?


9

Ich habe viele Websites mit Links gesehen, die Sie zum Anfang der Seite führen, aber ich musste tatsächlich eine verwenden. Ich habe einige Websites gesehen, auf denen ich ~ 7 dieser Links gleichzeitig auf dem Bildschirm sehen kann, während viele keine haben. Ich kann die Absicht verstehen, aber sie scheinen nicht so wertvoll zu sein, da es so einfach ist, selbst an den Anfang der Seite zu gelangen. Es scheint eine Verschwendung zu sein, ortsspezifische Möglichkeiten zu haben, um etwas zu tun, wenn es eine Möglichkeit gibt, mit der jeder Benutzer eines Browsers oder Betriebssystems bereits vertraut und vertraut ist.

Frage: Sind diese Links für Benutzer nützlich genug, um auf Webseiten angezeigt zu werden? Wenn ja, welche allgemeinen Richtlinien gelten für deren Platzierung, Erscheinungsbild und wie viele?

Antworten:


5

Ich habe diese Links nie verstanden, seit ich mit dem Web angefangen habe (ungefähr 97). Ich habe keine Ahnung, warum das Klicken auf diesen Link schneller ist als das Verwenden der Home-Taste. Ich weiß nicht, warum es einfacher wäre, als auf die Bildlaufleiste zu klicken. Das Schlimmste: Da jede Site etwas anders ist, müssen Sie immer nach diesen Links suchen, bevor Sie sie verwenden können. Selbst wenn das nur eine zusätzliche Sekunde dauert, lohnt es sich einfach nicht.

Die einzige Variation, die ich vielleicht verstehen könnte, wäre, wenn der Link eine "feste" Positionierung verwendet. Wenn Sie also wissen, wo er sich befindet (auf einer Site, die Sie regelmäßig besuchen), können Sie Ihren Mauszeiger bereits dort platzieren, während Sie die lesen und scrollen Seite. Aber ich sehe wirklich nicht, wie ein "Zurück nach oben" -Link beim Scrollen mit dem Seiteninhalt Komfort bietet.

Ich glaube tatsächlich, dass der Link populär geworden ist, weil er in vielen HTML-Tutorials immer als Beispiel verwendet wurde, da dies eine einfache Möglichkeit ist, Anker zu erklären. Ich bin mir nicht sicher, ob die Autoren des Tutorials jemals gemeint haben, dass diese Links wirklich eine großartige Idee sind. (Wenn Sie darüber nachdenken: Wäre es nicht sinnvoller, wenn jeder Browser einfach eine Schaltfläche "Zurück nach oben" anzeigt, z. B. in der Statusleiste - zumindest für lange Seiten? Und wenn es Ihnen nicht gefällt, können Sie umblättern es aus.)


Ich wusste nicht einmal, dass ich den HomeSchlüssel dafür verwenden könnte. Und ich bezweifle, dass die meisten Leute die Tastatur für Navigation / Verknüpfungen verwenden
Pit

Ich benutze meine Tastatur, um regelmäßig zu navigieren. Nach meiner Erfahrung beim Surfen im Internet bemerkte ich normalerweise eine Schaltfläche oder einen Link von hinten nach oben, nachdem ich die Home-Taste gedrückt hatte (was sie unbrauchbar machte). Darüber hinaus verwenden die meisten Websites, die die Schaltfläche "Zurück nach oben" verwenden, eine Bildlaufanimation, während die Home-Taste sofort verwendet wird. Zeit ist Geld, Freund!
Verfügbar am

4

Wenn die Seite lang oder sehr segmentiert ist (wie es eine FAQ sein könnte), kann ein Back-to-Top-Link eine sehr praktische Funktion sein und die Benutzerfreundlichkeit Ihrer Website verbessern. Wenn Sie sie auf Ihre Seite setzen, nur weil Sie Lust dazu haben, dann ist es wie bei allen fremden Inhalten / Funktionen nur Rauschen.

Mach immer etwas mit einem Zweck. Nicht nur, weil du kannst. (Ein häufiger Fehler, den neuere Entwickler machen, besteht darin, etwas zu tun, nur weil sie kürzlich davon erfahren haben, und nicht, weil ihr Projekt es tatsächlich benötigt hat.)

Was halten Sie davon, wo sie platziert werden sollen? Im Falle einer FAQ wäre das neben jeder Frage hilfreich. Sie sollten offensichtlich und konsequent positioniert sein.


1

IMHO denke ich, dass sie nur laut sind, sieben dieser Links sind sehr laut. Wenn ich diese Art von Links sehe, denke ich: "Denkt der Webdesigner dieser Website, dass ich ein Idiot bin, der nicht einmal eine vertikale Bildlaufleiste verwenden kann?!"

Sie sind wie das Feedback-Rechteck (dieses letzte ist das, das ich am meisten hasse). Glauben sie wirklich, dass ich meine Zeit damit verschwenden werde, mich bei usabityhub zu registrieren, nur um ihnen ein Feedback zu geben? !! Wenn Sie Feedback wünschen, verwenden Sie einfache Optionsfelder, wie dies Google auf eigenen Seiten wie den Google-Hilfeseiten tut. Ich könnte meine Zeit nutzen, um Feedback zu geben, weil ich nur einen Klick brauche!


1

Wenn Sie sich für diese Funktion entscheiden, werde ich versuchen, Ihre Fragen zu beantworten:

Platzierung :

  • wenn Ihre Seite hat Inhaltsverzeichnis an der Spitze und wenn ein Besucher auf der Liste der Inhalte einige Elemente klicken, denke ich, wird es nützlich sein , um hinzuzufügen „geht an Rücken“ Link am Ende des Unter Artikel. Ich weiß nicht, wie es entwickelt werden kann, vielleicht mit Jquery, sollten Sie dieses Element dynamisch hinzufügen, nachdem der Besucher auf "Link of Content" geklickt hat.

  • Wenn Ihre Seite kein Inhaltsverzeichnis enthält, kann der Link " Nach oben" am Ende des Artikels platziert werden. Es ist nicht sinnvoll, es nach jedem Unterartikel mehrmals auf derselben Seite hinzuzufügen. Es ist nicht selbstverständlich, nach jedem Unterartikel nach oben zu springen, da alle Unterartikel in einer logischen Reihenfolge angeordnet sind. Verwenden Sie einfache Links, um zu den anderen Unterartikeln oder zum Seitenanfang zu springen, wenn Unterartikel keine logische Reihenfolge haben (oder nicht haben können).

Aussehen : Ich denke, es kann ein hervorgehobenes (farbiges Rechteck verwenden) sein, das verständlichen Text enthält, zum Beispiel "Seitenanfang" oder "Nach oben scrollen" oder "Inhaltsverzeichnis".

Wie viele : Es ist nicht sinnvoll, dieses Element anzuzeigen, wenn der Besucher alle Seiten ohne Bildlauf sehen kann. Es ist beispielsweise möglich, ein Jquery-Plugin zu verwenden, um diese Funktionalität zu entwickeln.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.