Verwenden die Leute immer noch RSS-Feeds?


22

Ich habe eine Website erstellt, auf der Benutzer Sicherheitslücken auf Websites melden können.

Ich habe einige Anfragen (allerdings nicht viele) von Leuten, einen RSS-Feed mit bestätigten und veröffentlichten Fällen zu implementieren.

Ich werde es nicht implementieren, wenn es niemand mehr benutzt :-)

Meine Frage lautet also: Verwenden die Leute immer noch RSS-Feeds, um ihre Informationen abzurufen?

PS

Meine Zielgruppe ist:

  • die Presse
  • Sicherheitsforscher

15
Ich bin ein starker Nutzer von RSS. Ich halte mich gerne mit vielen Websites auf dem Laufenden, daher ist dies die einzig praktikable Lösung für mich. Es ist nur Techcrunch, der sagt, dass es tot ist, aber das meiste, was sie sagen, ist Müll - sie sagen es nur, um Argumente anzufangen und die Beteiligung der Benutzer (Argumente) auf ihrer Website zu bekommen ;-) Außerdem sind RSS-Feeds sehr einfach zu implementieren.
Techboy

3
Wenn Sie Anfragen gehabt haben dann klar einige Leute tun noch RSS - Feeds. Die Frage ist, ob wirklich genügend Benutzer vorhanden sind, um die Kosten zu rechtfertigen, die Sie für die Aktivierung dieser Funktion verursachen. Ohne die Größe der Website zu kennen und wie viele Leute die Anfrage gestellt haben, können wir nicht wirklich antworten.
ChrisF

1
@ChrisF: Es sollte relativ einfach / billig sein, einen RSS-Feed zu implementieren, wenn die Site-Architektur gut gestaltet ist. Wenn Sie beispielsweise MVC verwenden, sollte es so einfach sein, dass Sie lediglich eine RSS-Ansicht für Ihre Nachrichtenaktion erstellen und eine Route für diese Ansicht hinzufügen (mit CakePHP ist dies sehr einfach, da diese Art des Routings automatisch auf der Grundlage von ausgeführt werden kann Antrag der Erweiterung, zum Beispiel /news/index.html, /news/index.rss, /news/index.json, etc.). Dies sollte nicht länger als 15 Minuten dauern.
Lèse majesté

@ Lèsemajesté - in der Tat. Die Technologie ist auch wichtig.
ChrisF

6
@techboy: genau. Ich lese jeden Tag mehr als 200 Artikel in Feeds und nur so kann ich einiges von dem, was ich lese, nachvollziehen. Ohne einen Feed-Reader und per Definition Feeds wäre ich nicht in der Lage, ein solches Volumen zu verwalten. Kein Feed = kein Lesen, keine Ausnahmen.
David T. Macknet

Antworten:


27

Viele Leute nutzen jetzt vielleicht Twitter, aber ich persönlich nutze beides und bevorzuge immer noch, wie RSS- oder Atom-Feeds es mir ermöglichen, den Artikel zu sehen, ohne mir Gedanken darüber zu machen, ob die verkürzte URL im Tweet mich tatsächlich dahin bringt, wo ich hoffe, dass es hingeht. Sicherheitsforscher wissen RSS zu schätzen, da nicht jeder sehen kann, wer Ihre Feeds abonniert. Ich glaube, dass Sie nur dann auf Twitter sind, wenn Sie Ihre Timeline als privat kennzeichnen.

Wenn Sie Feedburner zum Verwalten Ihrer RSS / Atom-Feeds verwenden, können Sie es so konfigurieren, dass automatisch ein Tweet an Ihre Timeline gesendet wird, wenn Sie etwas Neues auf Ihrer Website veröffentlichen. Ein Tweet mit Ihrem neuen Artikeltitel und einem gekürzten Link zur goo.gl-URL zu Ihrer Site wird veröffentlicht. Wenn Sie Ihre Posts kategorisieren, werden sie als Hashtags in Ihren Tweet aufgenommen.

Viele Leute sagen, RSS ist tot, aber ich habe immer noch mehr RSS-Abonnenten als Twitter-Follower. Wenn Sie hoffen, den Inhalt Ihrer Website zu syndizieren, werden RSS und Atom weiterhin häufig für diesen Zweck verwendet.


10

Ja, viele Leute benutzen es. Ich habe eine Website mit ungefähr 40.000 täglichen Besuchern und der RSS-Feed hat ungefähr 9.000 Leser.

Die Nutzer lesen RSS- (oder Atom-) Feeds in Google Reader, rufen Daten ab, um sie automatisch auf einer anderen Website zu veröffentlichen, und Sie können sie auch verwenden, um Nachrichten an Facebook / Twitter zu senden. Wenn ich Feeds verwende, können Sie diese auch zu Feedburner hinzufügen, damit Sie täglich eine E-Mail mit Ihren Feedeinträgen erhalten.

RSS-Feed ist auch sehr einfach zu implementieren. In der Regel dauert es nicht länger als eine Stunde, bis Sie einen RSS-Feed für Ihre eigene Website erstellt haben.


7

Ich bin auch hier via RSS (Hacker News). Ich habe nicht die Zeit, jede Website zu durchsuchen, die ich gerne auf dem Laufenden halte. Daher verwende ich einen Newsreader, der mich benachrichtigt, wenn eine Website aktualisiert wird. Ich bevorzuge es über E-Mail, weil es meine Nachrichten von meiner Mail getrennt hält. Stellen Sie es sich wie eine Zeitung oder eine normale Post vor. Die meisten mir bekannten Technikfreaks (ich arbeite in einer Softwarefirma) und Fotografenfreunde verwenden auch Newsreader (z. B. feedly), um auf ihren Lieblingswebsites auf dem Laufenden zu bleiben. Aber ehrlich gesagt, können die Leute aufhören zu fragen: "Benutzt jemand das noch?"


1
Think of it as a newspaper vs. regular mailSie landen beide in meinem Briefkasten: P
PeeHaa

7

Ja, die Leute benutzen immer noch RSS. Ich benutze es intensiv, um jeden Tag Qualität und regelmäßige Inhalte zu erhalten. Tatsächlich habe ich den Link zu dieser Frage in meinem RSS-Feed gesehen.


"Tatsächlich habe ich den Link zu dieser Frage in meinem RSS-Feed gesehen." - Ich auch. RSS-Feed von Hacker News (-:
Wojtek Kruszewski

6

Ich bin mir nicht sicher, warum Twitter RSS-Feeds ersetzt. Mit einem Reader können Sie vielen Sites folgen und eine schöne Liste oder Unterlisten (nach Thema) der neuen Überschriften erhalten, ohne die einzelnen Seiten für jede Site zu öffnen. Also ja "noch" RSS verwenden. - Oh, ich sehe, du lässt die Massen für dich wählen ...


5

Mein Reader enthält ungefähr 300 verschiedene RSS-Feeds mit insgesamt 17050 Einträgen. Sie ermöglichen es mir, Spielveröffentlichungen, Neuigkeiten zu Perl, neue Seiten zu Webcomics und vieles mehr zu verfolgen.

Wichtiger jedoch: Sie erinnern mich daran, dass eine Site, die ich vor einem halben Jahr mochte, etwas Neues veröffentlicht. Sie lassen mich zurückkommen, ohne daran denken zu müssen, manuell dorthin zurückzukehren.

Ich kenne keine andere Web-Technologie, die das kann.


Twitter kann dies sortieren, aber weitaus weniger Websites unterstützen dies und weitaus weniger Browser / Apps unterstützen Twitter im Vergleich zu RSS.
Lèse Majesté

Twitter kann das nicht wirklich, weil es nur ein Stream ist. Ich würde Dinge vermissen. Mein RSS-Reader zeigt mir eine übersichtliche Liste, mit der ich auf einen Blick feststellen kann, welche Inhalte neu sind.
Mithaldu

1
Und die meisten Twitter-Accounts sind voller Müll, da die Leute vielleicht uninteressante Dinge teilen (siehe die meisten Twitter-Accounts von Rockbands: Sie teilen meistens ihr Leben - es ist mir egal, ob sie letzte Nacht betrunken waren - während ich nur an "echtem" interessiert bin Nachrichten)
Julien N

3

Ich benutze zum einen RSS viel. Neben Updates von Lieblingswebsites und -blogs habe ich auch RSS-Feeds abonniert von:

  • Links zum späteren Lesen gespeichert (pinboard.in)
  • beliebte Links aus meinem Twitter-Stream (tweetedtimes.com)
  • mehrere E-Mail-Newsletter (mmmmail.com)

Auf diese Weise tauche ich immer dann, wenn ich Zeit zum Lesen im Internet habe, auf reederapp.com in mein "Lesezentrum" ein.


2

Ich habe auch eine Website und sehe immer noch Leute, die sich von Zeit zu Zeit anmelden. Ich benutze auch den Feedburner von Google und habe ihn für das Posten auf Twitter konfiguriert. Es scheint gut zu funktionieren.


2

Obwohl ich kein klassischer Journalist bin, halten mich manche für Presse. Ich kann nicht für meine Mitautoren sprechen, aber ich kann Ihnen aus erster Hand sagen, dass RSS für mich absolut unverzichtbar ist. Ich nutze es, um über Neuigkeiten auf dem Laufenden zu bleiben und die für mich wichtigsten Websites im Auge zu behalten. Tatsächlich habe ich genau diese Anfrage per RSS gefunden.

Wenn es einfach ist, wähle ich die RSS-Implementierung und viel Glück.


2

Ich habe diesen Artikel über RSS (Hacker News) gefunden. Ich abonniere viele RSS-Feeds und überprüfe sie fast täglich. Ich hoffe es geht nicht weg!

Ich benutze Google Reader und habe 10 Hauptordner mit jeweils vielen Unterordnern verschiedener RSS-Feeds von Interesse.


2

RSS-Feeds können auch als schreibgeschützte API für "Poor Mans" verwendet werden. Wenn meine Anwendung eine Liste der neuesten Sicherheitsanfälligkeiten verwenden möchte, die veröffentlicht wurden, kann ich Ihren RSS-Feed (XML) lesen, bei Bedarf verarbeiten und Zeigen Sie es in meiner Anwendung an, ohne sich die Mühe machen zu müssen, eine HTML / DOM-Bibliothek zum Parsen Ihrer Website zu verwenden, und sorgen Sie sich, dass Sie die Logik aktualisieren müssen, wenn Sie sie neu entwerfen.

Dies ist möglicherweise keine legitime Verwendung Ihrer Daten. Wenn Sie diese also auf diese Weise bereitstellen, können Anwendungen sie möglicherweise nicht so verwenden, wie Sie es möchten, oder Sie könnten offener damit umgehen und dies als eine gute Möglichkeit dafür ansehen Holen Sie sich etwas Traktion für Ihre Daten.


Guter Punkt. This may not be a legitimate use of your data. Das wäre kein Problem. Die Daten sind Creative Commons-lizenziert.
PeeHaa

@PeeHaa - Ich schätze, es wäre so, wie es eingereicht wurde, aber möglicherweise nicht für andere.
Zhaph - Ben Duguid

1

Es scheint immer noch viele Leute zu geben, die RSS-Feeds verwenden, aber RSS-Feeds sind wirklich ein Werkzeug für den Endbenutzer. Grundsätzlich können Benutzer Ihre Inhalte herunterladen, ohne sich die Mühe machen zu müssen, Ihre Website tatsächlich zu nutzen. Sie können einfach Ihren Feed für jeden Inhalt lesen, den Sie auf Ihrer Website veröffentlichen. Der Inhalt geht direkt an sie, ohne dass Benutzer Ihre Website erneut besuchen müssen. Es ist auch ein großartiges Tool für andere Websites, um Ihre Inhalte zu stehlen und sie mit Leichtigkeit erneut zu veröffentlichen. Sie müssen sich nicht die Mühe machen, Ihre Website anzusehen, um Ihre Inhalte auszuschneiden und einzufügen. Wieder geht es richtig zu ihnen.

Aus der Sicht eines Webmasters möchten Sie im Allgemeinen, dass Leute auf Ihre Website kommen. Sie möchten, dass Personen, die Schwachstellen auf Ihrer Website melden, Ihre Website erfolgreicher machen. Das Implementieren von RSS-Feeds bietet Ihnen keinen anderen Vorteil als die potenzielle Benachrichtigung über neuen Inhalt auf Ihrer Website. Diese Benutzer müssen jedoch nicht auf Ihre Website gehen, um sie anzuzeigen. Wenn Sie planen, Einnahmen mit Personen zu erzielen, die Ihre Website betrachten, ist jeder RSS-Feed ein Einnahmeverlust.

Ich betrachte es als meine Website ist der Newsreader, gehe auf meine Website um meine News zu sehen. Google kümmert sich um den Rest. Wenn die Frage ist, ob die Leute immer noch RSS verwenden, ja, tun sie das. Aber wenn die Frage ist, ob dies Ihrer Site irgendeinen Nutzen bringt, dann ist es meiner Meinung nach im Allgemeinen nicht so. Ich würde es vorziehen, wenn die Leute direkt zu meiner Site gehen.


without having to go through the trouble of actually using your websiteIch neige dazu, Websites zu erstellen, bei denen ich keine Probleme mit der Nutzung habe. Die Informationen auf meiner Website werden jedoch unter der Creative Commons-Lizenz veröffentlicht, sodass dies kein Problem darstellt.
PeeHaa

Wenn Sie den Inhalt einer Website stehlen möchten, ist dies auch ohne RSS ganz einfach. Für mich: Eine Website ohne Feed ist eine Website, die ich nicht lese, auch wenn der Inhalt wirklich interessant ist. Und im schlimmsten Fall gibt es einige Tools, die RSS-Feeds über Ihre Website erstellen, wenn es keine gibt ( techpp.com/2009/04/27/… ). Wenn Einnahmen ein Problem darstellen, können Sie Anzeigen in den RSS-Feed einfügen.
Julien N

Sie könnten einen RSS-Feed veröffentlichen, der nur die Zusammenfassungen / ersten Ergebnisse Ihrer Artikel enthält, mit einem "Lesen Sie mehr", damit sich die Leser durch den Hauptartikel auf Ihrer Website klicken können - dann gewinnt jeder;)
Zhaph - Ben Duguid
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.