Warum sind YouTube-URLs so hässlich?

8

Ich frage mich nur, warum die YouTube-URL so hässlich ist (dh unlesbar und nicht suchmaschinenfreundlich). Warum interessieren sie sich nicht für SEO? Mein Freund sagte, dass es ist, weil sie jetzt die Top-Website sind. Aber wie wäre es in der Vergangenheit?

seo url youtube

— Hungneox
quelle

Ich bin wirklich überrascht, dass die Leute hier denken, Youtube kann keine SEO-freundlichen, eindeutigen URLs haben! Wir alle lösen diese Probleme auf eine Art und Weise, die sehr skalierbar ist. Wir denken, dass Youtube das nicht kann, ist nur ein Witz!

— Meligy

1

Niemand sagte, dass sie nicht können . Sie sagen, dass es offensichtlich nicht so wichtig ist - in diesem Fall - wie jeder annimmt.

— '

10

Jedes Video hat eine eindeutige ID. Ähnlich wie bei dieser Website muss es sich in der URL befinden.

YouTube wurde von ein paar Leuten gestartet, die sich mehr mit einer großartigen und nützlichen Website beschäftigten und wahrscheinlich nicht viel über SEO wussten. YouTube ist ein perfektes Beispiel dafür, wie wichtig es ist, eine großartige Website zu haben, als sich um winzige Details zu kümmern. Aber sobald YouTube populär wurde, war es nicht wert, die URL-Struktur zu ändern, da dadurch die Millionen von Videos zerstört würden, die sie bereits hatten *.

Jetzt sind sie im Besitz von Google (und möglicherweise vorher). Videoergebnisse werden in den Suchergebnissen besonders behandelt und sind ganz anders eingestuft. Die Seite eines YouTube-Videos wird nicht in Suchergebnissen mit demselben Stil wie normale Seiten angezeigt. Die URL hat also mit ziemlicher Sicherheit keinen Einfluss auf das Ranking.

Trotzdem würden einige argumentieren, dass es für Benutzer immer noch besser ist, eine statisch aussehende URL zu haben, /v/12345als ?v=12345, obwohl der SEO-Wert der gleiche ist. Das Hinzufügen einer Zeichenfolge am Ende wie /v/12345/my-cute-cat-videokann einigen Benutzern auch helfen, indem sie ihnen eine vage Vorstellung vom Zielinhalt geben, obwohl viele Benutzer dies wahrscheinlich nicht betrachten.

_{* Mit "break" meine ich insofern, als es sich nicht um die perfekt richtigen URLs handelt - YT könnte offensichtlich zur richtigen URL umleiten.}

— DisgruntledGoat
quelle

4

+1 für "Es ist ein perfektes Beispiel dafür, wie wichtig es ist, eine großartige Website zu haben, als sich um winzige Details zu kümmern." Es ist wirklich ein Beweis dafür, dass Inhalte König sind. Wenn Sie eine Website haben, die jeder aufgrund des Inhalts liebt, werden sich Suchmaschinen bemühen, sie zu finden. Die Tatsache, dass Google sie besitzt, tut wahrscheinlich auch nicht weh ;-)

— Toby

1

@Toby ja, so wie es jetzt ist, macht es für Google keinen Unterschied, wie die URL lautet, da diese Seiten speziell behandelt werden. Ich habe gerade ein paar weitere Punkte zu meiner Antwort hinzugefügt :)

— DisgruntledGoat

4

In der Einzigartigkeit liegt Schönheit. Jedes auf Youtube hochgeladene Medienobjekt erhält eine eindeutige Kennung, damit es gefunden werden kann. Dies ist ein Bereich, in dem ein SEO-freundlicher Link meistens nutzlos ist. Denken Sie an 20.000 Menschen, die alle versuchen, ihr Video youtube.com/my-really-cute-dancing-kitty zu benennen.

Die Suchmaschinenoptimierung befindet sich in der Videobeschreibung und dem Tagging. Alles andere, was Youtube verlangt, müssen Sie beim Hochladen des Videos ausfüllen. Wenn Sie sich Sorgen um die Suchmaschinenoptimierung Ihres Videos machen, verwendet Google Youtube diese, um eine weitere Kopie desselben verdammten Videos zu finden, das viral geworden ist.

Spielen Sie mit vimeo.com et. al. Sie neigen dazu, sich wie Youtube Gedanken über die Zuweisung eindeutiger Kennungen zu machen, sodass das Video möglicherweise gefunden wird und noch hässlichere Links, wenn Sie es so betrachten. Sie sorgen sich nur dann um SEO-freundliche URLs, wenn Sie Ihr eigenes Video auf Ihrer eigenen Website hosten.

— Fiasko-Labore
quelle

1

Ich glaube nicht an die Theorien über die eindeutige URL als Grund. Im Ernst, Leute, die Menge an Videos ist riesig, aber es gibt unzählige Möglichkeiten, die die meisten Entwickler auf mittlerer Ebene selbst kennen!

Sie hätten einfach verwenden können:
watch?v={some-unique-Id}/{some-title}/{some-tags}
und trotzdem die eindeutige ID verwenden und den Rest ignorieren, oder?

Eindeutige kanonische URLs pro Video (wie sich die URL nicht durch Ändern der Videoinformationen oder zumindest durch SEO-freundliche Weiterleitungen ändert) sind ebenfalls keine besonderen Probleme. Wir haben alle leicht mit ihnen umgegangen.

.

Ich denke, als Youtube früher anfing, war es wirklich egal, da die Suche nicht so ausgefeilt war wie jetzt, also hatte sie eine niedrige Priorität als andere Dinge. Ihr wirklicher Vorteil ist, dass sie zu früh angefangen haben, wissen Sie.

Als die Suche groß wurde, waren sie bereits die Quelle Nummer 1. In keiner bestimmten Reihenfolge haben Leute wie Google benutzerdefinierten Code geschrieben, um Youtube (speziell) auf Videos zu überprüfen (noch bevor sie diese besaßen). Facebook hat benutzerdefinierten Code geschrieben, um Videovorschauen nur für sie anzuzeigen, als es gestartet wurde. Google hat sie erstellt und die Suche sogar zu einer internen Integration gemacht.

Sie müssen nicht suchen. Suchen gehen zu ihnen und schreiben benutzerdefinierten Code für ihre spezifische Website. Dies könnte der Grund sein, warum es keinen guten ROI gibt, Geld auszugeben (Dev Man Days), um die Funktionsweise von URLs zu ändern, insbesondere angesichts des Alters von Youtube, wie bei jeder anderen sehr großen "Legacy" -App, die über Jahre hinweg entwickelt wurde Kernteil, um am einfachsten zu ändern. Es ist möglich, aber es gibt wahrscheinlich nicht genug Rendite.

— Meligy
quelle