Es ist ratsam, ein <strong> -Tag im <h2> zu haben oder nicht?


7

Ich habe gelesen, dass <h2>Tags für SEO wichtig sind und SEO-Experten <strong>Tags gegenüber <b>Tags bevorzugen . Aber was ist, wenn ich beide (h2 und strong) zusammen verwenden möchte?

Angenommen, ich möchte Tags mit Tags verwenden.

Ex. 1

<h2><strong> my title text </strong></h2>

Bsp. 2

<strong> <h2> my title text</h2> </strong>

Welches ist besser in Bezug auf SEO oder beide sind gleich?

UPDATE: Das <h2> Tag im Inneren <strong >erzeugt keinen starken Effekt. Also muss ich Ex.2 verwenden, um die Wörter STARK zu machen, sonst ist es nur ein Text mit h2-Tags.


4
Warum stylen Sie Ihr <h2> nicht mit CSS?
Mike Chess

Antworten:


9

Es ist nicht ratsam, weil es nicht notwendig ist. <h2>hat eine semantische Bedeutung als Seitenunterüberschrift und erhält das entsprechende Gewicht bei der Rangfolge von Alogirthmen (im Grunde genommen <strong>impliziert dies). Standardmäßig werden ihre Inhalte von den wichtigsten Webbrowsern fett angezeigt, sodass die Verwendung des darin enthaltenen <strong>Tags nicht erforderlich sein sollte. Wenn Sie also ein <strong>Tag in ein <h2>Tag einfügen, werden Sie wahrscheinlich eine rote Fahne bei den wichtigsten Suchmaschinen hissen.

(Machen Sie solche dummen Dinge auch nicht nur für Suchmaschinen. Sie verschwenden nur Ihre Zeit. Schreiben Sie den richtigen Code und veröffentlichen Sie gute Inhalte.)


1
Ja, ich konzentriere mich hauptsächlich auf den Inhalt, aber einige kleine SEO-Dinge könnten mir helfen, gute Platzierungen zu erreichen. Ich folge Googles SEO-Richtlinien, keine Black-Hat-Methoden. Sich um das SEO für meine Website zu kümmern, ist keine dumme Sache, John. Ist es? :-)
Sangram

1
Ich stimme dem zu, was du gesagt hast, John. Sollte <h2> nicht mit <b> mischen, da beide in Suchmaschinen algo ihr eigenes Gewicht und ihre eigene Bedeutung haben.
Sangram

3
Das Einsetzen <strong>in ein <h2>ist keine "rote Fahne". Aber Sie haben Recht damit, dass es nutzlos ist und die Überschrift mit CSS gestaltet werden sollte. Denken Sie auch daran, dass, wenn Sie beide verwenden möchten, <strong>diese <h2>nicht umgekehrt sein müssen.
DisgruntledGoat

... weil Blockelemente wie Überschriften im Allgemeinen nicht in Inline-Elementen wie Hervorhebungs-Tags erscheinen sollten. ahuka.com/?page_id=119
Deizel

4

In Bezug auf die Suchmaschinenoptimierung ist dies kein Problem. Es gibt viele Ranking-Sites mit "hässlichem" HTML-Code. Aus Sicht der HTML-Codierung sollten Sie CSS verwenden, um anzugeben, dass der Text in einem H2-Tag mit einer bestimmten Klasse oder ID vollständig fett gedruckt ist. Es wäre in Ordnung, wenn Sie einen Teil des H2-Textes fett und einen Teil nicht fettdrucken möchten. Dies wäre eher ungewöhnlich, aber akzeptabel und hätte wiederum keinerlei Auswirkungen auf die Suchmaschinenoptimierung.

Es ist sehr leicht, sich bei SEO in solchen Trivia zu verlieren. Versuchen Sie dies zu vermeiden und konzentrieren Sie sich stattdessen darauf, starke, legitime Links zu Ihrer Website zu erhalten und Inhalte zu entwickeln, auf die die Leute natürlich selbst verlinken.


Ja ... Danke. Ich werde mich auf den Inhalt konzentrieren, dachte aber daran, meinen Beitrag auch seo-freundlich zu gestalten. Es ist durchaus möglich, dass gut wegen der schlechten Suchmaschinenoptimierung nicht eingestuft wird.
Sangram

Wenn Sie einen Teil des H2-Textes fett und einen Teil nicht haben möchten : stimmte zu und ich würde es so machen : <h2>Bold <span class="bolder">and bolder</span></h2>.
MattAllegro

1

Wie andere angemerkt haben, ist es besser, das Styling von Tags über Stylesheets zu handhaben.

Hier ist ein kurzes Beispiel:

<!DOCTYPE HTML>
<html>
<head>
    <style>
        h2 { font-weight: bold; }
    </style>
</head>
<body>
    <h2>my title text</h2>
</body>
</html>

Dies wird als korrekter angesehen und verleiht genauso viel SEO-Wert wie das Umschließen des Textes mit Tags.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.